通信企业“套餐型”业务收入分摊方法研究
汤舒凌关键词通信费 套餐 收入 流量法 分摊通信企业广泛采用“套餐型”费策略进行销售即以各类通信业基础根据不客户通信组合月租费、通话长、移动数据流量、增值数据业、庭宽带等各类通信业打包设计成不业组合、不套餐价格档次费模式客户提供“揽子”通信。
与单费方式比较“套餐型”费具有客户可选择性多、价格优惠、市场适应性更强等优势。
由费套餐收费模式固定收入因通信企业财实要将费套餐固定收入分摊至套餐各类业以满足信息披露、效益评价、定价策略等要。
就当前通信企业普遍采用“单独售价法”分摊方式存问题进行分析提出“流量法”收入分摊方法以供通信企业财实参考。
、“单独售价法”收入分摊方法（）收入分摊思路按照费套餐各项业单独售价相对比例将固定收入分摊至费套餐各项业。
（）单独售价确定单独售价是通信企业向客户单独销售某项业价格是分摊收入关键要素。
单独售价确定有两种方法是通信企业公开市场上可单独销售业该业单独售价以单独销售价格确定如彩铃月租费、庭宽带月租费等;二是公开市场上不存完全单独向客户销售业如语音、短信、移动数据流量等单独售价按下列公式计算[该业单独售价该业月平使用量×该业平费][该业平费上年该业总收入上年该业实际使用总量]（3）基上述要素收入分摊公式[套餐某业分摊收入套餐固定使用费×该业单独售价费套餐所有业单独售价和]二、“单独售价法”存问题分析“单独售价法”了如何分摊固定收入问题设计原理较简单、易理数据获取比较方便但也存些问题影响收入分摊数据质量（）设计原理简单但实际应用十分复杂由套餐各业计费量纲不如语音分钟、短信条数、移动数据流量B要计算出各业单独售价作统量纲进行分摊各类业计算规则不实际应用程较复杂实操作常会出现偏差和错误造成收入分摊结可比性、合理性较差。
（二）单独售价计算方法存“硬伤”是对无单独向客户销售业计算平费分子（上年该业总收入）数据起不准确。
即计算某业平费要上年某业总收入而上年某业总收入又要上上年平费等默认了起始年收入分摊是准确但实往往起始年数据身因分摊方法不明确、不统起始年数据身就不准确。
二是平费计算效性差。
平费是基上年数据进行测算实甚至有三年才更新次平费效性方面不能如实反映业当前价值。
三是计算单独售价使用量主要采用套餐业设计量或月平使用量进行测算业设计量由当前各类不限量费套餐较多实无法应用。
月平使用量存计算量、误差高问题而且也不能真实反映实际业量。
三、基“流量法”收入分摊方法（）“流量法”提出背景是随着智能终端以及G、5G等通信技术发展移动数据流量爆发式增长传统按次、条、分钟计费模式将全面向全流量计费模式（所有业折算流量）变。
通信企业络设备虚拟化、云化也是近年发展势所趋。
二是语音、短信、移动数据流量等基础通信业实际耗用络都可以认是以流量（b）形态被承即语音、短信等业可以根据从客户接入端采集发送数据络流量进行折算将分钟、条数等统量纲B作费套餐收入分摊基础。
折算方法和比例通信业界已实证研究。
首先按照费套餐各项业单独售价相对比例将固定收入次分摊至有单独售价业和无单独售价业。
其次将套餐无单独售价各业实际使用量全部折算流量统量纲B按各业实际流量相对比例将次分摊无单独售价业收入分摊至无单独售价各项业。
主要业流量折算比例如下语音流量 0kb×语音通话长（秒）短信流量 70b×条数（三）“流量法”收入分摊基方法步计算分摊公开市场上有单独和无单独销售业收入。
分摊公式[套餐某项有单独销售业收入B×+B][套餐无单价销售业收入合计B×B+B]二步计算分摊公开市场上无单独销售业收入。
分摊公式[套餐某项无单独销售业分摊收入×]套餐某有单独售价业单独售价B某套餐固定收入套餐某项无单独销售业实际使用流量（折算）四、实例验证及比较某通信企业G套餐套餐月固定费98元每月含国语音主叫国300分钟（不含可视电话）、国通用移动数据流量0GB电显示免费。
该套餐构成电显示是客户提供项基功能不作单独推广和收费业公开市场单独售价0不做收入分摊。
根据某月数据统计情况该套餐使用客户3万户总收入3亿元固定收入亿元超套餐收入0亿元。
下面对亿元固定收入按“流量法”进行分摊（）折算语音通话长流量语音流量 35亿分钟×0kb 88萬GB（二）“流量法”分摊收入语音收入 亿元×88GB（88GB+8GB） 0亿元移动数据流量收入 亿元×8GB（88GB+8GB） 098亿元根据上述计算结语音平每分钟收入007元、移动数据流量平每B收入00元。
如按“单独售价法”计算由是利用上年平费计算分摊语音收入058亿元移动数据流量收入067亿元语音收入由上年费水平较高对今年收入分摊产生定影响分摊额偏高。