略论元小说中的张力
摘要元说是具有型现代色彩学作品而博尔赫斯则是这类说创作先驱。
关键词元说 张力 博尔赫斯970年威廉·加斯其论集《说与生活人物》（ gr L）首先提出了“元说”概念。
加斯指出“真正元说并不是那些仅仅作品探讨作品身说那是平庸、令人厌烦元说应该是像博尔赫斯、巴思、弗莱恩·奥布赖恩等人些作品这些作品说形式可以作进步形式素材。
”①加斯首创元说这名词学界和理论界便直它含义界定争论不休。
概括而言元说可以指那些我指涉识强烈、反思世界现实与学虚构关系、善利用身作身创作素材及对象说作品。
元说作种说类型兴起0世纪六七十年代而它起则要更早上威廉·加斯提到博尔赫斯即是位元说创作先驱。
博尔赫斯0世纪三四十年代创作发表了系列具有型元说性质短如《接近阿尔莫塔辛》（935）、《（吉诃德）作者皮埃尔·梅纳尔》（939）、《特隆、乌克巴尔、奥比斯·特地乌斯》（90）、《赫伯特·奎因作品分析》（9）、《径分岔花》（9）等。
这些作品博尔赫斯将关目光由现实世界移到了学作品身令人耳目新。
有趣是与博尔赫斯样生899年美国诗人艾伦·退特也0世纪三十年代晚期提出了新批评至关重要“张力说”。
退特《论诗张力》 （ 937）将逻辑术语外延（ x）和涵（）前缀形成了新词——张力（）。
这里退特所言张力更多是指首诗涵与外延和谐。
②这词被新批评派发展引申可以用指代学作品部各种矛盾因素对立统。
0世纪初现代语言学建立和发展促进了哲学、学创作和学批评领域里“语言学向”。
这样环境下关切学创作身元说和将力重新投向张力说应运而生它们有着共思想和代背景。
故笔者认将张力说作元说魅力把钥匙应当是合适。
将选取博尔赫斯两元说《径分岔花》和《特隆、乌克巴尔、奥比斯·特地乌斯》分析张力其存情况。
、矛盾造成不确定性“矛盾”是张力说重要关键词。
当对立元素存它们必然会产生对抗和落差张力便是这种对抗与落差所引发特殊审美效。
而善利用已有或虚构进行再创作元说作品张力有很部分体现相矛盾上。
以《径分岔花》例这说共出现了五分别是《径分岔花》说身、利德尔·哈特《欧洲战争史》、余准证言、博尔赫斯假托编者以及彭冣《花》手稿。
这五都围绕着事件展开即“战”英军对塞尔蒙托邦防线推迟进攻真正原因。
说开始首先引用《欧洲战争史》交代了事件发生致。
与说立刻引入二個进行对前证伪即用余准证言否定了利德尔哈特说法。
紧接着博尔赫斯假托编者作三出现对余准证言部分容发出质疑。
余准证言提到了其曾祖彭冣说《花》手稿证明手稿真实性又出了它虚构性。
但这份虚构手稿代表了某种程真实——彭冣手稿世界和博尔赫斯笔下《径分岔花》世界是构否则便无法释说出现诸多巧合与相似。
说结尾余准证言再次否认了《欧洲战争史》关进攻延期说法。
博尔赫斯设置了重重矛盾这系列不断地证明和证伪者不由得混淆了真实与虚构界限。
博尔赫斯另说《特隆、乌克巴尔、奥比斯特地乌斯》类似矛盾也样存。
这些被分置说三板块各阐释着博氏笔下虚实渗玄妙世界。
说部分讲述了“我”对乌克巴尔这国探寻。
“我”就乌克巴尔存与否与朋友产生了争论两人进行了番调。
其可以证明乌克巴尔存献有朋友那套降价处理《英美科全》《名乌克巴尔地方历史》和《亚细亚乌克巴尔地区简明介绍》。
与普通版《英美科全》、尤斯图斯佩尔特斯《世界地图集》和里特《地理学》甚至朋友那套《英美科全》总目录也没有乌克巴尔存证据事情不了了。
说二部分博尔赫斯详细叙述了有关特隆些情况并引用罗素《思维分析》和叔华《附录与补遗》证明了其部分容。
特隆真实即代表了乌克巴尔真实但博尔赫斯随即提出了特隆是集体创作观。
记无论是《幻想学精选》、贡纳尔·厄菲信以及《奥比斯·特蒂乌斯》都明了乌克巴尔与特隆虚构性。
说以幻想世界对现实世界入侵虚构终将取代真实作结尾完成了对身否定。
至可以看出博尔赫斯创作元说关种种疑问终将悬置者所得到仅是种不确定性。
以我指涉和我反思特元说涉及学理论容比比皆是。
《径分岔花》涉及学理论部分共有三处如何写出部无限、创作谜语方法以及对说形式创新质疑。
但是说依照这种理论所创作《花》手稿却是不完整并且永远也无法完成理论可行与人力有限形成了种背反凸显出理论局限性。
就二问题博尔赫斯指出谜语通则是谜底不可以出现谜面。
但唯谜语是余准对柏林上司所进行暗示其谜底城市名和谜面人名都叫艾伯特恰恰违反了前提出准则。
实践对理论反动又形成了种背反表达了实际创作所采取灵活与通变。
对说形式创新质疑更像是博尔赫斯嘲他借人物口说出“我不信显赫祖先会徒劳无益地玩弄不写法。
我认他不可能把十三年光阴用无休无止修辞实验。
国说是次要學体裁;那候被认不登雅堂。
”事实上作现代主义学前驱博尔赫斯创作关有相当部分回归即对写作与修辞手法或者说对身不断创新。
作0世纪重要作博尔赫斯用己作品及影响完成了对说“不登雅堂”反驳。
借用略萨话说“我们这些用西班牙语从事写作人们欠博尔赫斯债是巨”③这也是种背反。
博尔赫斯说“编写幅浩繁籍是吃力不讨谵妄……比较做法是伪托些早已有搞缩写和评论……合理、无能、偷懒做法是写假象释。
”④《特隆、乌克巴尔、奥比斯·特地乌斯》将这种观念体现到了极致。
博尔赫斯假托几部虚构创作了这说而说这些虚构样是对更早虚构补充与演绎——人们首先杜撰了乌克巴尔这不存国进而创造出乌克巴尔学假想星球特隆真实沦虚构脚世界终将成特隆。
这种递进式写法充分阐释了博尔赫斯理论也展现出这种创作方式魅力。
但博尔赫斯说完成了反提到尽管世界将变特隆但“我”并不而要继续致力修订翻译《瓮葬》定稿。
新理论与学形式层层扩张甚至征世界却难以彻底取代已有学形式。
说利用这种急直下收束构建起巨张力显示出新理论与旧形式对抗与消长。
三、结语从上对博尔赫斯《径分岔花》及《特隆、乌克巴尔、奥比斯·特地乌斯》分析可以看出元说张力存些情况。
概括而言元说张力多体现与、学理论与学实践、学批评与实际效、学外部世界与学部世界。
作现代主义说种元说接了现代主义反传统旗帜又有戏仿、拼贴、我暴露等新特。
这些充满矛盾和对抗因素使得张力成元说天然属性利用张力说这工具将有助对元说进行欣赏与。
①万晓艳《元说理论研究》山东师学00年论。
②[美]艾伦·退特《论诗张力》姚奔译周六公校见赵毅衡编选《“新批评”集》国社会科学出版社988年版0809页。
③[鲁西班牙]巴尔加斯·略萨《博尔赫斯虚构》 赵德明译《世界学》997年6期9页。
④[阿根廷]豪·路·博尔赫斯《径分岔花》江苏艺出版社008年版3页。
作者闫然郑州市七十六学教师。