关于认缴资本制度下的债权人保护制度研究
关键词 认缴制 债权人保护制 公司法作者简介杜圣操广东浩淼律师事所。
图分类99 献标识码k00905900053新《华人民共和国公司法》利用认缴制代替了原公司册实缴制股东可以通行约定形式公司程进行册缴纳方式、期限确定。
这制实施定程上激发了创业者投入积极性。
但由也引发了些问题如民事案件执行阶段股东履行出义期限届至债权人保护问题等。
、认缴制下债权人保护制概述我国十二届全面人常委会六次会议03年月份召开次会议对005年版《华人民共和国公司法》进行了修改订正。
首先其取消了公司成立日起两年关公司股东、发起人缴纳足够出额规定将投公司五年缴纳足够额金规定进行了取消利用认缴制代替了册实缴制鼓励公司发起人、股东主约定认缴拿出金额、出期限、出金方式等。
二、认缴制下债权人保护制运行问题（）法律条款竞合问题新《华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）以降低公司设立门槛目标实行了股东出允许分期缴纳制。
上述制实施虽然定程上提高了优化配置效率但是其与《关民事执行变更、追加当事人若干问题规定（法释[06]）》相关容存竞合问题特别是民事案件各公司股东届缴纳出期限被执行人追加问题。
（二）加速到期运行规则滞虽然认缴制已公司设立、运营层面取得了良效但是法律层面新修订公司法仅将实缴制改革认缴制仍然固守认缴制下股东始终到认缴期限届满方可履行出义逼迫债权人发起破产清算致使公司陷入生存危机严重损害了债权人长期收益。
（三）债权人交易成增加公司综合实力判断直接定了债权人交易向而产状况是公司综合实力判断主要平整。
再加上新《公司法》实施背景下企业年报告制代替了年检制新公示制真实性、全面性存疑增加了债权人交易成、交易风险。
三、认缴制下债权人保护制运行问题策略（）法律条款竞合问题针对《关民事执行变更、追加当事人若干问题规定（法釋[06]）》与新《公司法》条款方面存竞合问题可以充分贯彻高人民法院司法实要基础上根据特殊案件情况进行恰当。
依据高人民法院06年月份公布并月份执行《关民事执行变更、追加当事人若干问题规定（法释[06]）》十七条规定可得出被执行人企业法人财产低清偿额要法院支持追加没有缴纳、没有足额缴纳出股东被执行人。
根据这法律释规定可得出股东对企业担有金缴纳义主要认定认缴期届满而对届缴纳拿出金期限股东没有缴纳认缴出情况与法律规定相不可将其股东追加被执行人。
根据《华人民共和国公司法司法释二》二十二条、二十六条、三十五条规定可得出公司散刻对股东还没有缴纳拿出金情况（包括到期应缴纳还没有缴纳出、分期缴纳尚届满缴纳期限出）应作清算财产。
这种情况下对公司申请破产债人拿出金人还没有全部履行出义情况司法机构可以脱离拿出金期限限制情况下要出人缴纳认缴出。
即公司破产、清算等合认缴出加速到期等情况可以依据《华人民共和国公司法司法释三》十三条规定结合公司法般理论将履行出义期限届至股东看做没有缴纳、或者没有足额缴纳出固定并追加被执行人。
以（0）普民二（商）初58《上海香通国际贸易有限公司与上海昊跃投管理有限公司、徐青松、毛晓露、接长建、林东雪股权让纠纷》案例法院审理尊重了股东认缴出方式并确定公司股东认缴出暂缓缴纳非永久免除。
《公司法》有限责任制不是股东逃避责任保护伞基公司财产无法清偿债情况下就要依据《华人民共和国公司法司法释二》二十二条规定公司现有财产无法清偿债情况下公司股东要承担尚缴纳完全册并将原告债清偿。
依据《企业破产法》三十五条规定公司已进入散清算、破产程序对届缴纳拿出金期限股东没有缴纳认缴出情况司法机构可以追加、变更股东被执行人并允许破产管理人即债权人可以要出人缴纳认缴出。
（二）更新完善加速到期运行规则针对高人民法院相关会议精神及地方高级人民法院反对加速到期规则情况方面可以结合09年07月份召开全国法院民商事审判工作会议形成《全国法院民商事审判工作会议纪要》与认缴制下债权人权益保护建议对加速到期规则进行进步明确。
即除股东作被执行人案件、股东恶延长出期限、人民法院受理企业破产申请等情况司法机构明确反对认缴制下股东法律限享有期限利益且以公司无法清偿到期债由请届出期限股东没有出围进行清偿债责任赔偿。
另方面股东违反公司程规定出期限、违反出额、公司存续期修改公司程、缴纳出无规定、违反出程序极易出现抽逃出、出虚假等对债权人权益危害行进而导致公司债权人要股东承担出不实代位清偿责任（追加变更股东被执行人）落空。
如（06）浙00执异6案债公司股东作被执行人就通对公司程进行修改延长了出期限恶逃避公司债导致人民法院无法将变更股东追加被执行人债权人权益受损。
针对这种情况下可以根据该案件具体情形结合债权人请对“公司无法清偿债”这前提条件进行并审。
结合公司法、公司法司法释对债权人、债公司、股东权益进行逐分析着重审股东是否已全部履行拿出金义或者股东是否已届满以便保障债权人权益。
而股东“恶延长出期限”认定可以根據《公司法》二十五条五项规定从公司程修改、制定视角入手从表面含义对这情形进行恰当认定。
即部分股东操控全体股东或者全体股东以恶规避出义目延长以往册金缴纳期限。
根据《民商纪要征见稿》相关容也可以将出期限定情况下恶降低出比例或者调整出比例作“恶延长出期限”扩释。
外考虑到公司设立股东出与公司运行常理不合会导致公司受商业市场交易冲击增加进而损害公司制。
（三）完善债权人交易保护机制针对认缴制下债权人交易成高问题可以市场参与者、监管者主体制定完善债权人交易保护机制。
首先根据新《公司法》规定股东行公司程约定出方式、出限制、出金额要可以权利、义相致理念约束下将股东实缴额作公司红利分配、投票策权赋予依据以督促以往没有按照程规定定期限足额出股东出。
考虑到程公司部人员对企业重事项行约定其效力围与债权人距离较远。
基了避免股东滥用身公司独立法人地位、有限责任对债权人利益造成损害情况可以制定严格连带责任机制。
其次根据《企业信息公示暂行条例》相关容了从根上企业信息公开真实性、全面性存疑情况可以落实年报告年报制。
必要情况下可以针对类型差异较企业信息设定差异化公示机制。
考虑到现有公司登记主管机关信息通道运行弊端可以制定与现行《册登记制改革方案》相致三方信用评价体系。
以补充债权人提供更加全面公司履约违约、行政处信息以提高公司债权人交易策正确性。
认缴制下债权人应依据准确、全面、及原则对公司相关财状况、信用信息、信息、营状况进行逐分析。
并结合公司预期获利能力、净产情况从客观层面对公司信用能力、履约能力进行判定逐步淘汰信用较低公司选择交易风险较低合作伙伴。
降低商业风险债权人应主动树立产信用理念及我保护识秉承严谨、慎重态对交易想对方长综合营实力进行考察。
四、总结综上所述届出义履行期股东追加被执行人问题直接影响了债权人利益也引发了较多争议。
基根据认缴制下册公司门槛低特可以债权人保护切入结合相关法律规定进行深入分析。
并结合司法实处理要恰当法律条竞合问题重加速到期规则更新完善明确股东充实责任及债权人审慎交易责任结合政府科学监管职责明确可以定程上避免天价册认缴问题出现保证债权人法律围权益。
释张雨刘青册认缴制带影响研究——从所有者权益角分析[]改革与开放09（7）55龚苾涵认缴制下对债权人利益保护[]攀枝花学院学报综合版09（3）38申晴认缴制公司股东责任承担[]法制与社会09（0）35吴芋洁显著不足情形下债权人利益保护[]长江丛刊09（）90 相关热词 制债权人