电视剧小白菜第30集 杨乃武与小白菜冤案平反的曲折过程
发生在晚清同治、光绪年间的“杨乃武与小白菜案”流传甚广，可谓妇孺皆知。
杨乃武，浙江杭州府余杭县人氏，同治十二年（1873年）八月考中举人，时三十三岁。
葛、毕二人曾赁居于杨家，因为杨乃武时常教毕秀姑识字读书，传出了流言蜚语，杨家为了避嫌，便令葛氏夫妻搬迁他处。
同治十二年十月，葛品连暴病身亡，葛母疑有隐情，到县衙喊告。
余杭县令刘锡彤因与杨乃武有隙，加之毕秀姑又曾与杨乃武传过“绯闻”，便断定葛品连之死乃因毕秀姑与杨乃武通奸下毒。
刘锡彤立传杨乃武到案，在上报革去其功名后，连番严刑逼供，不过杨乃武始终不肯招供。
但刘锡彤自恃朝中有人，认为只要将审案报告呈报上去，便可做成铁案。
杭州知府陈鲁与刘锡彤私交甚好，而且刘锡彤又亲到杭州打点，复审时，不待杨乃武置辩，马上就大刑伺候，杨乃武死去活来，终于屈打成招，“认罪”画押。
陈鲁即据犯人供词及证人证词定案，按律拟罪：毕秀姑凌迟处死，杨乃武斩立决。
只待走完后面繁复的程序，便可处决。
杨乃武的妻子詹彩凤、姐姐杨菊贞到浙江按察司、布政司与巡抚衙门抱告（清代不准妇人告状，但允许男性亲属代为递状，称为“抱告”），但按察使蒯贺荪接了状纸，只过了两堂，即认为原审无误，依陈鲁所拟罪名上呈巡抚杨昌浚。
案子进入巡抚会审阶段。
杨昌浚在会审的同时，派了候补知县郑锡�到余杭密查，但郑锡�受了刘锡彤的重贿，以“无枉无滥”禀复。
巡抚是最后一审，看来铁案难翻，只要刑部回文一到，便可即刻问斩。
帝国层层设防的审转制度，被人情与贿赂完全攻陷。
同治十三年四月，杨菊贞带着杨乃武亲写的诉状，走了两个多月，来到北京，由随行的舅父姚贤瑞作为抱告人，向都察院衙门递状纸。
但都察院并不受理，派员将她们押解回浙，交给巡抚杨昌浚处理，杨昌浚则退给知府陈鲁重新审问。
陈鲁痛恨杨家上京告御状，一提审便用重刑威吓，不给杨乃武半点辩冤的机会，最后当然是维持原判。
随着案子一步一步走下来，刘锡彤与浙江司法系统变成了“同一条绳子上的蚂蚱”：如果杨案被翻过来，浙江地方官轻者将丢了威信，重者还会被追究错判的责任。
特别是杨菊贞的京控，更强化了杨案原审集团“同仇敌忾”的动力。
现在，杨家要翻案，不仅是在挑战初审官刘锡彤的权威，从某种意义上说，也是在与浙江的整个司法系统较量。
虽然第一次京控失败了，但杨菊贞还想再次上京。
这一回，杨乃武的举人身份与人脉关系开始发挥了作用。
他告诉前来探监的姐姐杨菊贞，进京之前，可以先到杭州找他的三位朋友。
一位叫汪树屏，与杨乃武同科同榜中举，他的哥哥汪树棠在都察院当御史（相当于独立检察官），祖父也做过大学士（相当于宰相），世交甚多；另一位叫吴以同，也与杨乃武同年，是红顶商人胡雪岩的私人秘书；还有一位是武举人夏缙川，他的堂兄夏同善是翰林院编修（皇帝的文学侍从）。
以前的士子极重年谊（因同年登科而结成的关系）、乡谊，杨菊贞找到了汪、吴、夏三人，他们都很热心，答应帮忙。
同治十三年九月，杨菊贞和詹彩凤偕同抱告人姚贤瑞第二次上京告状。
到了北京，她们先去拜见夏同善，送上其弟夏缙川的书信与诉状，在夏同善引见下，又遍叩浙籍在京官员三十余人，然后才向步军统领衙门、刑部、都察院递状。
他与内阁大学士、都察院左都御史、光绪皇帝的老师翁同�关系密切，多次向翁谈起杨案的曲折内情，翁同�深表同情，相机将杨案冤情面陈两宫太后；同时，已接受杨家抱告的都察院等衙门也上疏奏请重审此案。
夏同善带着杨菊贞遍叩三十余名京官的穿针引线、汪树屏给都察院御史汪树棠的书信，显然发生了效用。
慈禧太后遂下谕旨，命令重审。
杨乃武似乎有了绝地逢生的机会，但是幸运不会那么轻易来临。
其时浙江按察使蒯贺荪已病亡，杨昌浚奉谕后，便委派湖州知府许瑶光承审。
杨乃武知道这次京控告准了，于是尽翻前供，毕秀姑也当堂呼冤，并供出她被刘子翰（刘锡彤之子）奸污、被何春芳（余杭县粮胥）调戏及阮桂金（何春芳姘妇）对她诱供等情。
许瑶光鞫讯数次，意识到此案幕后复杂、牵涉甚广，只得一再拖延，案子审了两个多月，仍不敢定案上复。
光绪元年（1875年）四月（同治皇帝已在上一年驾崩），一位给事中（也是检察官）上疏，奏请另派大员前往浙江复查。
于是朝廷钦命浙江学政胡瑞澜提审杨案，杨昌浚得悉后，对胡威逼利诱，说此案经反复审问多次，无偏无枉，不宜轻率变动；又向胡推荐了宁波知府边葆诚（他是杨昌浚同乡、刘锡彤姻亲）等人协同会审；刘锡彤也用重金贿赂了会审的相关官员。
胡瑞澜虽是主审官，但几次提审都由边葆诚讯问，边一见杨乃武与毕秀姑翻供，即喝令用刑，日夜熬审，最后一堂，杨乃武双腿被夹折，毕秀姑被烧红的铜丝穿入双乳，二人熬刑不过，仍都屈服“认罪”。
于是胡瑞澜照原拟罪名奏结。
好在较量并没有结束。
杨乃武虽然身陷囹圄，但他的同年们以及其他浙籍京官动员起来的翻案力量，还在继续对朝廷施加影响。
十二月十四日，汪树屏、吴以同等十八名浙籍士绅的联名禀帖送到都察院，陈述了杨案的曲折冤情与逼供惨状，都察院当即转奏。
翁同�、夏同善等也亲见两宫太后，奏请将案件提交刑部审讯，光绪二年三月，杨乃武、毕秀姑以及相关人证、卷宗相继解送到京。
五月，刑部举行三法司会审，即由刑部主审，都察院、大理寺参与会审。
这是清代审讯京控大案的制度性安排。
会审的第一天，朝廷各部院的御史、侍郎以及夏同善、边保泉、汪树屏、吴以同等人都参加了陪审或观审。
杨乃武将案情经过，从头到尾详细辩析，称自己既未与毕秀姑通奸，更无合谋毒死毕秀姑亲夫之事，在府在省的供词，都是屈打成招，被判了死罪，实不甘心。
毕秀姑也口呼冤枉。
第二天、第三天审问尸亲及证人。
最后一天提全案犯人及人证当堂对质，质讯的结果是葛品连之死与杨乃武无关，毕秀姑也没下毒。
最后三司审议决定：调尸复验，了结全案。
光绪二年十二月初九，刑部尚书桑春荣率领堂官、司官、仵作（法医）、差役，带同全部人犯人证，到京城海会寺开棺验尸，发现葛品连尸骨并无中毒迹象。
那么，已经被证明是清白之身的杨乃武应该理所当然地获得平反了吧？事情没有那么简单。
按照“清律例”，如果杨案平反，杨昌浚、刘锡彤等必被追究错判的责任。
朝廷的官员在这个问题上分成了针锋相对的两派，一派以四川总督丁宝桢为代表，极力反对平反：杨乃武风流成性，亦非善类，此是铁案，证据确凿。
另一派以翁同�为代表，包括夏同善、边宝泉等，则力主平反杨乃武案、惩办冤案制造者。
由于两派相持不下，刑部的结案奏疏，拖了两个多月，迟迟不上。
一直光绪三年二月十日，刑部才向两宫上奏杨案会审结果，推翻原审判决，并建议处分错判的官员。
二月十六日，谕旨下：杨乃武因“不知远嫌”，与毕秀姑同室教经、同桌吃饭，杖一百，革除举人功名，不得恢复；毕秀姑“实属不守妇道”，杖八十。
薄惩后均释放回家。
同时，谕旨判处：冤案始作俑者刘锡彤发配黑龙江效力赎罪；杭州知府陈鲁、查案不实的候补知县郑锡�、协助钦差主审的宁波知府边保诚及其他承审官员均革职；浙江按察使蒯贺荪因业已病故、复审此案的湖州知府许瑶光因“尚未拟结”，免予追究；杨昌浚与胡瑞澜两大员则“即行革职”。
（摘自复旦大学出版社《隐权力2――中国传统社会的运行游戏》 作者：吴钩）。