【还原历史情境】新情境下氧化还原型离子
四、对“否定说”论据的分析 1，地点不对：民国17年(1928年)大新公司根本不存在。
下面是有关资料： 1934年，澳大利亚华侨蔡昌来上海创办大新公司，1936年1月10日正式营业，公司大楼占地五亩，高十层，中西混合结构样式。
公司利用地下室开辟商场，是中国第一家设地下商场的百货公司，还装有自动扶梯和电梯多门…… 曹文娟，上海人民出版社编辑，对中国民族工商业颇有研究，对于大新百货如何由盛转衰研究甚深。
她的文章也认为，蔡昌于1934年建造成上海大新公司大楼，1936年开业，公司大楼为上海四大百货公司之冠。
上海大新公司从1936年1月10日开业到1939年期间年营业额达300万至400万元，这在当时无出其右者，开创了当时的商业百货传奇。
上面是薛理勇、曹文娟两人的文章足以说明，上海大新公司是开业于1936年。
既然如此，在民国17年(公元1928年)，孙禄堂岂能去参观上海大新公司呢?记录中所谓“民国17年夏，经友人邀请。
禄堂夫子携诸弟子去大新百货公司参观，余与师兄弟数人相随”，纯属编造。
南京中央国术馆成立的时间是1928年6月。
他南下的时间应在1928年6月之前。
周大可回忆说：“孙老先生遭暗算之事虽然你我都不曾见到，但有人见到。
该人曾将其日记给我看。
因不想招惹是非，再三嘱我不要透露其姓名。
孙老先生月余痊愈是事实。
我的介绍便依据于此。
孙老先生此后在南方又教拳三年，健如少壮。
这都是有记载的。
为什么最后的死与此有关，纯属无稽之谈。
据米子健回忆，1928年5月孙氏父子被请到南京，孙禄堂先生被聘为武当派掌门人。
如果支燮堂真的是陪同孙禄堂先生一起去大新公司的，就应该记得确切的时间，而不应是“民国17年夏”一个概数，这个概数时间范围太大了。
孙禄堂被人点穴的事，是一件铭心刻骨的事，时间应有精确的记忆。
我们都有这样的人生体验，凡发生重大事件的时间是一辈子不会忘记的。
后文讲到孙禄堂为了冲破穴位，发功时，所盖被子也成了碎片，可见当时还在盖被子，还没有进入夏季。
二者恰可互证。
最近童旭东又在网上发了篇名日《讹传不能代替史实》中说：“李天骥讲，大约在1928年八九月间。
由此有了一个闭门谢客的借口。
这个说法是解放后他听乃父李玉琳先生所说。
”这一说法也是不可靠的。
一、据我向李天骥的弟子李德印(当代名师)了解，他们从来没有听到过这话，不知童旭东从何听来。
二、历来武术家都爱惜自己的名声，决不会自己造出有损于自己名声的话来的。
三、江苏省国术馆于1928年7月1日成立，作为教务主任(12月19日又加聘为教务长)的孙禄堂先生，忙得不可开交，哪有空闲在1928年八九月间到上海去闭门修炼呢?熟知孙禄堂先生的人都知道，他每天早晨4时起身修炼，何必要跑到上海去闭门修炼呢?即使要闭门，何必舍近求远呢?既然在上海修炼。
也须徒弟来守护，可见上海也不是“世外桃源”。
从现有资料来看，他每次出差到上海都是有重要事情的。
3.人物不对：文中涉及的主要人物当时均有不在现场的证据。
首先，支燮堂是1929年3月才拜孙禄堂为师的，怎么能在1928年夏以弟子身份陪孙禄堂先生一起逛大新公司呢?童旭东《讹传不能代替史实》中说，“孙门的传统是先学艺，后拜师。
”真的有这个传统吗?孙禄堂不肯亲自授人，是当时的武林界人所共知的事。
孙禄堂平时是不亲自授拳的。
只有他高兴时，才会教你一招。
他的学生，往往因为孙师曾对他指出“你这手臂应这样放”而感到骄傲。
孙存周曾受同门怂恿，问孙先生有什么诀窍，孙先生说我以为你懂拳了，看来还是不懂。
言下之意就是拳术没什么诀窍，就是一个练字。
即使拜了师，尚不肯亲授，何谈未拜师就教呢。
武林界的人都知道“先教拳后拜师”是解放后的事，童文所举例子刘树春、张振华、黄万祥、白普山、张大辉等先学拳，后拜师，这都是解放后的事。
黄万祥的情况我略有所知，他是淮阴(今为淮安)人，他是万良(孙禄堂的弟子)的学生，他获得八卦掌比赛的冠军后才拜孙剑云为师的。
谈不上先学艺后拜师。
童文移花接木的伎俩，细心读者是不难发现的。
其次，文中提到的孙存周、孙书亭(孙剑云小名)也均不在现场。
据李德印(李玉琳之孙，李天骥之侄)教授对我讲：“关于孙禄堂受人暗算的事，我不知道。
但听我祖父讲过，不是在1928年就是在1929年，孙禄堂曾急电北京的孙存周和天津的李玉琳急回上海。
保护父师。
”这一个旁证说明孙存周当时在北京。
江苏省国术馆是民国17年(1928年)7月1日成立的，从7月3日开始聘请教习，而孙存周至同年12月9日才被聘请为教习。
由此可见，孙存周南下的时间并非是民国17年夏。
孙剑云南下时间有三种说法。
一种说法是在1931年春。
《孙禄堂武学录・孙禄堂先生生平及大事记》中说：“1931年春。
禄堂公摒弃旧俗，在镇江武馆开设了女子武术班，招生60人。
并电传女儿剑云南下，担任教习。
”第二种说法是1930年。
孙剑云著的《孙式太极拳诠真》的第一篇《武林风范――记孙剑云大师》中有两处说到：“孙剑云9岁随父习武，得家传。
17岁时随父在镇江江苏省国术馆女子班任教授。
孙剑云1914年生，17岁(当时的人都讲虚岁)是1930年。
第三种说法是1929年。
根据《孙禄堂武学录》中收有孙剑云《缅怀我的父亲孙禄堂》一文，该文中说：“父亲70岁时任江苏省国术馆副馆长。
我也随之同往。
”孙禄堂是1860年出生，70岁是1929年。
孙禄堂在江苏省国术馆创办初任教务主任，1928年12月9日，加聘他为教务长，任副馆长是1929年8月以后的事。
因为在《江苏省国术馆年刊》中有一篇《本馆职教员进退记略》和《本馆现任职员履历一览》(民国17年6月1日－民国18年8月10日)均没有孙剑云的名字，孙禄堂当时的职务也只是教务长。
上面三说，无论那一说，我们可以肯定地说，1928年夏孙剑云还未南下。
4.事件不对：“孙禄堂比武失手致人人命”和“孝子报仇”说是根本不能成 立的。
首先，童旭东在《坚持谎言意为何》一文中引用孙禄堂的话说：“20多年前，他父亲与我比武，使出毒手，我想教训他一下，一时出手稍重，结果他父亲受了内伤，不久就死了。
”这话等于说，孙禄堂是因比武打死过人的。
打死人是要偿命的，警察局是会通缉的。
如果说，孙禄堂没有受到法办。
那不等于说他是一个有命案在身的逃犯吗? 其次，孙禄堂的武功已到炉火纯青的地步，能发能收，应该怎样打，用多大的劲，是心中有数的，绝不可能失手把人打死。
如果说他失手把人打死，那就是对他武功水平的否定。
再次，孙禄堂当时是武林泰斗。
敢找他比武的，一定也是高手，否则他决不敢向孙禄堂挑战。
那这个人也一定是有名气的，那这个人是谁?应该是有记载的，可以查到的。
这次比武打死了人，可想比赛之惨烈，这是一件轰动武坛的大事，当时应该有报道，在武林界一定是人所共知的。
20多年前，是接近1908年，当时孙禄堂近50岁，但查《孙禄堂先生生平及大事记》、《国术名人录》等均无此记载，张永安写孙禄堂的《武林奇侠传》一书也无此记载。
最后，查资料，1907年到1908年，孙禄堂为徐世昌的幕宾，也就说他是一个政府工作人员，他怎么会打死人呢?其实孙禄堂一生从来没有因比武而打死过人。
“以武会友”罢了。
此外，这个孩子究竟是谁?这个孩子写的一封信现在哪里?这个孩子暗算孙禄堂的原因究竟是什么?仇家姓什么名什么?如果当时确有此事，当时为何不公布?这些都是一个未知数，这样的证人证词是难以叫人相信的。
关于引起这次暗算事件的真实原因，我在《孙禄堂授拳陈健侯》一文指出：“孙师少壮时。
以拳术闻名北方，北京、天津两地，曾有数十家拳技教习场被孙打翻而倒闭，于是埋下了怨恨的种子。
欲伺机报仇。
”关于这一点有位叫瀛人的网友在“内家拳旧闻”中也谈了这一点，原帖如下： “孙先生年轻时到处踢别人的场子，只要听说谁有功夫，不管对方辈分大小，孙先生就一定要找到对方比试。
一见高低。
仅在保定、北京、天津一带被他踢倒的场子就有五六十间，加上冀南燕北约有数百间。
以后，孙先生名气超过了所有的人，于是又变得非常谦逊了。
由于孙先生成名很早，人们往往仅知道孙先生成名后待人接物的情况。
而对于孙先生早年的情况，反而有意无意地淡忘了。
” 这种说法，与我的文章的说法多么一致啊。
你把人家的饭碗踢掉了，人家怎么会不报仇呢? 如果说孙禄堂根本没有受伤，怎么会惊动了青帮大头目杜月笙，当时在上海一定是一件惊天动地的大事了，从而反证孙禄堂遭暗算的真实性。
至于寿关顺的证词，更是不足为凭。
支燮堂的证词不能成立，寿关顺的也自然不能成立。
只要练到孙氏拳的初级水平就不怕点穴。
如果谁会点穴，就请他点我好了。
如果点伤了我，我自己负责。
说什么孙老先生被点穴致伤的人，一定不懂孙氏拳，更没有练过孙氏拳。
”寿关顺先生也说：“只有那些外行才会相信孙老先生被点穴致伤的谣传。
练过孙氏拳的人只要有一定的造诣，就会知道这个故事是假的。
” 稍有科学常识的人，都不会说出这样无知的话。
有位网友，对此作了有力的驳斥： “武术家的说法不对。
童旭东和寿关顺也根本是自相矛盾……如果童旭东和寿关顺说的是真的，那么支燮堂与孙存周就不会‘甚是不安，有如天倾’，‘暗自商议找到此人’。
因为他们两位显然都‘练过孙氏拳’，‘有一定的造诣’，而且肯定不止‘孙氏拳的初级水平’，所以自己都不怕点穴，何况师父呢。
由此可以推论，支燮堂那个记录是假的。
两个徒孙都否定了祖师爷。
” 这个网友以子之矛攻子之盾，击中了要害。
这是从逻辑上驳斥。
现在我们还从事实上驳斥。
“记得读顾留馨先生的武学回忆录，说孙禄堂先生的武功过人，出神入化，平时和人一搭手，两个指头一动，对方就东倒西歪。
重心失准。
但同时，顾先生又说，孙先生一生谨慎，时刻防备别人的偷袭，他从不把背对向别人，连坐下的时候都要用手抓住椅背，缓缓坐下。
我认为，这段文字描述是真实的，他打碎了人们对神的幻想、憧憬，告诉了一个真实的孙先生。
”老前辈都知道，孙师出门常有四个学生相护，前二个，后两个，孙师居中。
请想一想，如果真的练到初级功就不怕点穴，而具有“不见不闻而感知”本能的孙老先生，要这样小心谨慎干吗?由此可见，这是把孙老先生刻意神化的做法。
此外，由支燮堂先生口述，支燮堂之子支一峰的记录中关于“上电梯时有人趁机在身后点了禄堂夫子死穴，点穴者被禄堂夫子以内功将其弹出”，这一细节也是极不真实的。
试问在有人挤着的电梯中怎能弹出? 这个地点不对、时间不对、人物不对、事件不对、细节不对，漏洞百出的“记录”分明是一个伪证。
居然连公司的名称都搞错了，只能说明他根本没有随同孙禄堂一起逛公司。
这个记录是他伪造的。
另一可能，这个记录是根本不存在的，是后人托支燮堂的名伪造的。
五、对“肯定说”论据的分析 1.地点正确：是在先施公司。
先施公司建于是1914年。
1917年开业。
证据一：中山名人马应彪名味，沙涌村人。
1881年前往澳洲谋生，三年后成为富商……1914年又集资港币60万元，在上海南京路兴建五层大楼，成立上海先施公司。
证据二：成立于1918年的永安公司，与1917年开业的先施公司、1926年开业的新新公司、1936年开业的大新公司并称为上海四大百货公司。
(孙扬《永安怀旧》) 2.时间正确：大约是在1928年春，孙禄堂是在南京中央国术馆成立之前南下后遇刺的。
3.事情正确：先施公司的电梯非常拥挤。
当时的电梯没有现在的平稳，在电梯停站时要抖动几下，杀手就是趁电梯抖动时，用点穴法，在孙师背部肺腧穴点了一下，孙师猛觉不对，发觉有人暗算他，张目寻找杀手时，杀手早就消失在人群中了。
孙师立即返回旅社，嘱任何人不准打扰他，闭门静养调气。
杀手又买通上海小报，第二天《大美晚报》上即刊登了“太极泰斗孙禄堂死矣”的消息。
孙师闭门调息十多天，才把恶血逼了出来，然后自己开方调理。
孙师是有着上乘内功的人，换了别人早就一命呜呼了。
孙师虽然转危为安，外表仍是“健如少壮”，实际上却落下了一个病根，每逢春季趋暖即复发吐血，痰中带血丝。
到镇江后，他与陈健侯先生因谈《易经》与《老子》而成莫逆，后又听人说陈切脉如神，故请诊治。
有他的秘书吴心谷在场。
他二 女儿陈端孙现已87岁，还健在，她也是目击者之一。
陈家是书礼之家，健侯公是有名的“三学(医学、易学、佛学)博士”，他20岁开始就皈依佛门，吃素信佛，佛家有“受持五戒”，其一是“不妄语戒”，也就是不说谎话。
再说陈家是镇江望族，在当地有着很高的声誉。
诚实守信是陈家人共有的基本品质。
陈家从来也没有一个人是靠拳吃饭的。
要编造“孙禄堂被点穴的故事”，有何必要呢?陈健侯向自己的弟子讲此事，是为了告诫他们江湖险恶，学武人决不能好勇斗狠，要防人暗算。
是吴心谷对陈健侯说的，吴是清末举人，做过袁世凯通志局秘书。
1915年拜孙禄堂门下，1916年7月为孙禄堂的《八卦拳学》一书作序，并约陈曾刚为该书作序，陈在《八卦拳学序》中有“扬州吴心谷以书来嘱余为序”句，可见吴心谷为扬州人。
孙禄堂设家馆请自己的弟子、晚清举人吴心谷教女儿孙剑云《诗经》与工笔画，至1931年孙剑云的家学已有所成。
由此可见。
吴心谷是孙剑云的老师。
吴心谷对古代哲学，特别是对《老子》(《道德经》)有深入的研究，著有《以“老”解“老”》一书。
此书曾赠陈健侯一本，可惜在“文革”中被焚。
孙禄堂的文章(包括《形意拳学》、《八卦拳学》、《太极拳学》)大都出于吴心谷的手笔。
关于吴心谷与陈健侯的关系，在我写的《孙禄堂授拳陈健侯纪实》中有详述。
除上述证人外，武术名家叶大密是孙存周的金兰结义兄弟，孙受伤后曾请叶为他推拿，我想叶决不会造孙禄堂的谣吧。
叶大密，是当代名人，叶的证词也无疑是可靠的。
最近，吴文翰给我的信中说：“孙禄堂老师遭人暗算之事，‘文革’中我听一位师兄讲过。
他讲了好几位武林前辈遭人暗算之事(也包括他自己)，目的是要我们知道，与人交往不可过于忠厚，‘人无害人之心。
当有防人之意’，以免遭人暗算。
后来，十余年前，新加坡一弟子来京看我，他带有数份新加坡出版的武术小报，中有曹树伟(叶大密之徒)写的一篇文章，也是谈孙禄堂老师在沪遭人暗算之事。
其实这种事情在武术界是常有之事。
再高明的人也有遭受人‘暗算’或‘明算’之可能。
‘君子可欺以其方’，说明不论受人明算或暗算仍不失为君子。
5.细节真实可信：据陈健侯的四子陈登临以及弟子周生洪、胡羡愚讲，孙禄堂师祖曾在上海先施公司遭到点穴手的暗杀。
杀手乘电梯停站时(当时的电梯质量没有现在好)，用肘尖在他背后肺腧穴点了一下。
大家知道，太极中的八法(捌、捋、挤、按，探、捌、肘、靠)中“肘”是最厉害的，现在在散手比赛中已规定不准用“肘”。
后来孙师凭他高深的内功，闭门数天，硬把穴位冲破了，开门出来时，床上被子已成碎片，原来是孙师发功的结果。
孙师自己又开方治疗。
得以恢复如常，但留下了后遗症，第二年春暖时就痰中带血。
这时江苏省国术馆已随同省政府一起迁到镇江。
他就请名医陈健侯诊治，服中药数月背部透出一个碗口大的紫斑，从而痊愈。
现在陈登临、周生洪、胡羡愚三人还健在。
综上所述，“肯定说”是较为可信的。
正是一位叫“亦人”的网友所说：“当时的武术家都很珍惜自己的名声，有谁无中生有地说自己被点了穴呢，不愿意去商场可以推说头疼感冒或者忙，什么理由都行，会拿被暗算来搪塞吗?孙老受伤后陈健侯、叶大密等都曾参与医治，此事无假。
” 六、“否定说”的目的何在? “否定说”其良苦用心是“为圣者讳”。
他们认为，孙禄堂是一代武神，怎么会受人暗算呢?受人暗算有损于他的光辉形象。
其实，没有必要这样想，孙禄堂受人暗算，人们痛恨的是暗算的杀手，而对孙禄堂反而更加同情，更加尊敬，他的形象也更加光辉。
这正和林肯遇刺一样，林肯的形象并没有因此受损。
反而因遇害而更光辉、更伟大。
古训云：“明枪好躲，暗箭难防”。
武林奇侠孙禄堂遭人暗算的事，再一次说明了这是一条颠扑不破的真理。
孙禄堂自己冲破穴位而保全了自己的性命，也再次说明。
他的武功是超群绝世的，只有他能有这样高超的内功。
即使有所谓“不见不闻之知觉”，也只有在发功时，全神贯注时，才能有。
在平时，也是难免遭到突然袭击的。
我们没有必要为他刻意避讳。
至于那些想由此而诋毁他的人，也是枉然的。
我研究近代武术史二十余年，对孙禄堂先生遭暗算一事做过专门调研。
孙剑云从未隐晦过。
以下结合孙剑云、杨世垣等当年知情者的记述： “孙禄堂先生到上海不久，其新旧弟子尤其是上海的弟子和朋友一定要孙先生去逛逛上海的繁华。
孙先生出于礼貌，无奈之下与众人去了先施、大新等几个百货公司，当从大新百货公司的电梯内出来时，有人借人多拥挤，乘机从后面点了孙先生的死穴。
孙先生出来后对弟子们说我被人点了死穴，随即返回下榻的月宫饭店。
用了一天左右的时间冲开了穴道，吐出一团淤血。
便恢复正常，并自己开了药方进行调治，不及一月，便彻底痊愈。
以后也无任何遗症。
” 至于陈健侯是因为精通易经，所以被孙先生看重，一度定为传人。
请读者注意，童先生是承认孙禄堂确实受过暗算的，只是没有“任何后遗症”。
为什么会有180度的大转弯呢?自己打自己的耳光用意为何?明眼人不难看出是为了否认陈健侯先生为孙先生看病的事实。
“没有后遗症”之说是违反生理常识与医学常识的，我曾撰文《再解孙禄堂受伤之谜》详加驳斥。
很明显，这种前认后否的自相矛盾的行为。
把其用意暴露无遗了。
不过，他在文章中也不得不说：“我们并不否定陈健侯是孙禄堂的弟子的事实。
” “历史不是让人任意打扮的小姑娘”。
童先生一再改变自己的研究成果，美其名曰“研究的深入”。
由“受人点穴无后遗症”说，改为“孝子报仇”说，后又改为“孙氏拳不怕点穴”说，现又改为“闭门修炼”说，今后不知还会变成何说?恐怕算命先生也算不上来。
这难道是对待历史问题的科学态度吗?(全文完)。