上名校靠摇号:看上去很美
小学、初中“多校划片”，也就是将原来一个小区对应一个小学初中的“一对一”变成“一对多”，把热点学校纳入片区，以电脑随机派位的方式确定录取名额。
这就意味着，买了学区房已经不能成为上名校的保证了，理论上貌似是可以缓解“天价学区房”的问题。
下载论文网 近日，教育部办公厅下发了《关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知》，明确提出落实就近入学之外，在教育资源配置不均衡、择校冲动强烈的地方，要根据实际情况，积极稳妥采取多校划片。
此举一出，许多家长开始坐立不安，甚至认为自己好不容易购置的学区房是白买了！但是否真的如此，其实还值得商榷。
从90年代后期开始，打着“为学生减负”、“素质教育”的旗号，实施按居住地划分、就近入学的政策。
然而，结果是减负没减成，反而由此催热了“学区房”，让学校周边的房子百万难求。
但是，从新政策来看，如何划片却是个很大的挑战。
可以看出，目前的政策还是难以杜绝猫腻，开发商还是会有操作空间。
谁能监督权力机构拿划片的事向开发商要回报？谁又能阻止开发商自己为了地产升值，通过众多的手段，中签重点学校划片？因此，划片是否能够公开透明、杜绝腐败、科学合理实在值得怀疑。
另外，所谓的“电脑派位”入学，如果没有良好的监督机制，也有可能存在暗箱操作，最终抢名校名额则可能演变成“拼爹”。
北京市“小升初”采取就近原则先划分学区，再以电脑派位的方式决定学区内中学学位分配。
然而，实际上，除了电脑派位外，小学生还可以通过“推优”、“特长生”、“条子生”等渠道提前锁定名校学位，而这些途径获得的学位占比的数据却没有公开。
学区房之所以会如此火爆，根本原因在于优质教育资源的稀缺。
然而，在我国，名校本就是稀有之物，是在重大财力的支撑下，强化起来的产物。
不仅家长、学生会被名校光环吸引，校长、教师、地方官员也有择校冲动，对于校长和教师来说，在名校工作待遇好，更有面；对于地方官员来说，把资金投入建设重点学校，能够立竿见影出成绩。
于是乎，想进去的人越来越多，供需失衡，竞争愈加激烈，房价越来越越高。
如今，新政的意思是想通过“多校划片”来缓解日益上涨的学区房价，但是，所谓的“多校划片”也只是海市蜃楼，看上去很美，真正实施起来并没那么容易。