文学理论：中国语境与中国问题:文学理论教程第五版pdf
但这种整合绝不是盲目不是把学术史上问题“拉郎配”式地加以组合、比较。
它要研究者能够新学术支上提供对学术思想丰富与拓展、对研究方法创新与改造有所借鉴研究成。
新近出版《现代性与民族性国学理论建设双重追》（谭哲等著以下简称《现代性与民族性》）就我们提供了这样具有创新性理论整合。
《现代性与民族性》作者所做就是对国学理论性、国学理论现代性问题基历史史实基础上理论整合。
这种理论整合支论者对国学理论民族性与现代性关系做出了不以往判定。
已有研究成现代性多被理西方、现代民族性往往被界定东方、传统两者处对立结构。
与这种看法不《现代性与民族性》是把现代性与民族性视作国现代学理论发展体两面二者不是对立并举而是表里。
现代性作项社会规划工程很重要方面就是现代民族国建立和现代民族主义识生成。
这思想化领域和审美领域表现出就是民族性追、我认。
这种视阈下现代性是国学理论建设代性价值追而民族性则是现代性问题生成主体语境和动力机制。
现代性是民族性现代性民族性是现代性民族性国现代学术、国现代学理论发展其实质就是民族性现代性事件和现代性民族性事件。
这学术支学理论研究与学理论学科建设提供了种有创新性思维向和观察视野它方法论层面上觉地区别以往所有案研究和历史研究。
《现代性与民族性》正是寻种“既能把握论总体特征又能析论特质科学方法与思路”。
国学理论现代性与民族性关系这视确立正是满足了这样种现代性是国多年学理论从学质观念到理论体系建设价值追彰显着国现代论总体代特征而民族性则涉及到外论关系、国学理论生成与发展外与发动力机制等问题与国论特质密切相关。
由《现代性与民族性》学术史梳理是论整体观念演进下梳理客观史实笼罩强烈问题识下零散史实归约严密逻辑性论著赋予了相关史实以新可阐发性；与对国论观念演进勾勒又是研究量史实基础上进行抽象观念奠基具体史实观念演进逻辑性植根史实实证性这样对国论总体特征进行归纳便避免了凭空立论说话。
这种学术品格用作者己话表述就是“从民族身生存与发展问题出发勇探与叩问土性问题”。
这品格体现观念和方法论层面上是作者对国民族性观念认与对国民族思维方法运用即和。
作者提出国学理论现代性四维――外融通、古今换、审美与功利、律与他律国学理论民族性三问题视阈――美善和观念视阈、民族与外民族空视阈、当代与传统视阈终都统率华民族“和”观念下。
和讲融合主对话作者看这既是国传统智慧精华具有民族性又与西方当代哲学发展走向相致。
证以２０世纪国学理论发展史实什么候遵循和观念理论就能蓬勃发展而旦背离和走向极端理论则有可能坠入衰敝。
和这观念国当代论建设现实义不可低估。