老年人再婚透视着幸福\法律\健康三者的关系 老年人再婚有幸福的吗
从常理上讲，单身的老年人寻求美满的再婚，应和年轻人的新婚并无不同。
但老年人的再婚又确实与年轻人的新婚有所不同，老年人的再婚一般少了些浪漫和期待，反而有很多涉及财产上的担忧和矛盾。
某老同志原是省国资委的干部，今年73岁，老伴6年前就去世了，现在自己的身体也不是很好，非常想找个人陪在身边。
前些日子，有人给他介绍了个64岁的老太太。
但老头有两个顾虑，第一个顾虑是：一旦老太太有病，自己势必要担医疗费；第二个顾虑是：虽然自己的现住房早已更名给了自己的女儿，可一旦自己去世，老太太要是不搬走，是不是房子就要不回来了。
基于这样的顾虑，老头想到了第二个办法，那就是以保姆的身份雇老太太。
如果是雇其当保姆，她就是保姆，老头不可提出或做出过格的要求和行为。
如果是登记结婚，她如果生病自己负责医药费，一旦老头去世，把房子还给老头的女儿。
从我们常人的角度看，老太太比老头更豁达，也就是说，怎么都行，老头你选哪个方案我都接受。
他恍惚感觉，即使老太太白纸黑字写上：“将来有病自己负责，老头一旦去世腾房给老头的女儿。
”如果老太太将来变卦，这份承诺也好，协议也好，是不是不好使呢。
他也意识到，如果老太太有病，两人虽不是原配，自己也不能路人一样不管，不还是自己担老太太的医疗费吗？另外，老太太比自己小10岁，自己肯定会走在老太太的前面，到那时，老太太要是不搬走，自己的女儿难道能把老太太撵到大街上去吗？他也强烈的预感到，即使老太太签了字，自担医疗费，不要房子，但将来她变卦起诉到法院，可能也不好办。
婚姻法规定了，夫妻财产可以约定，但没规定这类夫妻间的扶助义务可以自行约定。
夫妻之间有相互扶助的义务，也就是说，在一方无经济来源或有病时，另一方有供养支付的义务。
但由于双方是婚姻关系，这样的约定违背道德，违背婚姻关系中夫妻间相互扶助的义务的基本原则，这样的协议或承诺在法律上是无效的。
所以一旦老太太反悔，或走投无路，不得不主张老头承担医疗费时，那老头要担的就不单单是道德压力，还会承担法院判其败诉的结果，法院会判其支付医疗费。
关于房产的问题，根据法律规定，因两人的登记，老太太和老头形成了在现房居住的事实，虽此房现是老头女儿的私产房，但因婚姻关系的合法，老太太居住在房中是合法的。
如老头先去世了，法院不排除会考虑老太太没住房，不能让其住露天地，而认可这种居住权的保留。
另外，即使法院判决，因老头的去世，老太太和老头的婚姻消失，老太太原有的居住权随之消失，老头的女儿可以收回房产，但在执行上，因老太太没住处，法院也很难实施强制执行。
所以，一旦出现老太太不遵守承诺，老头的女儿可能无法收回房子。
那只有等到老太太死了，才可以收房了。
后来，两位老人因达不成共同满意的协议，而不得不分手了。
笔者认为，上述的矛盾或利益关系不得到很好的解决，即使结婚，老头也很难拥有幸福感，因为他时时刻刻处在担心中。
处理好老年人的再婚问题，虽表面上看是处理好法律问题，但实际上是处理好心态问题，是对婚姻的观念问题。
本例中老头既期望从老太太那得到爱人的感觉，又不想财产有任何闪失时，是否想到了老太太也应得到来自老头同样的感受和依托呢，是否想到老太太同样希望得到他作为丈夫的扶助义务呢？ 老年人的再婚，不要把钱财看的太重，应更注重婚姻的实质。
彼此有福同享、有难共担、不分心、真心相爱、相互关心；幸福、法律、健康三者协调一致，老年人的再婚才会幸福，才会更加健康长寿。
通过本文，希望老年朋友能有获益，过上快乐的晚年。