南昌（桃源、京山、桃花镇、三家店）四地方言变项差异考察
黄珊摘要利用社会语言调法通对组变项表考察南昌市区桃街道、京山街道、桃花镇、三店街道调方言变项差异。
分析显示发音人地区、年龄、新老派、性别、教育程等条件不会导致方言变项使用情况不。
关键词南昌方言;变项差异;社会语言调法变项差异考察主要是通对发音人多组变项发音进行记录分析（）记录了南昌市区桃街道、京山街道、桃花镇、三店街道调多位发音人对变项表组变项发音比对发现南昌话不地区、老派和新派上发音都有不。
（）、地区差异四调每地区分别选取了具有代表性发音人（按调地、姓名、性别、年龄、职业、教育程排序）（3）（）桃刘茂华男55岁职工高;（）京山街道杨薇女教师专;（3）桃花镇丁金凤男68退休工人学;（）三店街道陶露女教师高。
送气与否肚 驮肚 肚脐眼 []—[]簧 双簧 弹簧 3[]—[]穿 穿衣 穿针 []—[]刷 刷卡 牙刷 5[?]—[] 6[?]—[?]洲 ? ? ? ?通比较我们可以看出这五组变项桃、京山、桃花和三店差异是比较发音差别不。
整理发现四地区[]—[]、[?]—[]、[?]—[]、[?]—[?]、[]—[]差异比较明显我们只列举其三项[]—[]杯 酒杯 赔 赔钱 （赔礼道歉）梅 梅花 梅兰芳 煤 煤球 煤气 霉 发霉 霉豆乳 裴 姓裴 [?]—[]墩子塘 ? ? 存钱? ? 炖鸡汤 ? ? 3[]—[]举手 蒜须 弯弯曲曲 通上述材数据显示可以发现[]—[]这组变项四调地差异非常明显“杯”“赔”“梅”“煤”发音人有[]也有[]“茶杯”“赔钱”“梅花”“发霉”[]比较多“煤气”多[]“裴”都[]。
四地区相对比桃花[]—[]组变项多发[]音[]—[]多发[]发音与其他三地区不相这是什么呢？我们知道桃花是靠近乡下属城村没有较多跟外界接触很少与外界交流因桃花这地区语音没有较多受到周围地区影响受普通话影响少比较多保留了原有老音其实采访其他地区发音人有发音人曾表示桃花镇语音是比较土音跟他们说得很不样京山受访者殷铭[]—[]这组变项曾提到比如“霉豆乳”“霉”他们现年轻人般不说[]但老辈人还是会说[]。
三店街道位青云谱区部京山街道位青云谱区驻何坊西路三店与京山都属青云谱区并且地理位置毗邻那他们语音会样吗？调发现三店虽与京山接壤但是语音还是有所差异从三店和京山分别选取人进行对比（京山朱圣兰;三店李丽华）送气与否罪 犯罪 []—[]黄 黄庆仁栈 黄世仁 环 耳环子 3[]—[]杯 酒杯 赔 赔钱 梅 梅花 梅兰芳 煤 煤球 煤气 霉 發霉 [?]—[]墩 墩子塘 ? 存 存包 ? 存钱 ? ?5[?]—[]不 不吃 ?6[?]—[?]洲 花洲 ? ?这两受访人年龄相差不都是女性教育程样但上述这六组变项三店和京山受访者发音都不这表明行政区域和语言划分不对等。
总地比较组变项这四地区“送气与否”、[]—[]、[]—[]、[]—[]、[?]—[]、[?]—[?]这六组差异比较而[]—[]、[?]—[]、[?]—[]、[?]—[?]、[]—[]这五组差异比较。
了更地了南昌话发展人员选取上每调都采访了不年龄段受访者。
新老派人员发音能体现南昌话发展选择地区年纪相差两位受访者（老派彭有福京山;新派殷铭京山）从他们发音不看南昌话发展。
送气与否肚 肚脐眼 ??[]—[]黄 蛋黄 黄世仁 3[]—[]杯 茶杯 赔 赔钱 梅 梅兰芳 [?]—[?]鄒 邹——周 ?——? ?——?馊 饭馊了 ? ? 身 ?5[?]—[?]洲 花洲 ? ?6[?]—[?]抽 抽血 ? ? 抽屉 ? ?从这六组变项可以看出现南昌话老派与新派完全不地区封闭较少与外界交流地区老年人保留着比较纯正南昌话年轻人现常与外界交流受普通话影响与以前南昌话很不相了。
（）三、性别上差异非常有思是即使是地区样甚至是年龄相近语言不也有可能体现别地方比如性别不（桃刘茂华男;鄢细美桃女;陶治国三店男;陶露三店女）送气与否肚 肚脐眼 ?[?]—[?]馊 饭馊了 ? ?3[??]—[??]抽 抽血 ?? ???[]—[]举 举手 ? ? 须 蒜须 ? ?5气音—趋向清音近 近视眼 ?? ?对语言变项性别上差异我们能出确切原因也许这是因男女从事工作不所造成也许是因种日常习惯说法不造成。
四、无识与有识区别这区别调发现得比较少只是体现少数几人身上这里作发现提出比如桃刘茂华先生说“赔”候正式回答问题他说是“?”但面无识地发“?”音还有梅花煤球等等[]—[]这组这种现象各区都有出现。