中华人民共和国合同法
35更多顶部华人民共和国合法二华人民共和国合法三华人民共和国合法四华人民共和国合法五华人民共和国合法更多相关华人民共和国合法999年3月5日九届全国人民代表会二次会议通 般规定二 合订立三 合效力四 合履行五 合变更和让六 合权利义终止七 违约责任八 其他规定九 买卖合十三 租赁合十四 融租赁合十五 承揽合十六 建设工程合十七 运输合十八 技术合十九 保管合二十 仓储合二十 委托合十 供用电、水、气、热力 二十二 行纪合 合十 赠与合十二 借款合二十三 居合附 则二华人民共和国合法华人民共和国合法九十四条 有下列情形当事人可以除合()因不可抗力致使不能实现合目；(二)履行期限届满前当事人方明确表示或者以己行表明不履行主要债；(三)当事人方迟延履行主要债催告合理期限仍履行；(四)当事人方迟延履行债或者有其他违约行致使不能实现合目；(五)法律规定其他情形。
九十七条 合除尚履行终止履行；已履行根据履行情况和合性质当事人可以要恢复原状、采取其他补救措施并有权要赔偿损失。
七违约责任十四条 当事人可以约定方违约应当根据违约情况向对方支付定数额违约金也可以约定因违约产生损失赔偿额计算方法。
约定违约金低造成损失当事人可以请人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金分高造成损失当事人可以请人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金违约方支付违约金还应当履行债。
三华人民共和国合法华人民共和国合法六十条 当事人应当按照约定全面履行己义。
当事人应当遵循诚实信用原则根据合性质、目和交易习惯履行通知、协助、保密等义。
六十二条 当事人就有关合容约定不明确依照法六十条 规定仍不能确定适用下列规定（四）履行期限不明确债人可以随履行债权人也可以随要履行但应当给对方必要准备。
（六）履行费用担不明确由履行义方担。
七十条 债权人可以拒绝债人提前履行债但提前履行不损害债权人利益除外。
七十二条 债权人可以拒绝债人部分履行债但部分履行不损害债权人利益除外。
华人民共和国民法通则三十条 人合伙是指两以上公民按照协议各提供金、实物、技术等合伙营、共劳动。
三十条 合伙人应当对出数额、盈余分配、债承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立面协议。
三十二条 合伙人投入财产由合伙人统管理和使用。
合伙营积累财产归合伙人共有。
三十三条 人合伙可以起依法核准登记核准登记营围从事营。
三十四条 人合伙营活动由合伙人共定合伙人有执行和监督权利。
合伙人可以推举责人。
合伙责人和其他人员营活动由全体合伙人承担民事责任。
三十五条 合伙债由合伙人按照出比例或者协议约定以各财产承担清偿责任。
合伙人对合伙债承担连带责任法律另有规定除外。
偿还合伙债超己应当承担数额合伙人有权向其他合伙人追偿。
高人民法院关贯彻执行《华人民共和国民法通则》若干问题见（试行）四、关体工商户、农村承包营户、人合伙问题7、全体合伙人对合伙营亏损额对外应当连带责任；对则应按照协议约定债承担比例或者出比例分担；协议规定债承担比例或者出比例可以按照约定或者实际盈余分配比例承担。
但是对造成合伙营亏损有错合伙人应当根据其错程相应多承担责任。
53、合伙营期发生亏损合伙人退出合伙按约定分担或者合理分担合伙债退伙人对原合伙债应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债对其参加合伙期全部债仍连带责任。
5、合伙人退伙分割合伙财产应当包括合伙投入财产和合伙期积累财产以及合伙期债权和债。
入伙原物退伙原则上应予退还次清退有困难可以分批分期清退；退还原物确有困难可以折价处理。
55、合伙终止对合伙财产处理有面协议按协议处理；没有面协议又协商不成如合伙人出额相等应当考虑多数人见酌情处理；合伙人出额不等可以按出额占全部合伙额多合伙人见处理但要保护其他合伙人利益。
四华人民共和国合法华人民共和国计量法（985年9月6日六届全国人民代表会常委员会十二次会议通985年9月6日华人民共和国主席令8公布）总则条了加强计量监督管理保障国计量单位制统和量值准确可靠有利生产、贸易和科学技术发展适应社会主义现代化建设要维护国、人民利益制定法。
二条 华人民共和国境建立计量基准器具、计量标准器具进行计量检定制造、修理、销售、使用计量器具必须遵守法。
三条国采用国际单位制。
国法定汁量单位名称。
由国院公布。
非国法定计量单位应当废除。
废除办法由国院制定。
二 计量基准器具、计量标准器具和计量检定五条国院计量行政部门责建立各种计量基准器具作统全国量值高依据。
六条县级以上地方人民政府计量行政部门根据地区要建立社会公用计量标准器具上级人民政府计量行政部门主持考核合格使用。
七条国院有关主管部门和省、治区、直辖市人民政府有关主管部门根据部门特殊要可以建立部门使用 计量标准器具其各项高计量标准器具级人民政府计量行政部门主持考核合格使用。
八条企业、事业单位根据要可以建立单位使用计量标准器具其各项高计量标准器具有关人民政府计量行政部门主持考核合格作用。
九条县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具部门和企业、事业单位使用高计量标准器具以及用贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面列入强制检定目录工作计量器具实行强制检定。
对前款规定以外其他计量标准器具和工作计量器具使用单位应当行定期检定或者送其他计量检定机构检定县级以上人民政府计量行政部门应当进行监督检。
没有国计量检定规程由国院有关主管部门和省、治区、直辖市人民政府计量行政部门分别制定部门计量检定规程和地方计量检定规程并向国院计量行政部门备案。
三计量器具管理十二条制造、修理计量器具企业、事业单位必须具备与所制造、修理计量器具相适应设施人员和检定仪器设备县级以上人民政府汁量行政部门考核合格取得《制造计量器具许可证》或者《修理计量器具许可证》。
制造、修理计量器具企业取得《制造计量器具许可证》或《修理计量器具许可证》工商行政管理部门不予办理营业执照。
十三条制造计量器具企业、事业单位生产单位生产计量器具新产品必须省级以上人民政府计量行政部门对其样品计量性能考核合格方可投入生产。
十四条国院计量行政部门批准不得制造、销售和进口国院规定废除非法定计量单位计量器具和国院禁止使用其他计量器具。
十五条制造、修理计量器具企业、事业单位必须对制造、修理计量器具进行检定保证产品计量性能合格并对合格产品出具产品合格证。
县级以上人民政府计量行政部门应当对制造、修理计量器具质量进行监督检。
十六条进口计量器具必须省级以上人民政府计量行政部门检定合格方可销售。
制造、修理计量器具体工商户、必须县级人民政府计量行政部门考核合格发给《制造计量器具许可证》或者《修理计量器具许可证》方可向工商行政管理部门申请营业执照。
体工商户制造、修理计量器具围和管理办法由国院计量行政部门制定。
四计量监督十九条 县级以上人民政府计量行政部门根据要设置计量监督员；计量监督员管理办法由国院计量行政部门制定。
二十条县级以上人民政府计量行政部门可以根据要设置计量检定机构或者授权其他单位计量检定机构执行强制检定和其他检定、测试任。
执行前款规定检定、测试任人员必须考核合格。
二十条处理因计量器具准确所引起纠纷以国什量基准器具或者社会公用计量标准器具检定数据准。
二十二条社会提供公证数据产品质量检验机构必须省级以上人民政府计量行政部门对其计量检定、测试能力和可靠性考核合格。
五法律责任二十三条 取得《制造计量器具许可证》、《修理计量器具许可证》制造或者修理计量器具责令停止生产、停止营业没收违法所得可以并处罚款。
二十四条制造、销售考核合格计量器具新产品责令停止制造、销售该种新产品没收违法所得可以并处罚款。
二十五条制造、修理、销售计量器具不合格没收违法所得可以并处罚款。
二十六条属强制检定围计量器具按照规定申请检定或者检定不合格继续使用责令停止使用可以并处罚款。
二十七条使用不合格计量器具或者破坏计量器具准确给国和消费者造成损失、责令赔偿损失没收计量器具和违法所得可以并处罚款。
二十八条制造、销售、使用以欺骗消费者目计量器具没收计量器具和违法所得处以罚款、情节严重并对人或者单位直接责任人员按诈骗罪或者投机倒把罪追究刑事责任。
二十九条违反法规定制造、修理、销售计量器具不合格造成人身伤亡或者重财产损失比照《刑法》八十六条规定对人或者单位直接责任人员追究刑事责任。
三十条计量监督人员违法失职情节严重。
依照《刑法》有关规定追究刑事责任；情节轻微给予行政处分。
三十条 法规定行政处罚由县级以上地方人民政府计量行政部门定法二十七条规定行政处罚也可以由工商行政管理部门定。
三十二条当事人对行政处罚定不可以接到处罚通知日起十五日向人民法院起诉；对罚款、没收违法所得行政处罚定期满不起诉又不履行由作出行政处罚定机关申请人民法院强制执行。
六 附则三十三条国人民放军和国防科技工业系统计量工作监督管理办法由国院、央军事委员会依据法另行制定。
三十五条 法986年7月日起施行。
五华人民共和国合法。
《华人民共和国合法》三六十五条规定“保管合是保管人保管寄存人交付保管物并返还该物合。
”三六十七条规定；“保管合保管物交付成立但当事人另有约定除外。
”华人民共和国消费者权益保护法》十八条款规定“营者应当保证其提供商品或者合保障人身、财产安全要。
对可能危及人身、财产安全商品和应当向消费者作出真实说明和明确警示并说明和标明正确使用商品或者接受方法以及防止危害发生方法。
”上海市二级人民法院民事判原告李杏英66岁退休职工现就聘上海航空旅行社工作住xxx。
委托代理人张桂庄上海市鲤庭律师事所律师。
被告上海润发有限公司杨浦店。
地上海市黄兴路。
责人骆建。
被告上海润发有限公司。
住xxx。
法定代表人徐仁羽董事长。
二被告委托代理人周知明上海市申达律师事所律师。
原告李杏英因超市存包与被告上海润发有限公司杨浦店(以下简称润发超市)、上海润发有限公司(以下简称润发公司)发生财产损害赔偿纠纷向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。
上海市二级人民法院认案辖区有重影响遂依照《华人民共和国民事诉讼法》十九条、三十九条规定定提审。
原告李杏英诉称原告被告润发超市购物到该店设置助寄存柜处存包按提示投入元硬币。
当该硬币又从退币口出候投币口上方吐出张印有507978数密码条并见近原告胸口处有箱门动打开。
原告遂将随身携带黑色皮包只(有刚领取旅游团款660元和私款650元)、雨伞把寄存该箱然进购物。
购物出原告按密码条提示输入密码却打不开箱门便润发超市工作人员。
被要写下箱寄存物品名称及钱款数额工作人员用钥匙打开原告指认存物箱门发现箱是空。
当晚原告即报警并留下笔录。
原告认超市要消费者将己财物存入超市设置助寄存柜双方形成是保管合关系超市应当对保存消费者财物承担保管责任。
由润发超市对己给消费者提供助寄存柜安全、可靠性轻信疏管理以致原告存入柜钱物遗失。
请判令二被告给原告赔偿济损失530元；诉讼费由二被告担。
被告润发超市、润发公司辩称原告当天润发超市购物是事实但购物与存包没有必然系并非所有消费者都要存包。
原告提供密码条只能说明存包箱曾被原告打开但不能证明原告确实里面存放物品更不能证明存放物品是包、伞和巨款。
另外原告使用助寄存柜是润发超市无偿提供给消费者使用以便消费者存放零星物品双方就形成是无偿借用关系。
现助寄存柜身没有损坏故润发超市和润发公司对原告所称物品遗失没有错无承担民事赔偿责任原告诉讼请应当驳回。
庭前证据交换和开庭审理上海市二级人民法院确认了下列双方当事人无异议事实被告润发超市是被告润发公司隶属企业。
0年月日下午原告李杏英被告润发超市处购物并使用该店设置助寄存柜。
下午530分左右李杏英购物结束持该店助寄存柜码507978密码条到润发超市工作人员称其购物前曾将皮包只(装从原告聘用单位上海航空旅行社刚领取旅游团款660元及人钱款650元计530元)、雨伞把存入该店助寄存柜寄存箱现因无法打开箱子要。
工作人员告知李杏英其指认箱门与其所持密码条显示箱门码不致。
但是当工作人员将与密码条码相另箱门打开发现里面也是空。
当晚李杏英向上海市公安局杨浦分局五角场镇警署报案。
审理程双方当事人形成争议焦是焦皮包、包物品和雨伞是否放入助寄存柜。
原告李杏英认0年月日下午300左右其受聘单位上海航空旅行社领取了旅游团款660元就乘车下午00左右到被告润发超市是连续途没有辗故应确认其已将上述钱款和物品放入超市助寄存柜。
原告李杏英提交证据是证据、润发超市码507978助寄存柜密码条以证明李杏英当确润发超市寄包；证据、上海市公安局杨浦分局五角场镇警署0年月日询问笔录以证明李杏英确向警署报案并证明李杏英与润发超市交涉。
证据、上海航空旅行社暂支单和上海航空旅行社0年8月30日出具证明以及证人上海航空旅行社出纳俞红证词以证明李杏英作上海航空旅行社业员确曾0年月日下午300左右市山南路6765室上海航空旅行社原南市营业部出纳处领取了旅游团款660元。
被告润发超市和润发公司对原告李杏英上述证据真实性不持异议但认这些证据不能证明李杏英将皮包、包物品和雨伞放入润发超市助寄存柜。
被告润发超市和润发公司提交了证人润发超市原接待课课长徐勤华证词以说明当原告李杏英向其投诉及处理。
焦二消费者使用超市助寄存柜存物与超市形成何种法律关系?如消费者存入助寄存柜物品丢失超市是否承担赔偿责任?原告李杏英认助寄存柜是超市吸引消费者到其店购物又要保证其店货物安全而设置这是因购物而派生出保管。
案双方当事人形成是保管合关系。
现因被告润发超市错或者说尽到管理责任致使人寄存财产丢失润发超市理应承担民事赔偿责任。
被告润发超市和润发公司认润发超市方便消费者购物而向消费者无偿提供了助寄存柜双方就柜使用形成无偿借用合关系。
润发超市提供助寄存柜是质量合格产品润发超市也已将使用方法和事项明确告知给消费者尽到了告知法律义。
现有证据只能证明原告使用润发超市助寄存柜不能证明原告确实将己物品放入柜更不能证明原告所称物品是该柜丢失故润发超市无承担赔偿责任。
被告润发超市和润发公司提交如下证据证据、证人上海华明电子金属柜厂销售副厂长李鹤鹏证词。
该产品出厂即标示着“操作步骤”和“寄包须知”使用密码共有十位数前两位数表示助寄存柜寄存箱箱八位数随机组合能亿次不重复。
该产品国上海测试心测试合格没有发生质量纠纷。
标题“免费寄包柜事项”是、密码单妥善保管请勿示人；、价值超00元商品、现金、手机、皮包等贵重物品请勿存入；3、助寄包存取如有遗失概不责；、存包不夜夜。
证据3、润发超市接待课若干工作规定和登记表以说明润发超市对助寄存柜部管理。
规主要容有对由种种原因无法通正常输入密码打开箱子工作人员征得消费者先填写应急开箱表格拿钥匙当客人面打开并核对物品是否与消费者描述相。
原告李杏英对被告润发超市和润发公司提交上述证据真实性没有异议但认其对证人李鹤鹏所述助寄存柜密码组成方式并不了润发超市也没有向其明示。
针对争议焦上海市二级人民法院明案所涉退币型助寄存柜是被告润发超市999年0月从上海华明电子金属柜厂购入。
每组助寄存柜上标有“操作步骤”和“寄包须知”。
“操作步骤”容寄包?、关门关上；、投币；3、取密码纸勿向他人展示密码；、包放入箱；5、关闭。
取包?、密码输入；、取出物品；3、关门只能打开箱门次。
“寄包须知”容、请使用者看清“操作步骤”和“寄包须知”不会使用者向管理员请教再操作商场实行助寄包责任；、寄包前先将关箱门关上再投币寄包；3、寄包必须投币开门密码纸妥善保管供取包使用密码只能开门次；、现金及贵重物品不得寄存；5、当晚00前请取走物品。
现场勘验确认原告李杏英所称“近胸口处动打开”箱门是助寄存柜3箱。
3箱密码条前二位数应“03”而李杏英所持密码条前二位数是“”。
开启柜所有寄存箱密码条前二位数“”只是箱该箱位整组箱柜下边层(近脚处)。
现场勘验程李杏英承认购物当天见到助寄存柜上“操作步骤”和“寄包须(明知”。
上海市二级人民法院认关双方当事人争议焦。
综观原告李杏英提交证据只能证明0年月日下午300左右其曾旅行社领取旅游团费660元；隔多其被告润发超市购物并使用该超市助寄存柜。
李杏英提交证据不足以证明其使用助寄存柜曾将有530元钱款皮包等物放入寄存箱。
关双方当事人争议焦二。
合是当事人设立、变更、终止民事关系协议是当事人致思表示。
《华人民共和国合法》三六十五条规定“保管合是保管人保管寄存人交付保管物并返还该物合。
”三六十七条规定；“保管合保管物交付成立但当事人另有约定除外。
”依照上述法律规定保管合是实践合即保管合成立不仅须有当事人双方对保管寄存物品达成致思表示而且还寄存人向保管人移寄存物占有。
被告润发超市作型超市前购物消费者提供了人工寄存和助寄存柜寄存两种存包方式。
通“寄包须知”关“商场实行助寄包责任”、“现金及贵重物品不得寄存”容润发超市已把只愿将助寄存柜提供给消费者使用不愿对柜寄存物品承担保管责任思明白表示给消费者。
原告李杏英看到助寄存柜上明示仍不用人工寄存而选用责任助寄存说明李杏英不愿将己物品交付给润发超市保管而只愿使用该超市助寄存柜暂存放。
因双方当事人没有达成保管合思表示。
另外李杏英按照助寄存柜操作步骤通“投入硬币、退还硬币、吐出密码条、箱门动打开、存放物品、关闭箱门”等人机对话方式直接取得对助寄存柜使用权实现了存放物品目。
这程李杏英物品没有移给润发超市占有润发超市也没有收到李杏英交付保管物品。
李杏英只是借助使用助寄存柜继续实现对己物品控制和占有而润发超市由没有收到交付物品也无法履行保管职责。
因双方当事人就使用助寄存柜形成不是保管合关系而是借用合关系。
《华人民共和国消费者权益保护法》十八条款规定“营者应当保证其提供商品或者合保障人身、财产安全要。
对可能危及人身、财产安全商品和应当向消费者作出真实说明和明确警示并说明和标明正确使用商品或者接受方法以及防止危害发生方法。
”被告润发超市通印制“操作步骤”和“寄包须知”已将助寄存柜正确使用方法告知消费者对可能危及消费者财产安全事项作出真实说明和明确警示。
根据证人李鹤鹏证词以及当助寄存柜箱门没有被撬痕迹等情况可以认定润发超市出借物无瑕疵并具备应有使用效能。
对无偿借用给消费者使用助寄存柜润发超市已尽到了营者应尽法定义。
合法五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义。
”六条规定“当事人行使权利、履行义应当遵循诚实信用原则。
”现场勘验证明原告李杏英持有密码条所对应柜箱与李杏英指称其放置皮包柜箱不致。
情况下李杏英既不能证明其确曾将所称钱款放入助寄存柜也不能证明其所称物品遗失是助寄存柜身存质量问题造成更不能证明其所称物品遗失是润发超市提供寄存故或重失行所造成。
因李杏英要润发超市和被告润发公司承担其所称物品遗失赔偿责任缺乏事实根据和法律依据难以支持。
综上上海市二级人民法院0年0月0日判对原告李杏英诉讼请不予支持。
审判上海市二级人民法院又向当事人指出当前许多超市除了向消费者提供人工寄存以外还推出智能化助寄存柜。
但由助寄存柜是现代营理念和新技术产物它突破了传统保管寄存畴商与消费者形成了新型借用关系由引发案这起因消费者使用助寄存柜而产生纠纷。
案被告润发超市和润发公司虽然胜诉但有要说明相对消费者说营者占据着金雄厚优势是强者理所应当消费者提供更多以人尽可能“让消费者满、使消费者放心”这是现代营者应当觉遵循营宗旨。
就案说如超市能将“助寄存柜”改变下名称使其更体现因使用该柜而超市和消费者形成借用关系则能减少误；如助寄存柜寄存箱和密码条上能明确显示箱则可能避免消费者错拿错放物品；如超市能利用现有技术助寄存柜前安装电子监控设备则原告所称遗失物品是否放入了寄存柜如放入是被何人取走以及如何取走等问题就会目了然。
超市不应该满足已将事项用明示给消费者还不断提升水平加强对智能化助寄存柜管理使其更趋完善力争消费者营造更加方便、安全、舒适环境。
对上海市二级人民法院这建议被告润发超市和润发公司诚恳接受表示定从案吸取教训切实提高对消费者水平。
审宣判双方当事人没有提出上诉审判发生法律效力。
了人还看了以下华人民共和国合法释义华人民共和国合法附则华人民共和国合法全《华人民共和国合法》工程承包合华人民共和国劳动合法