论文讨论部分应该如何撰写

如何写论讨论部分（国外牛人写）[]、科学论讨论要结构化医学刊物者对论R结构（引言、方法、结和讨论；r, ,Rl ）相当稔熟觉或不觉地都知道每部分作用。

样者也已熟悉结构式摘要它所含信息比非结构式摘要多3。

有些刊物要特殊论使用特殊结构如报告随机试验（r rl）论使用R结构。

现我们提议科学论讨论部分也要结构化因它常是论薄弱处仔细地释而成喋喋不休。

老式论往往缺少新数据（可能包括病例报告）讨论却洋洋洒洒。

讨论作用似乎是让者相信作者对数据阐述及推测正确。

这不是对证据公正检验。

代变了人们更重视方法和结因方法愈加复杂更具科学价值。

但是我们仍然发现许多论讨论似乎是“推销”已。

L主编Rr r 和些人士曾撰谈及作者如何论讨论玩弄辞藻67。

有些作者讨论拉杂无标题；重般轻特殊；叙述臃肿扬长藏拙结择要反复唠叨夸发现重要性和普遍性导致偏差。

不顾收集证据得出不恰当结论。

、建议科学论讨论部分使用结构（）陈述主要发现()研究长处和短处(3)其它研究比较长处和短处；特别要讨论结差别()研究义可能机制和临床医生或策者使用前景(5)答问题及今研究方向讨论开始要重新说明主要发现用句子表示较理想。

接着全面说明研究长处和短处两者不可偏废。

实际上编辑和者研究短处这是所有医学研究不可避免。

编辑和者旦发现研究短处而作者加讨论他们对信任会发生动摇心生疑窦是否还有他们和作者都发现其它弱呢？其次将该研究与以前工作系起不炫耀己工作比以前工作如何而是比较其优劣。

与其它研究进行对照切忌将己缺陷掩盖起。

重要是应该讨论什么会得出不别人结论作者可以放开推测；但是如弄不清己研究结什么与别人结有差别就不便作这种推测也不该断言已研究结正确而别人错误。

接着应该讨论己研究“表明”什么如何释己研究发现以及对临床医生或策者有什么义？刻作者境地是危险多数编辑和者能够理作者谨慎不逾实证界限。

由者己判断研究义他们是会做到。

作者甚至可以指出研究结证明不了什么防止者得出、不实结论。

应明哪些问题尚答以及要继续做工作。

显然编辑和者不喜欢夸作法。

事实上作者对论这部分常常写得乱糟糟。

虽然无法阻止作者写充满推测但切不可因推测而毁了证据。

讨论部分有也许要别标题但我们以现提出结构适合多数研究论。

尽管统结构有难甚至受限制我们相信这种结构会降低总长防止不恰当推测和重复减少报道偏差提高报道总体质量。

这种设想是完全得起检验。

我们欢迎B作者和者发表观如反映我们将使用结构式讨论。

（钱寿初 译）