精神分裂症近亲属ＣＥＳ－Ｄ及ＳＡＳ测评分析报告_眼动测定分析报告D
【摘要】 目的 探讨精神分裂症近亲属心理健康状况与常态人群的差异，试图为精神病诊疗工作中一些莫名的医患纠纷寻找心理学证据。
方法 随机选取50例精神分裂症近亲属设为调查组，随机选取50例常态人群设为对照组，采用CES—D和SAS量表分别进行测评，并对测评结果进行统计学处理。
结果 调查组总积分显著高于对照组(P0.05)，入组条件相同。
1.2 方法 采用CES—D(Center for Epidemiological Survey Depression Scale)量表和SAS(Self Rating Anxiety Scale)量表[1]分别进行测评，前者主要了解抑郁心境，后者主要了解焦虑情绪。
为使测评者更客观、准确地进行测评，我们在量表允许的前提下将两个量表中的反向评分题改为正相评分题，从而避免理解上的误差，使测评更可靠。
两组CES—D个体对照见表3，SAS个体对照无显著差异从略(P>0.05)。
3 讨 论 对两组人群CES—D总分和SAS总分进行比较差异有显著性(P0.05)。
这一有趣的现象值得深思，它似乎在提示我们，抑郁、焦虑等不愉快的心境体验在区分上的困难。
我们面对的问题还需要更多的有识之士共同探究。
用量表化指标探悉精神分裂症近亲属的心理健康状况的想法源于精神病日常诊疗工作中一些莫明的医患纠纷，因为这些纠纷大多与心境问题有关。
在激烈的竞争环境中，精神分裂症对患者造成的身心伤害人所共知。
但是，精神分裂症患者背负的十字架对其近亲属带来的负面影响未必尽人皆知，沉重的经济及心理的双重压力加上社会的偏见常常使他们生活在无奈、无助甚至无望的窘境。
长期生活在这样的负性环境中的群体姑且称之为心境问题的高危人群，对这样的群体仅从物资上的帮扶是远远不够的。
走进他们的内心世界，剖析他们的心路历程，从而理解、同情、宽容和善待他们，为他们提供多种形式的心理卫生服务，这是建立和谐社会的需要，也是精神卫生工作者的责任。
4 参考文献 ［1］张明园主编.精神科评定量表手册.第2版.长沙:湖南科学技术出版社,2003:27—39 (收稿时间：2007—07—26)。