内容与形式的关系_编辑中形式与内容关系的研究
在编辑加工的过程中始终存在一个形式与内容是否统一的问题,这对于提高编辑加工质量至关重要。
一、编辑中内容与形式的对立性 一切事物都有它的形式与内容,都是形式与内容的辩证统一体。
编辑加工中的形式与内容的划分,是就编辑过程的通常状况而言的,这是因为形式和内容具有相对性,同一事物在此时此地是形式,在另一场合就成为内容。
编辑加工中的形式与内容就体现在这种相对性之中,而这种相对性又包含两层意义。
对于某篇文章,其论点、论据和论证属内容,文章的体例、所使用的语言符号系统属形式。
对于语言系统,每个语言成分都是由声音和意义两个方面合成的,语音是语言的形式,所表达的意义是它的内容。
任何内容和形式无不与特定的层面相连,否则,任何形式和内容都无从谈起。
事物总是处于矛盾运动状态之中,形式与内容在一定的时间和环境中共存,如果时间和环境发生变化,内容和形式的内涵也将发生变化,在信息时代尤其如此。
一条信息,一个符号,对于其内涵是形式,但是若进入信息领域,就同时提供某个方面的重要内容。
关键词、参考文献、分类号等,从规范的角度,可以认为是一种必要的形式,但是当它与全文联系在一起时,可以显示文章的主要论述范围,从一个侧面提供该文涉及的学术领域的相关知识。
二、编辑中需要解决形式与内容的错误问题 形式与内容作为编辑加工过程中的一对重要矛盾,有其对立冲突的一面,这种冲突以多种形式表现出来。
把握好这一矛盾的规律,妥善处理编辑加工过程中的形式与内容的统一,对于提高编辑加工的质量有着至关重要的意义。
然而在实际编辑过程中,大量有悖于统一的问题有待在编辑过程中予以解决。
1.忽视规范性 文章的正文部分是主干,当然要重视,但是与之相关的从题名、摘要、关键词、分类号到层次标题、图表、注释、参考文献等,都必须严格按标准加以规范。
内容决定形式,形式为内容服务,但形式并不是一种消极的、被动的因素,它不仅能反过来给予内容积极的影响,还能起鉴别的作用。
规范和标准,对于某一特定文章属于形式,但是当它作为一种考察文章的可信度时,又成为一个十分重要的内容问题。
比如说引文,若不以参考文献的办法标明出处,就很难判定其可信度。
尽管对引文的研究超越了规范要求的范围,但是,通过对原始引文的穷究,内容的正误往往可以判定十之七八。
2.片面追求形式美 内容和形式只有对同一事物而言才有实在意义,并且在揭示同一事物的矛盾时表现出统一性。
有些书刊包装很精美,形式看似不错,可是仔细推敲,又觉得不那么协调。
这可能是因为并未从论述的需要出发去组织篇章结构,或有语法、修辞和逻辑的问题,致使论述不到位,形式与内容脱节。
比如说段落的划分,虽说保持着段落的单一性和独立性,但是未能服从论述的需要而有机地联系起来,层次与层次间的转换缺乏过渡和照应。
在句型和词法的使用上,虽说用了华丽的辞藻、优美的句式,但是遣词造句欠准确,或者文字的语体色彩与其总体风格之间缺乏一致性等等,给人以“金玉其外,败絮其中”的感觉,所以编辑加工中不能简单地只看选材立意加包装,还应考察论述的全过程,坚持形式与内容相统一,严格把关。
比如封面设计,从刊名、出版年月、卷号、期号、主办单位等必注项目到构图和色彩的确定,既要从审美的角度考虑,又要与刊物的实际内容相协调。
看似简单的关键词也并不是一个篇首的形式,它对于揭示和描述主题内容有关键作用,并可作为检索的入口,这既是规范形式的需要,又是表达内容的要求。
还有量和单位、数字的规范使用、图表的规范设计等,看似无关文章的宏旨,只是个形式问题,其实都直接关系到文章内容的科学性。
三、编辑中力求内容与形式统一的步骤 编辑加工既是对稿件进行外在形式的加工,又是从形式到内容的再创造。
这一过程中出现的布局谋篇、层次构建、遣词造句、数量表达等方面的问题,说到底还是属于形式与内容脱节的问题。
要解决这些问题,概括起来就是利用内容与形式相统一的规律做好各方面的工作,一是审查,二是修改。
1.审查 根据刊物的学术定位、读者定位,把那些具有新意的论文遴选出来予以发表,这是具有首要意义的审查,通常叫做审稿,但审稿不是审查的全部。
审稿主要是着眼于大的、全局性的方面,而编辑加工则要求编辑还要注意局部性、枝节性、技术性问题等。
在编辑工作的整个流程中,审查应该贯穿始终,以内容与形式的完美结合为标准来审视每一道工序。
这其中,最重要的是文稿加工阶段,即便是对通常说的达到刊用水平的文稿,还是应该认真加以审查。
一方面,要看其论点是否正确、集中、有创意,另一方面,要看其结构是否围绕中心合理展开,达到完整、统一、严谨的要求。
一篇好的文章,其特定的内容是通过与之相适应的逻辑结构反映出来的,二者应当和谐统一。
审查其表达方式与论点的逻辑联系,即论点、论据、论证之间的内在联系,要能够十分明确地回答这样几个问题:“论证什么”、“用什么论证”、“怎样论证”。
审查所使用的语言与所表述的对象是否贴切,要看语言系统是否准确、简明,语体色彩是否与文章特点相符,符号、公式、图表等是否规范、清晰,等等。
对文稿的修改应按照内容与形式相统一的要求,分层次分阶段进行。
这一过程是在编者的主导下,由编者与作者共同完成的。
首先,编者要认真通读全文,从整体上把握文章的脉络,解决标题、结构、层次上存在的问题。
其次,对文章的论点、论据及有关图表资料等在进行考查的基础上解决规范表达问题。
再次,要按照语法规则和文字规范逐字逐句进行推敲和修改,认真纠正错别字和语病。
经过修改,最终使文章“言之有理”、“言之有据”、“言之有序”。
每一单篇的初步定型是基础,当进入后期制作阶段,还要根据栏目和本期总体设计的要求和风格做进一步的调整和修改。
审查与修改是紧密相连的编辑过程,审是改的前提,改是审的升华,但二者的具体过程与顺序却是相辅相成的。
审稿经历着从感性到理性,由文字、图表的表象到论文内在价值发现的过程。
改稿则先从关系全局的价值把握入手,再对细节进行精雕细琢,编者应该从论文的主旨、标题、结构、层次、文字、图表、数据、参考文献等各个方面提供有价值的修改意见,必要时还要直接动笔修改。
总之,在编辑过程中,我们必须结合编辑流程的实际,抓住主要矛盾和矛盾的主要方面。
唯有在此基础上,谋求内容与形式的统一才是切实可行的,而不可泛泛地空谈内容与形式的统一。
(作者单位:山东省酿酒葡萄科学研究所)。