2017我国债券市场现状 我国学术期刊的现状与发展趋势
期刊种群其然科学学术期刊已达近3000种人社会科学学术期刊已达800余种。
但是与学术体制已发生深刻变化不脱胎计划济代学术期刊体制并有实质性改变数十年前形成学术期刊特不仅如既往而且因期刊数量激增被无形地放了体制性和结构性矛盾日益凸显主要表现期刊结构方面新增学术期刊基沿了综合性老路整期刊格局仍然是以综合性主。
当综合性期刊数量达到定比例和量级学科边界不清晰和向性特使其根无法拥有己“忠实者”。
二期刊扩容以高校学报校刊代表期刊布局使学术期刊呈现更分散而非聚合样态从而定了期刊制作高成和低效率并且无法形成合理期刊体系。
三新增被深深打上主办单位烙印学术期刊不仅向性特依然如旧而且高校门户壁垒更严期刊作学术交流平台作用被弱化。
四尽管形成了职业编辑队伍但编研分离和综合性期刊编辑必须面对甚至几级学科使期刊编辑素质下降。
五与学术期刊数量激增相伴随是别期刊发行量急剧萎缩缺乏人订户始终是综合性期刊问题。
上述所有矛盾叠加造成了致命问题即学者与期刊日渐疏离。
余年代代学人不懈努力我国学术研究已告别单纯与国际接轨幼稚期而步入学术国际化成熟期然而学术期刊并没有跟上这步伐仍保留着诸多童年代特征从结构到布局、从稿到传播都与现代学术要相径庭。
现代学术发展除了综合研究特征以外更呈现出学科边界清晰专业研究特征与相对应发达国学术期刊结构上除了少量顶级综合性期刊外多是专业边界清晰专业或专题期刊；布局上不断向科研力量强名校和型出版集团集结；稿上向全世界学者开放是名副其实公共学术平台；编辑队伍上拥有十分专业职业化编辑队伍；发行渠道上拥有遍及全球发行络。
更重要是“每学术刊物背都是空前活跃学术社群他们形成了非常专业学术共体……而学术刊物通常就是这些学术社群标志体现了他们独特学术价值、问题识、学科倾向和专业尺”（许纪霖《学术期刊单位化、行政化和非专业化 》《汇报》00年月日）。
对比下西学术期刊差异不难发现我国学术期刊综合性、分散性、向性等特征与现代学术发展已格格不入。
学术期刊面临挑战。
如说学术期刊综合性、分散性、向性是缘体制结构性矛盾那么随着全球化代到学术期刊还面临着外部种种挑战。
近年全球化浪潮席卷全世界学术界也不例外学术无国界代真正到了。
新世纪以我国学术国际化除了表现方法和规则方面继续与国际接轨外还表达了强烈输出愿望即要使我国知识产品走向世界让世界听到国声音。
要实现这愿望有两办法是我国学术期刊走向世界；二是直接国际学术期刊发表论。
然而与国际学术期刊从形式到容都存巨差异我国学术期刊还难以担当这重任是二办法遂成唯选择。
近年我国学者国际学术期刊发量成倍增长“980年前国科研人员每年发表论被收录约只有500。
30年009年国论数量已突飞猛进到万仅次美国成世界二”（黄永明《国学术期刊尴尬与梦想》《南方周末》00年9月0日）。
人社会科学领域我国学者和收录国际学术期刊发表论数量也迅速增长。
带着国际化迫切愿望各名校及著名科研院所几乎无不将、和等国际学术榜期刊发表论作科研人员考核重要指标这客观上加速了优秀稿外流。
当我国学术期刊还纠结是否应该对外稿（非单位作者稿件）开放候国际学术期刊早已对全世界学者敞开了门（当然有质量门槛）。
尽管许多有紧迫感期刊试图加入这行列但却遭遇了身无法克重重困难首先就是这些期刊榜将综合性和向性期刊概拒门外。
期刊评价挑战。
实际上有心进入国际学术期刊榜只是学术期刊实力相对较强少部分期刊多数期刊眼下还没有如雄心壮志对它们说更现实挑战期刊评价。
现行评价机制由两方面构成其是新闻出版行政管理部门几年次质量检和期刊评级这是种行政管理行对期刊学术质量评判所占比重不；其二是已各学术单位普遍接受期刊影响力评估由专业评价机构发布其影响较是各种“核心期刊”和“（数据）期刊”排行榜。
让期刊界纠结主要是者因这类排行榜直接导致了学术管理简单化是否榜上有名对学术期刊说已成天差地别事马太效应十分明显。
因应学术研究和学者学术期刊却把更多心思用了如何迎合评价机构偏上。
但无论如何上榜期刊只能占期刊总数0%左右不能上榜则味着稿基枯竭难逃沦许多学者眼“学术垃圾场”命运。
排行榜给期刊带灾难还不仅。
排行榜所导致对量追逐必然冲淡对质要就引发了种种学术不端行而不端行多论发表环节暴露期刊也因被卷入了舆论漩涡。
数化潮流挑战。
这场肇始传播继而扩展至整编辑出版流程革命使学术期刊抛了纸体而实现了更迅捷上编辑和传播至少传播流程数化传播已成学术期刊主流渠道。
完成这革命性变并不是学术期刊身而是像“国知”这样型期刊数据库。
学术期刊以综合性主结构和分散布局导致以原期刊单位数化传播义不而汇集和重新编排更能适应者型期刊数据库做正是这样工作。
但是期刊数据库建库模式、标准特别是作者著作权和期刊版权保护以及利益分配等与学术期刊密切相关规则制定由数据库手操作学术期刊基没有参与这导致学术期刊数化程完全处被动局面。
当由期刊数据库基垄断期刊数化传播、“库”成者期刊论习以常模式今天学术期刊幡然醒悟再想收回己权利建立属己数化传播渠道才发现那将是异常艰难程。
当以综合性、分散性和向性特征学术期刊遭遇学术国际化、评价数量化和传播数化挑战处境更是日益艰难而然科学期刊尤甚每年以0万计优秀稿流失使得像《国科学》和《科学通报》这样国顶尖学术期刊也面临着前所有稿荒更遑论般期刊了。
优稿外流必然带学术前沿失守和者流失这从近年著名院校和科研机构订外刊和国外期刊数据库费用成倍增长可以看得十分清楚。
这对学术期刊而言是致命问题。
因语言和识形态等原因起步稍晚人社会科学国际化已出现了明显路径依赖社科类学术期刊也有着重蹈然科学期刊覆辙危险。
如说学术期刊部结构性矛盾造成了学者与期刊疏离那么学术国际化挑战则使优秀学者与国学术期刊不仅仅是疏离而且是渐行渐远了；而不合理学术评价和数化主动权失则使学术期刊面临数化代既无主权又无发行收入窘境。
学术期刊发展趋势。
以上分析都是基与国际学术期刊比较如抛开这比较我国学术期刊尽管可能丢失学术前沿但并不因而出现生存危机。
原因单纯追数量学术评价机制下数以万计专业人员了职称和绩效以及众多硕士、博士研究生了学位而发表论“刚性”使学术期刊版面仍是稀缺。
因从发展趋势看致可有两种前景其如切不予改变我国学术期刊相当期生存虽不成问题但处境尴尬不仅国际知名学术期刊难觅踪影无法争取国际学术界话语权而且随着外刊举“入侵”国学术界话语权也岌岌可危纵然有些锐进取期刊人也难以摆脱体制羁绊。
其二通改革困扰学术期刊发展体制性、结构性矛盾以切实可行措施应对各方挑战使学术期刊发挥其应有作用。
对种前景管理部门不会答应学术界不会答应而学术期刊许多仁也不会甘心。
“国有没有科学体系、这种科学体系是否健全其重要标志就是有没有高水平科学期刊。
世界级科学国会有世界级科学期刊”（《改革〈国科学〉与〈科学通报〉愿与国科学起成长》《科学报》008年9月9日）。
因二种前景将是必然选择。
今年月新闻出版总署发布《新闻出版业“十二五”期发展规划》勾画出了“十二五”期学术期刊发展蓝图将推出“国重学术期刊建设工程”“培育0种国际流学术水平国重学术期刊培育批有影响力优秀学术期刊”“建设专业学科领域具有国际影响力品牌学术期刊群”以“推动我国学术期刊整体学术水平和国际影响力提升。
”显然《规划》着眼高端学术期刊而绝多数学术期刊今走向很程上将取报刊体制改革结。
改革基方向是明确那就是“进步推动报刊业向规模化、集约化、专业化变”。
应该说这对引导学术期刊走出困境是极有义它所针对是学术期刊综合性、分散性和向性问题；据推论改革目标当是建立合学术发展规律和要合理学术期刊体系。
但是必须看到改革动员是不容忽视问题。
因业界有些人看学术期刊危机都是虚构；而即使不否认存某种危机人对改革可行性也深表怀疑毕竟目标与现实横亘着巨鸿沟是谁都可以看得到。
外业界也不乏对改革目标抽象肯定、具体否定人诸如通论证综合性期刊作用和我国学术期刊传统否定专业化型必要；通论证每学术单位都有权主办向性学术期刊否定规模化、集约化必要等等不而足。
要驳倒这些观并不困难难是改变持有如观人立场。
不管终会采取怎样办法实现学术期刊体制改革有是无法改变那就是必须将改革前体制人纳入改革新体制。
采取不方法对他们也就有不定位。
如新学术期刊体系以另起炉灶方式建构他们就是新体系必须甩包袱；如通整合现有学术期刊构建那他们就是新体系可以倚重对象。
显然完全采用前种方式改革会十分简单但却是不现实；而采取种方式改革会非常复杂根难题是不抛弃现有学术期刊前提下通什么样路径实现学术期刊规模化、集约化和专业化以达到构建合理期刊体系目标？
从新闻出版总署报刊业发展“十二五”规划和有关领导关学术期刊体制改革系列讲话可以看到对型出版集团可能发挥作用重视这无疑是条充满希望路径但走通这条路也殊不易。
与出版畅销不品牌学术期刊打造是件费、费力、费钱而短期难有济回报事即使有型出版集团愿投入它们能容纳多少期刊加盟？分散各地期刊又以什么方式加盟？这些都还是值得追问问题。
今年月7入选教育部哲学社会科学名刊工程综合性学报作出了具有开创义尝试合国知以对纸学报进行步重组方式推出了数化“国高校系列专业期刊”包括《学学报》、《历史学报》、《哲学学报》、《济学报》等级学科专业期刊共0种。
该系列期刊推出很程上得益方兴艾“云出版”。
“云出版”诞生味着“聚合”――容聚合、平台聚合、渠道聚合――必将成今出版业显著特征。
首先对综合性学报进行按专业步重组是对分散有序聚合；其次体现了“云出版”共享精髓；再次充分利用了“云出版”通畅传播渠道；也是重要是实现了期刊编辑与出版发行分离形成了全系列整体传播全新模式打造数化代学术期刊品牌形象奠定了坚实基础。
学术期刊体制改革已启动今天这尝试提示我们期刊体制改革如能与新技术相结合将会产生想不到效。
对期刊改革而言这尝试义分散综合性期刊专业化型和规模化、集约化发展到了条可行路径。
由可见技术革命也可以成体制问题钥匙。
学术期刊改革或许可以绕纸直接从数化重组开始通“云平台”实现规模化、集约化、专业化目标。
对近6000学术期刊说这可能是种更可行通往理想彼岸路径。