浅谈企业奖金与激励效率
[论文关键词] 前景理论 参照依赖 期望理论 目标激励作用 名义与实际 股权激励 ［论文摘要] 本文根据前景理论及边际效用递减规律，得出一定数量的奖金，在目标难度一定下对于普通员工的激励作用高于高层人员。
同时根据ADAMS的公平理论，提出实际奖金应该扣除同行业同层次同地区人员薪水平均增涨的数量。
编辑。
奖金不仅能激励员工提高生产效率，还能作为 成本 的一部分在缴纳公司所得税时抵减一部分税款，所以不少公司不惜以降低公司的EPS（每股盈利率）为代价保证员工的奖金。
但是奖金毕竟是有限的，如何让有限的奖金发挥最大的 经济 效率，成了值得每个企业重视的问题。
奖金的激励效率不仅取决于绝对数量，还取决于与自己过去（纵向）比较和同同行业（横向）比较的相对数量。
1.纵向比较：一定数量的奖金对低层人员的激励作用大于高层人员。
因提出前景理论(prospect theory)被授予2002年诺贝尔 经济学 奖 心理 学家Daniel Kahneman 做过一个实验。
论文网 他让2组不同的被试分别回答下列2组问题。
第一组：假设你现在已经有1000美元，除了你所拥有的之外，现在你可以在下面两项中选择一项。
A：必定获得500美元；B：50%的可能获得1000美元，50%一无所得。
第二组：假设你现在已经有2000美元，除了你所拥有的之外，现在你可以在下面两项中选择一项。
A：必定获得500美元； B：50%的可能获得1000美元，50%一无所得。
在第一组中84%的被试选A。
第二组中69%的被试选B。
对于被试可以获得的净收益来说，2个问题都是一样的。
然而由于2个组被试的参照点不同，被试的选择却不同。
这说明人们对净收益的敏感取决于参照点。
这便是前景理论的参照依赖(reference dependence)。
企业中各个层次的工作人员参照点不同，因而对于同样数量的奖酬敏感也是不同的。
或者说，由于边际效用递减，同样数量的奖金对于低收入者效用更大。
2.横向比较：注意区别名义奖金与实际奖金 论文代写 在现实生活中，时时有高层人员的奖金的增长高于低层人员，这有悖于经济效率吗？正如收入我们要区别名义与实际收入（即名义收入减通货膨胀因素），奖金我们也应区别名义与实际。
不过由于有行业结构的存在，人们由于地域、 教育 背景的差异，不能在行业间，地域间自由流动，奖金的“通货膨胀因素”要复杂些，要在同行业、同地域、同职位水平间比较。