【运用Heath—Carter方法对我国T台模特形体特征的测量与评价】T台之星学模特学费多少
摘 要: 为探讨女时装模特的体型特征,对60名模特表演专业的学员进行了身体形态指标测量, 用H eath—Carter体型分类法计算出体型三联数,并分析了体型及各测试指标间的差异。
测量结 果:优秀组女模特的体型均值为3.5—0.5—6.3,一般组女模特的体型均值为4.0—0.9—5 .8。
结果表明:我国女模特身体外型已基本接近国际标准,但体重较轻,原因是中胚叶数 值偏低 肌肉发育不够。
优秀组与一般组间体型及多项测试指标差异不显著,而与国内、外 的大学生体型比较均具有显著性差异。
可见,Heath—Carter体型测量法适合于模特选材,能 为模特选材、培养提供客观、理性的参考。
关键词:T台模特;身体测量;heath—carter方法;体型评价 中图分类号:G804.49文献标识码:A文章编 号:1007—3612(2010)08—0071—04 The measurement and evaluation of T�stage Models by Heath�Cart er Method ZHANG Peng�1, ZHAO Yong�jun�2, YANG Wen�hao�1, LI Jian�1 (1.Beijing Institute of Fashion Technology,Beijing 10 0029,China; 2.Beijing Sport University, Beijing 100084,China) Abstract: Objective:To explore the somatotype characteristics of female fashion models, th e measurem ent of 60 models were carried out. According to Heath�Carter classification me thod, the somatotype data were obtained. The average data of outstanding groupwas 3.5�0.5�6.3, and the ordinary group was 4.0�0.9�5.8 respectively.The results show that the exterior shape of China models is similar as overseas . But the weight is lighter, resulting from the lower mesomorphy, it means themuscle does not vegetate strongly. Compared with the university students both d omestic and abroad, the difference is quite outstanding. The work indicates themethod of Heath�Carter is useful for the selection and education of models. Key words: T�stage models; body measurement; heath�Carter method;so matotype evaluation 随着社会文明的进步,在现代社会生活中,时尚已成为大家追求的目标。
在这一过程中 ,作为时尚发布与流行的载体,时装模特儿对时尚,起到了极大的推动作用。
但是,因 为大家在人体审美观念上的认知差别,从身体形态、身体素质到心理素质方面对于模特儿如 何选材、如何培养,尚没有大家共同接受的理论。
而科学选材、科学训练和科学管理是决定 以身体为表现手段的模特成长的三大要素[1]。
� 我国开设本科时装表演专业仅十余年。
作为一个新兴专业,它的发展受到诸多方面的限 制,理论研究与教学实践一直处于探索阶段。
特别是对于模特形体的评价,通常只凭专家经 验和直观感觉,始终没有定量评价指标。
这种主观评价意识往往会导致一些非主流思想的影 响,从而,把人们带入一种“越瘦越好”误区。
不仅严重影响了模特的身心,同时也误导了 青年学生,违背了科学、损害了健康。
同时,由于训练水平的参差不齐;对形体美方面把握 的不够准确,不能充分表现自身独特的气质等。
造成这些问题的根源之一,是中国模特业在 选材上不够科学,存在一定的盲目性。
� 而体育界有比较成熟的人体测量与评价理论和丰富的实践。
人体测量学,早期被用以研 究由于运动所引起的肌肉体积的变化。
近代则倾向于体型与生长发育、体育锻炼及选材之间 关系的研究。
通过对体型的研究,了解各不同年龄阶段个体发育的特征,不仅有助于估计身 体的结构和组成,同时也有助于估计健康状况及免疫功能,不仅能应用于运动员的选材,而 且对青年学生更科学地成长发育有引导作用,对于以身体为表演手段的模特来讲,科学地评 价其形体,更是至关重要的。
� 为了更理性地评价模特的形体,推动模特事业的健康发展,我们尝试把体育科学中成熟 的理论运用到模特形体的测量与评价之中。
一方面希望为今后模特的选材与培养提供科学依 据,另一方面也希望扩大Heath—Carter方法的应用范围,为体育科学的发展提供更多的案例。
� 研究工作的结果也确实证明了,Heath—Carter法运用到模特形体的测量与评价时能够表 征模特形体的特点,并找到了我国模特在形体上普遍存在的缺陷。
� 我国在体型方面的研究起步较晚,资料也相对较少。
20世纪90年代以来,不少学者和专家对 部分民族和群体的体型进行了评价和研究。
对女时装模特形体的研究,揭示其体型发育特点,可以为今后模特的选材和培养 提供参考。
而且,对女时装模特形体的客观评价和据此建立的科学的标准,也会引导社会上 广大青年女性的审美追求。
为此,我们对北京服装学院的60名模特表演专业女学生进行了形 体测量和评价。
1 研究对象与方法 1.1 测量对象 北京服装学院60名模特表演专业学员,年龄在18～20岁之间,根据平时表现和参赛成绩 ,由专家进行评定。
将60人中曾在2005—2009年以来分别获“2005—2008年度中国十佳职业时 装模特称号”、“2007年世界模特小姐大赛中国区冠军”、“2008年第八届新丝路世界模特 大赛冠军”、“2008年世界最佳模特大赛中国区冠军”、“2009年ELIT世界精英模特大赛中 国区冠军”以及“2009年中国内衣模特大赛冠军”等公开大赛获奖项荣誉的(6人)作为优 秀组,而其余(54人)为一般组。
由于测试的全部模特已经是从数百名考生中选拔出来的, 所以,她们可以说是代表了国内的优秀水平。
1.2 测量内容与方法结合教学和训练经验,选取以下代表性较高的指标:身高、体重、上臂紧张围、小腿围、肱 骨和股骨内外上髁间径、肱三头肌皮褶、肩胛下皮褶、髂嵴上缘皮褶[2]、胸围、 腰 围、臀围、小腿长加足高(本文以下简称小腿长)等。
测量均按照规定进行,由专人负责测 量,按人民体育出版社出版的《体育测量评价》一书(1994年5月)中修改简化后的“希思— 卡特”评分表进行查分,计算内、中、外胚叶值[3]。
测试数据在电脑中建立数据 库。
依次计算出体型图上的X、Y坐标值、体型位置距离SAD(Somatotype Attitudinal D istance)表示 两个体型之间差异大小,计算公式SAD=(Ⅰa—Ⅰb)�2+(Ⅱa—Ⅱb)�2+(Ⅲa —Ⅲb)�2式中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ 分别代表内、中、外胚层值,a、b为两体型点 ;以及体型分布频数、上下身长差、大小腿长的比例和大小腿围的比例等。
最后运用t 检验[4] 进行比较分析。
2 结果与分析 2.1 女模特身体形态特征描述 2.1.1 女模特体型的总体特征时装模特的形貌主要是指理想化的骨骼结构和外形线条等等资质因素,以及这种资质因 素所产生的美感特征。
即模特的自身身体形态特征。
本研究中受试对象的平均情况如表1 所 示。
� 表1 女模特身体形态描述� 测试指标均值 标准差测试指标均值标准差 身高/cm178.42.5小腿围/cm34.01.8 体重/kg54.95.0小腿围与大腿围比例0.70.0 BMI17.21.4下身长/cm81.02.4 胸围/cm81.33.9上身长/cm70.62.0 腰围/cm63.64.0上下身差10.43.2 臀围/cm90.23.3内胚叶得分4.01.2 腰臀比0.70.0中胚叶得分0.91.3 大腿长/cm51.11.8外胚叶得分5.91.0 小腿长+足高/cm46.92.0X1.92.0 小腿长与大腿长比/cm0.90.0Y—8.12.9 大腿围/cm51.33.1 由表1可知,身高均值178.4 cm,与国际流行的178 cm基本一样,但体重均值为54.9 kg, 低于国际模特界按照BMI值计算出178 cm的最低标准56 kg,而如果按2006年马德里时装周要 求的参赛最低标准BMI>18.5计算,模特的均值17.2就显得偏瘦了。
胸、腰、臀围分别是81c m、63 cm、90 cm,也接近和达到了国际流行标准。
腰臀比为0.7,堪称是最佳比例和最性 感 比例。
因为当今模特界克劳迪、亚希�和辛迪・克劳馥等大名鼎鼎的名模就 一直保持着0.7的完美腰臀比例[5]。
大小腿长度比0.9,小腿围度与大腿围度之 比分 别为0.66,都是很理想的。
上下身长差为10.4 cm,说明下身较上身更长。
总之,我国女 模 特体型已基本接近国际标准,身材较高,但体重较轻,苗条、纤细、骨感,大小腿长度、围 度比例适宜。
按照Heath—Carter体型法计算的体型平均值为4.0—0.9—5.9。
2.1.2 不同水平女模特的形态特征 表2是按组别计算出来的各 个指标的均值和标准差。
� 由表2可以看出,两组之间身高相差不大,但优秀组模特的体重更轻,BMI也较一般组低, 胸围更大,腰围更细,臀围和腰臀比接近;两组间大小腿长度及比例均差别不大,在大小腿 围的比例一样的情况下,优秀组的小腿围更细;优秀组的上下身差更大,即下身长较长;优 秀组内、中胚叶较低,而外胚叶较高,最终在体型坐标图上的坐标点也更接近外胚叶体型所 在的顶点。
从以上可以看出优秀组和一般组在体型上还是有一定的差别的,优秀组的体型更 纤长、苗条。
表2 不同水平女模特测试指标(单位同表1)� 指标组别个数均值标准差指标组别个数均值标准差 身高优秀6177.002.15小腿围优秀632.701.24 一般54178.562.51一般5434.111.85 体重优秀651.403.09小腿围与优秀60.660.02 一般5455.235.06大腿围之比一般540.660.03 BMI优秀616.400.68下身长优秀681.473.29 一般5417.321.46一般5481.002.27 胸围优秀682.304.97上身长优秀669.231.67 一般5481.233.77一般5470.761.98 腰围优秀661.471.18上下身差优秀612.234.44 一般5463.844.17一般5410.243.06 臀围优秀689.722.48内胚叶得分优秀63.501.3 0 一般5490.313.35一般544.041.20 腰臀比优秀60.690.02中胚叶得分优秀60.501. 29 一般540.710.03一般540.921.36 大腿长优秀651.481.13外胚叶得分优秀66.330 .52 一般5451.051.81一般545.811.02 小腿长优秀646.632.15X优秀62.831.54 +足高一般5446.981.99一般541.772.06 小腿长与优秀60.910.03Y优秀6—8.832.34 大腿长之比一般540.920.04一般54—8 .002.95 大腿围优秀649.322.40 一般5451.483.072.2 不同水平女模特形态指标的比较 � 测试指标在方差齐性检验的基础上,运用独立样本t检验进行对比分析,其中腰围方差 不齐,进行了修正t检验。
� 由表3可以看出各指标之间除腰围有显著差异外(P=0.004 2.3.2 女模特体型结果 总体来讲,所测60名女模特体型平均 值为4.0—0.9—5.9,属于偏内胚层的外胚层体型。
2.3.3 优秀组和一般组体型分布13种体型中,女模特体型仅分布在偏外胚层的内胚层体型、均衡的内胚层体型、偏内胚 层的外胚层体型、外胚层—内胚层均衡体型4种,其他体型均无分布。
� 由表4 可以看出,13种体型分布中,分别有优秀组100%、一般组70.4%分布在偏内胚层的外胚层体 型,另外一般组的9.3%、3.7%、16.7%分布在偏外胚层的内胚层、均衡的内胚层和内外均 衡 型,其余均为0。
从中我们可以看出,女模特的体型频数主要集中在外胚层和内胚层,而外 胚层所占的比例又明显大于内胚层。
外胚叶表示人体的瘦高程度,内胚叶表示体内脂肪含量 ,女模特都是身材较高,体态丰满,线条明显,这也与我国的传统审美观念有关。
值得注意 的是,按照Heath—Carter体型法计算的体型平均值为4.0—0.9—5.9,内胚叶值4.0高于我 国女 性的整体水平,但其BMI值明显低于全国最低健康水准18.5,这说明女模特体内的脂肪含量 并不低,主要是肌肉太少,平时参加体育锻炼较少。
2.4 女模特体型值在体型图上的分布为了更直观的表示女模特体型在体型分布图上的位置,特将60名女模特的体型用散点图 的方式展示出来见图1,而一般组和优秀组的平均值见图2。
� 如图1所示,作者在计算的过程中发现,并不是所有的体型均能在体型图范围内表示出 来,有的点超出了体型图的范围,而Carter在其著作中也提到了这一点,体型图的范围并不 能包含所有人或者人群[7]。
另外,若按组别分类,优秀组体型均值的坐标值分别 为X=2.83,Y=—8.83;一般组体型均值的坐标值分别是X=1.77,Y=—8.0。
2.5 女模特与国内外女大学生体型位置距离的比较女模特是从众多候选人中挑选出来的,她们身材较高、体型偏瘦,BMI值比一般女大学 生小。
而这种低的BMI值是如何造成的呢?是因为脂肪少,还是肌肉欠发达?为此,我们对 模特与普通大学生做了比较。
� 体型位置距离(SAD),表示在三维空间中两个体型点的差异。
SAD值越小表示两种体型 间的差异越小,值越大差异越大。
� 国外资料取自于Carter and Heath (1990)。
SAD 为女模特与其它样本间的SAD。
� 如表5所示,如果每个因子的差值达0.5单位以上,可认为有显著差异[8]。
结果显 示女 模特与壮族[9]女大学生的体型值差异显著,两者间SAD值为8.265;与汉族女大 学生的也有 显著性,两者SAD为9.01。
三者内胚叶值相差不大,然而,4.0—0.9—5.9这一Heath—Cart er指 标说明,样本虽瘦,与加拿大女大学生的4.0—3.5—2.9值相比,内胚叶值是一样的,说明 脂 肪并不少,所差的是中胚叶值,说明样本身的肌肉和骨骼发育差。
与中国(壮族、汉族)、 美国、捷克、夏威夷(日裔)、英国等女大学生相比,都是同样结果。
中胚叶值均有显著差 异,外胚叶值均大于她们,表明女模特与国外5个民族的青年女性相比,体型瘦长、线性度 较高,而骨骼、肌肉发达程度远低于她们。
� 对时装走台模特的身高和形体比例要求,主要基于时装走台要达到的完美效果有关。
由 于时装表演的目的是为了充分展示服装,模特“超常型”的形体在T台上就如同放大的 “衣 服架子”,能醒目突出服装款式的结构特征以及服装色彩、面料质地等特点。
同时,在表演 时高挑的个子,修长的腿和大步流星的步伐能让人明确的感受到服装款式的动态美感。
这也 就成了时装模特选材的因素之一,也是模特与普通人相比,更突出“超常型”比例的原因所 在[10]。
� 虽然,我们的样本其外形轮廓达到了国际流行标准,但是这一标准的达到,是牺牲了骨 骼和肌肉的充分发育。
而这样的一个测量结果,正是在体育界的人体测量科学和实验技术的 支撑下才获得的。
没有体育科学技术的运用,光凭肉眼观察,或者光凭皮尺的测量,就不可 能确认同一外形尺寸下,形体的本质区别。
� 在今后模特的选材和培养中,应当改变这种偏离了健康的形体。
它也不应当成为青年女 大学生追求的目标。
当然,模特优秀者之所以优秀,不仅仅是体型,还与相貌、气质、文化基础、职业感觉 以及展示能力等模特的职业要求密切相关。
这也与跆拳道运动员[11]、现代舞演员 [12]体型的研究结果一致,体型只是影响成绩的众多因素之一。
3 结论与建议 1) 我国女模特体型已基本接近国际标准,身高较高,但体重较轻,体型苗条、纤细、骨感 ;大小腿长度、围度比例适宜,使下身感觉更为修长。
� 2) 女模特优秀组与一般组间体型及多项测试指标差异不显著,但与国内、外女大学生体型 比较,其脂肪含量相似,但骨骼、肌肉的发育欠缺。
� 3) Heath—Carter体型测量法中,女模特的总体均值为4.0—0.9—5.9,内、中、外胚层对 应的标准差为分别为1.2、1.3、1.0,在体型图上的对应坐标值X=1.9,Y=—8.1。
Heath—Carter体型测量法有助于模 特选材,能为模特选材提供客观、理性的参考,在测试指标的基础上,结合专家评定。
� 5) 建议今后加强提高模特的中胚叶值,在保证形体外形的情况下,让模特有更健康的身体。
� 6) 建议建立适合我国模特在体型特征上实现数字化选材的标准和训练培训体系,作为深入研 究的基础。
� 参考文献: [1] 张�,邢文华.身体形态测量与评价方法在女模特选材中的 应用研究[J].山东体育学院学报,2008,24(9):50—52. [2] How To Take Skinfold Measurements and Calculate Body Fat Percentage[J/OL ].2009.省略/skinfold—measurements.html. [3] 邢文华,等.体育测量评价[M].北京:人民体育出版社,1994:107—112. [4] 张 文彤,等.SPSS统计分析基础教程[M].北京:高等教育出版社,2009:248—252. [5]〔美〕巴赫著,王青译.完全模特手[M].北京:中国轻工业出版社,2008. [6] Carter JEL,Heath BH.Somatotyping――Development and Applications[M].London :Cambridge University Press,1990:73—387. [7] J.E.L. Carter,The Heath—Carter Anthropometric Somatotype Instruction Ma nual[M]. San Diego,CA.92182—7251. U.S.A,2003. [8] Heath BH,JEL Carter. A comparision of somato type methods[J].Am J P hys A nth rop,1966,24:87—99. [9] 黄世宁,等.壮族大学生Heath—Carter法体型研究[J].华夏医学,2002,15(1):1— 4. [10] 黄埔菊含.时装表演教程[M].北京:江苏美术出版社,2001,1.[11] W.Pieter,Body Build of Elite Junior Taekwondo Athletes[J].Acta Kinesi ologiae Universitatis Tartuensis,2008(13):99—106. [12] Graziele de Abreu Cruz Nishioka.Dermatoglyphics, somatotypical profile an d basic physical qualities results of modern dancers of Deborah Colker movementcenter[J].FITNESS Performance,2007(9/10):331—337.