[西夏珍品钱“大安通宝”] 西夏大安通宝

汉文直读“大安通宝”，存世极少。

不但在古代关于钱币方面图谱中不见记载，近代的《古钱大辞典》和《历代古钱图说》也没有刊录。

近代有些私人收藏名家也没有留下关于此钱的文字。

直读“大安通宝”第一次闪亮登场是在1981年。

当时在内蒙古自治区林西县，有个三道营子的地方，一位叫李斌的农民，在自家院子内打井时，发现了一处窖藏古钱。

这批古钱重达1500余斤，数量达20余万枚，其中珍稀品仅有数枚而已。

由此可见古钱收藏难度之大。

这批出土古钱中，最可圈点的，就是1枚汉文直读“大安通宝”。

这是1枚有明确纪年的年号钱，其历史意义不言自明，又有完整的考古记录，具备真正的考古价值。

如今存世的很多珍稀名品古币，尽管在行家手里倒来倒去，又多被著名收藏家珍藏，但是缺少出土记录。

这些古币往往从面世之日起，学者、收藏家和爱好者，就对其真伪喋喋不休地争论，甚至百余年仍旧难分真腰。

直读“大安通宝”身份简单明了，但是其身世却值得考证。

中国历史上的大安年号有3个，他们分别是建元于：西夏惠宗赵秉常的公元1075年，辽道宗耶律洪基的公元1085年，最后是金卫绍王的公元1209年。

这3个分别建元大安年的，都是宋代雄踞中国西北和东北的少数民族政权。

他们为什么都钟情于“大安”二字，也是一个有趣的历史现象。

在这3个都行有大安年号的政权中，谁最有可能铸行直读“大安通宝”呢?首先可以排除金卫绍王。

这批出土古钱的下限是辽国的“天庆元宝”，还有北宋的“政和通宝”，说明这批窖藏古钱的埋藏时间不晚于公元1120年，距金卫绍王的大安年相差近百年。

西夏惠宗大安年是公元1075年至1085年，而辽道宗大安年则从公元1085年至公元1094年，两者年代头尾相接。

据考证，古钱的出土地点是辽国的属地，三道营子曾经是辽国的军事重镇。

这20余万枚古钱，是公元1125年左右，金灭辽时埋藏的国库钱，或者是军饷。

按理论分析，辽道宗耶律洪基是铸行“大安通宝”的首选。

收藏古钱的爱好者都知道，俗称辽钱下八品中，有一种“大安元宝”。

“大安元宝”旋读，安字有长“安”、短“安”两种版别，长“安”版比较少见。

从“大安元宝”钱上能看出辽钱的特征：制作略欠工整，文字草率。

这一点与直渎“大安通宝”的特征明显不符。

古人称钱为泉，是注重钱的流通功能，直读“大安通宝”虽然从辽地出土，但却是流入辽国的西夏铸钱。

最直接的佐证是：西夏稍晚于大安年间的公元1119年，铸有“元德通宝”。

传世的“元德通宝”中，“通宝”二字与“大安通宝”的“通宝”二字几乎完全一样，况且两者钱文均为直读。

用传世品印证了出土品。

直读“大安通宝”为西夏铸行，是目前古钱收藏界的共识。

图中的“大安通宝”，是我2000年前后，购自一个比较熟悉的古钱商。

此钱土锈结实，曾经多人倒手，反复摩挲后，整个钱体已经呈现传世古色。

但是仔细观察，钱体上红、绿、蓝锈，斑斑点点、肉眼可见。

从钱文上也可领略到这枚钱的独特之处。

“大安”与“通宝”为截然不同的两种字体。

曾有文章说：直读“大安通宝”为西夏惠宗赵秉常御书。

我认为此论点经不起推敲。

“大安”二字为楷书，字体呆拙。

而“通宝”二字，实为借用唐初欧阳询书写的“开元通宝”钱文中的隶书“通宝”二字。

“大安”与“通宝”钱文书法风格迥异，不知道御书一说源自何据。

直读“大安通宝”自首枚面世以来，已经陆续发现多枚。

2005年第3期《中国钱币》披露了大字、小字版直读“大安通宝”各1枚。

这两枚钱由民间收藏人士考证了确切的出土地点，这种现象令人欣喜。

直读“大安通宝”至今已经发现3个版别，即背穿上仰月、大字光背、小字光背。

(责编：丁丑)。