弈林野史六十春|大国手彭述圣传奇
钱调兵遣将，请来“关东双雄”徐词海、赵文宣，二人相继失利。
第二十五回 天津报刊 编者谈弈林英雄 隍庙阁楼 彭老论棋道心法 钱梦吾，浙江镇海人氏，但生在天津，且一直在津求学并工作，他和王和生一样，也是一位英语教师。
钱梦吾因工作关系，对象棋的爱好仅限业余时间，其实战锻炼远不及其他江湖棋手。
但他对各种古谱的研究下过很深的功夫，因此，他的棋透着明显的书卷气。
他的棋艺水平在天津位列三甲，与庞霭庭、吕锦波并称“津门三雄”。
钱梦吾的重要贡献并不在棋艺本身，而在于他是一位突出的棋艺活动家与组织者，多次促成华东、华北、东北，京、津地区的棋赛活动，受到广大棋手的普遍好评。
钱、彭之战并无奇迹发生，和诸名手一样，钱梦吾虽败犹荣，他能为结识西北顶尖高手而心满意足，返津后，并在天津几家报纸的“象棋专栏”上如实报道了他的北平之行，字里行间充满着溢美之辞。
彭述圣在北平刮起的“棋旋风”，威震平、津、关东，北平不少茶社主人都想请彭述圣坐镇以招徕茶客，故彭述圣近一年光景，成了启新棋茶社和松荫轩棋茶社的座上客。
挑战风云至此告一段落，彭述圣每日里与晚辈棋手过招并循循善诱，造就了一批后起之秀。
说到这儿，有必要向大家介绍一位棋界朋友，他就是二十年代末，三十年代初任北平《小小日报》“象棋谈”的专栏主笔胡兰荪。
据他称，当时凡北平大赛，尤其是彭述圣在北平期间的比赛，他既当监局，又是记者兼编辑，直到1935年，他调到青岛税务局后，方由孙经存接替继续在《小小日报》上写“象棋谈”。
胡兰荪后来因爱子早殇，急火攻心，以致半瘫，但爱棋之心不灭。
1949年曾以左手(右手已瘫)握铅笔给福州《象棋月刊》主编林幼如先生写了一封有关回忆彭述圣在北平活动的大概情况，摘录如下： “…………彭在平与诸名手角，皆鄙人为监局……那健庭、张德魁二国手各负二局不开张……那健庭共十一局，负多胜少，永不再斗，畏之也。
张德魁不服强大，七、八局一面倒，永未胜一局焉。
那张背后，皆承认不敌也……及徐词海见彭，虚心受教，彭令其读《适情雅趣》谱二年，棋力大涨……鄙人在平为仅有之象棋笔人，来青岛后，北平事皆孙经存君掌理……彭自北平返甘后，鄙人以其中炮局录存……当今象棋国手，以鄙人所见，以甘肃彭述圣为当世第一。
” ――此函刊于1949年12月15日出版的福州《象棋月刊》第八期。
总之，彭述圣所展现的深厚棋力与全套功夫，使华北、东北的诸大名手赞叹不已，有关媒体以“春秋五霸之首”、“棋圣”、“大国手”、“饶子大王”等称誉彭述圣，实属百年之罕见也! 就在彭述圣踌躇满志，意欲南下访弈时，日本在上海发动了1.28淞沪战争，阻止了彭述圣继续弈游的念头，不得不告别已然混熟的北平棋友，终于1931年春乘上西归的列车打道回府。
当时火车只能通到河南陕州(即今陕县，位于三门峡西)，陕州乃历史上有名的水陆转运站。
彭述圣到陕州后也转乘马车辗转返兰，归心似箭。
无意浏览，途中辛苦，不必细表。
北平之行得遇华北、东北诸名手切磋较艺，总算了却一大心愿，可惜未能与棋坛总司令谢侠逊、七省棋王周德裕、四大天王之黄松轩、无敌中炮林弈仙等名家对弈，成为终生缺憾。
时隔多年，不少棋迷仍对彭述圣有关轶事传闻议论纷纷。
如排局名家许弼德先生曾于1947年致函钱梦吾，就“新闻报载一电讯”――“谓兰州象棋国手彭述圣棋技之高，凡南来者可让马，北来者可让炮”提出质疑。
且由此推理，“按炮威力较马大，彼意尚包括南人之棋高于北人之意也？” 其时王和生也看到这则“新闻”，也曾问过彭述圣此话何来？ 彭述圣摇头苦笑：“我也不知此话从何说起，大概都是好事者扬的风。
” 无论此“风”源自何处，但既然见诸报端，绝非空穴来风，虽然有着明显地吹捧之嫌，但却在客观上带来一定的副作用。
且看钱梦吾如何答复，他在复函中写道：“弼德先生大鉴……前述兰州彭述圣，彼确在兰州，彭君曾于十五年前莅平，迭与侯玉山、张德魁及已故之那健庭对局，初时平地三名手皆失风……彼时弟于津地得那君函告，急遣徐词海先生至平迎战亦失风，复遣华北名将赵文宣君与弈，赵君竟以二负一胜一和败阵，倘能多弈局数，则鹿死谁手未可判也。
” 下面一段话颇有意思“……据目睹彭君弈棋者谈，彭君棋力的确高超，似较谢大帅素有国外一马，国内一先之豪举，如出一辙……倘若彭、谢、林三位大国手相会，则要看看谁让谁三先，谁又让谁一马耶？颇令人寻味也。
” 二十五年后（1956年），彭述圣、谢侠逊、林弈仙相聚北京，已然都是八十左右的老人喽！此及后话，暂且不表。
彭述圣返回兰州，依然在隍庙茶园坐镇，由于受北平棋茶社的启发，先后组织了多次形式各异的赛事与评比活动，极大地推动了兰州地区的象棋活动。
后来在社会各界的支持下，又设立了“象棋研究室”，此研究室就设在老刘番待过的地方――隍庙戏楼东侧的二层阁楼上，通常接待比较有身份的棋友，而且必须是星期天。
时光如梭，不知不觉中已进入四十年代，在彭述圣的带动下，兰州棋风日盛一日。
1941年夏，一个风和日丽的星期天，一位名叫裴慎之的青年来到隍庙，欲求彭老下指导棋，彭述圣一看乐了，这不是给自己看过两次病又不收费的中医郎中吗？今日如何有此雅兴？遂笑问道：“裴先生莫非是在说笑？” 裴慎之谦虚而又正色答道：“学生也很爱棋，只是不得空耳，今日有点闲空，敢请彭老抓一马指教，不知肯不肯赏脸？” 彭述圣本就喜欢这位青年，见他也爱象棋，便非常愉快地答应了，并将棋场安排到东阁楼上，而且挂出了“本日彭述圣与裴慎之手谈三局”的牌子，招来了许多观众与茶客。
手谈结果，裴郎中居然二和一负，大出彭述圣意料，虽然让单马，以彭老身手，也不是谁想和就能下和的。
因时间尚早，二人又聊起了关于“棋理”的话题，更勾起了彭述圣的极大兴趣，他兴致勃勃地说道：“棋虽小技，古人有‘方园动静’之说。
” 彭述圣道：“棋盘方，方若行义；棋子园，园若用智；棋主动，动若逞才；棋需静，静若有得。
” 裴慎之接问：“但不知哪位古人所讲，又何以有此一说？” 彭述圣笑道：“想不到你还打破砂锅――一纹（问）到底，要知道这‘四说’缘由，还得从一个典故说起。
” 于是他呷了一口茶，给裴慎之讲起了“方园动静”的故事： 故事发生在唐朝天宝年间，有一位七岁能文的奇童名叫李泌，因其才思敏捷，出口成章，很快便传到唐明皇那儿。
明皇一时兴起，便召奇童进宫面试，并由中书令张说（后封燕国公）以“方园动静”赋之。
这张说最善文辞，朝廷重要文件多出其手，是当时难得的“大手笔”。
因为他与唐明皇正在弈棋，遂触景生情，以其为题说道：“方若棋局，园若棋子，动若期生，静若棋死。
” 李泌闻言，立即答曰：“方若行义，园若用智，动若骋材，静若得意。
” 张说贺道：“幼小年纪，有此心智 ，及朝廷嘉瑞也。
” 明皇大悦。
后来李泌青云直上，从皇太子供奉官直至宰相不提。
从此，李泌与张说的对话就成了关于棋理“方园动静”的诠释。
裴慎之听罢，不由拍掌叫好，继而言道：“原来棋理通医理，古代名医孙思邈曾言‘胆欲大而心欲小，智欲园而行欲方’与‘方园动静’之方如出一辙，亦可与善弈者言之。
” 彭述圣赞曰：“说得好！记得有位朋友曾与我说起‘孙子兵法’与象棋关系，其中有一段印象极深，即‘静若处子，动若脱兔’之法。
” “他将此兵法称作‘处女法’与‘脱兔法’，他说此二法如运之于象棋，似应再加上个‘猎犬法’。
他是这样解释的――处女法取其娴雅端庄、仪态万方，用之于开局也；猎犬法兴风作浪、诡计多端，用之于中局也；脱兔法晴天霹雳、水淹金山，用之于入局也。
三法俱备，无敌于世矣！” 彭述圣说完，有点动情，稍停又道：“可惜我这位朋友满腹经论，却英年早殁，少了一位探讨棋理的挚友，好不令人惋惜。
” 裴慎之劝道：“逝者已去，伤感无益，以彭老造诣可否说说比较具体的长棋秘诀，我虽行医，但它山之石，可以攻玉，望彭老赐教。
” 彭述圣用手指一点裴慎之额头，笑骂道：“好你个小子，还贪得无厌！我年青时偷看学棋，多次挨骂，落个‘棋贼’名声。
你倒好，直来直去，想捡现成，我给你说九个字，自去体会，能悟多少就算多少，好吗？” “好，好！学生洗耳恭听。
” “听好，我这也不是什么秘诀，仅是自己体会。
这九个字是――等、撇、困、厄、顶、恒、拿、闪、腾。
时间不早，你也该回了。
” 裴慎之到底能悟出多少，只看他自个知晓，只是这九个字到现在也是个谜，谁也说不清楚。
（待续）。