“娃娃业主”拷问遗产税的适时性
近来广东省出现了奇特的“娃娃业主”现象，有造价几百万的别墅式“小庄园”，土地使用证上记载的“庄园主”却是未满十周岁的娃娃。
据悉，产生这种现象的主要原因，是最近传出国家要开征遗产税，许多人为逃避遗产税，就直接以子女名义购置房产。
其实，这些“娃娃业主”的父母也许失算了，因为我国要给遗产税立法，为打击转移财产逃税的行为，肯定会借鉴国际社会比较成熟的做法。
国际惯例中，遗产税与赠与税往往是同时并存的，即便父母可以通过“娃娃业主”的方式转移财产，逃避遗产税，但同时构成了赠与税的待征范畴，同样也少不了出一大笔钱给国家。
即便一些没有开征赠与税的国家，如美国和英国，为防止逃避遗产税的行为，也明确了生前赠与财产要划入遗产税的征收范围，这样想通过“娃娃业主”逃税基本上是不可能的。
不管遗产税要开征，是空穴来风，还是确有其事，但“娃娃业主”现象都有必要让我们反思，现在开征遗产税条件成熟吗？ 遗产税可以起到调节资源分配、避免贫富差距过大，抑制社会浪费、平衡纳税人心理等作用。
尤其是可以促使财富既得者积极投资，加快全社会资源的平稳、健康流动。
但其前提必须是财富已经集中到了一定程度，蛋糕已经做得足够大了。
而我国的现状呢？“让一部分人先富起来”、“国家不与民争利”等观念的提出，不过是改革开放二十余年来的事情，人均GDP刚刚达到1000美元，有资料显示，仅相当于英国1840年、美国1860年的水平（见10月12日《北京晨报》）。
正如有学者所言，还处于财富创造期。
现在急于把新富阶层口袋里的钱强制收走，恐怕不仅难以促进投资，反而会损伤人们创业的积极性。
导致用各种非法手段隐瞒收入的行为大大增加，经济秩序发生混乱。
“子又有子，子又有孙，子子孙孙无穷匮也”，中国传统文化向来注重家庭财产的代代传承，如果现在一下子要让国人将自己的财富大部分转交给国家，而不留给子孙，恐怕许多人在心理上是接受不了的。
新京报·阿珊。