刘杲与编辑工作规范化
[摘要]介绍刘杲关于编辑工作规范化的观点，包括编辑规范的重要性，编辑规范与编辑规律和编辑创新的关系，编辑规范的基本内容和要求，以及刘杲对编辑规范的贡献和创新启示作用。
毕业论文网 [关键词]编辑规范编辑规律编辑创新 [中图分类号]G238 [文献标识码]A [文章编号]1009―5853(2011)06―0026―04 刘杲先生十分重视编辑工作规范化。
1994年，中国出版科学研究所组织编撰了一部《编辑实用百科全书》，共有1052个条目，不单是解释词义，而且阐述编辑学的基本概念、编辑实务的专业知识和基本技能，以及编辑工作的要求和规范，是一部兼具专业性、实用性的编辑百科词书。
刘杲先生写了一篇评述这部词书的专文，题目就叫《与编辑工作的规范化》，谈了对编辑工作规范化的一些看法，认为这部词书的“重要贡献就在于积极推动编辑工作的规范化。
而现在许多出版社的同志太不重视编辑工作的规范化了，这正是目前许多图书质量不高的一个重要原因”。
另外，他还在其他场合和文章中讲到编辑工作规范化，提出了许多重要见解。
本文谨对此作一简要介绍。
1、编辑工作规范化的必要性 编辑工作规范化之所以必要，刘杲先生在《致陈浩元同志》的信中说：“坚决执行国家标准，不仅对科技书刊十分必要，对其他出版物也都十分必要。
这是保证出版物质量的重要规范，也是保证科学文化得以广泛交流的重要规范。
这里说了两点理由：一是保证质量，二是利于交流。
他在另一篇文章中讲了同样的意思，同时指出，规范化、标准化的要求是出版物合格的要求，也是最起码的要求，优秀出版物必须首先是合格的出版物。
“只有作者和编辑在规范化、标准化上共同努力，才能使更多的优秀作品成为优秀出版物。
” 为什么有些人轻视编辑工作规范化?刘杲先生认为这是出于对市场经济的误解。
他们片面理解市场驱动，在工作中只求经济效益，不顾社会效益，为了抢占市场，不顾质量，把政治责任和社会责任置于脑后，甚至认为规范化只适合计划经济，市场经济条件下不再适用。
刘果先生强调指出，社会主义市场经济更要讲求质量，讲求编辑工作规范化。
“不论环境怎么变化，编辑工作的基本性质不会改变，编辑工作的基本要求不会改变，编辑工作的政治责任和社会责任更不会改变”，“即使在社会主义市场经济条件下，编辑工作的规范化还是十分必要的”。
针对数字技术会影响编辑工作规范化的看法，他同样指出，高新技术对规范化的要求会更细致、更严密，它不会容忍粗枝大叶和粗制滥造。
它“带来的影响，只能是对编辑工作规范化的更高要求，而决不是编辑工作的本质的改变”。
2、编辑规范与编辑规律 刘杲先生将编辑工作规范化进一步提升到理论层面进行分析。
他认为，“编辑规范体现编辑规律”，“编辑活动必须遵循编辑规律”，同时，“编辑活动必须遵循编辑规范”。
笔者理解，这段论述至少包括以下几方面的内容。
编辑规律反映了编辑工作的本质，按编辑规律办事，就是坚持客观性和科学性，避免随意性和盲目性，违背客观规律必然会使编辑活动失败。
编辑规范同样反映了编辑工作本质的内在要求，“编辑工作的不规范，也就是编辑工作的随意性”，坚持编辑规范，就是坚持实事求是，就是克服主观性和随意性，因此，编辑规范也是不能违背的，违背了必然碰壁。
这有两层意思。
一方面，编辑规范不是主观随意的产物，它是编辑活动经验的结晶和编辑规律的反映。
编辑规律是客观的、不以人们意志为转移的，编辑规范是主观符合客观规律要求的产物。
编辑规律具有稳定性，符合编辑规律的编辑规范也具有稳定性，随着对编辑规律认识的逐渐加深，编辑规范又具有可变性，认识逐渐加深的过程就是编辑规范不断符合编辑规律的过程。
然而稳定性是主要的，可变性需要实践的检验和相应的过程，不是随意、随机和仓促的变动。
因此，对待编辑规范不能想执行就执行，不想执行就不执行，“正确的选择是，在深化改革、制度创新的进程中，自觉地发挥规范化、标准化的积极作用。
同时，推动规范化、标准化的逐步更加完善”。
3、编辑规范的基本内容和要求 刘杲先生曾经谈到：“编辑学会推动了两件事，一是《图书编辑工作基本规程》，把编辑实务规范化，一是《编辑学理论纲要》，把迄今为止的理论成果加以概括。
”他还说过：“这个《规程》对图书编辑工作全过程的每一环节，都清晰地列出了具体的内容和要求”，《规程》“总结了图书编辑工作迄今为止的一些共同经验，反映了对图书编辑工作规范化的一些共同认识，体现了图书编辑工作中一些带规律性的东西”。
这说明，《图书编辑工作基本规程》(以下简称《规程》)反映了编辑规范的基本内容和要求。
《规程》是中国编辑学会委托湖北省编辑学会起草，执笔人是蔡学俭先生。
《规程》后来由中国编辑学会组织讨论修改充实，1998年2月，由新闻出版署图书司转发全国各出版社参照执行。
试举例说明。
例如信息。
《规程》将信息列为首章，作为编辑工作之始，称“信息是选题之源”，“信息贯穿编辑工作的始终”，要“建立信息网络”，“注意研究解决编辑工作应用高新科技中出现的新情况和新问题”等。
据我所知，他是最早提倡编辑出版信息化的专家之一，1996年4月，他在中文多媒体出版专家座谈会的“小结”中就指出：“信息传递的数据化和网络化，将带来生产方式、生活方式以至思维方式的巨大变革。
”同年5月又说：“出版部门的各个环节都应当尽量采用现代科技武装起来，这主要是电子计算机技术和信息数字化技术。
”以后又提出“信息化关系整个出版业的发展”。
刘杲先生讲的信息化不仅是《规程》讲的“信息收集和利用”等，而且指出它是出版发展的大趋势，是一场深刻的变革，“没有出版业的信息化，就没有出版业的现代化”。
又例如选择和加工。
《规程》将编辑工作主要过程分成选题、组稿、审稿、加工整理几部分，具体说明各环节的规范内容。
我认为这是基于刘杲先生坚持的一种重要观点，即编辑工作的基本规律是“编辑人员以传播文化为目的对作品进行选择和加工”。
他认为，编辑工作中的选题策划、组稿和审稿都是一种对作品和作者的选择，选择是选新和选优，也是创新和创优。
加工是创作的延伸和增值，是编辑附加于作品的创造性劳动，在特定意义上，加工也是选择。
以上说的是编辑业务规范，除业务规范外，编辑活动还要遵循思想政治规范、法律规范和职业道德规范。
他认为，编辑活动要坚持政治意识，树立正确方向，出版作为局部要服从服务于全局，要强调社会主义的原则；要遵守法律规范，坚持民主法制观念，依法办出版；要遵守道德规范，坚持为人民服务，坚持无私奉献和社会主义义利观。
《规程》在总述部分讲述了编辑人员的思想政治要求和职业道德要求，但没有谈到法律规范，这是当时认识上的差距与疏忽。
4、编辑规范与编辑创新 1996年8月，中国编辑学会在大连召开第三届年会，议题是讨论《图书编辑工作基本规程》(当时叫“流程”)初稿，到会人员肯定了初稿的基础，提出了许多修改意见，其中一条是在强调规范化的同时要注意鼓励编辑创新。
他认为，编辑创新与编辑规范的关系，其实是出版改革与出版规律的关系。
不能因为创新而否定规范化的基本要求，也不能因为强调规范化而妨碍创新。
时隔一年，他在《为什么要编写》一文中重申了上述观点，同时作了补充。
他说：“依据一般条件建立的编辑规范具有稳定性，相对说来，它是不变的。
这里变与不变是对立统一的关系。
” 刘杲先生从哲学角度分析编辑规范和编辑创新是相互转化的关系。
编辑规范是编辑规律的反映，编辑创新要符合编辑规律，因此编辑规范和编辑创新具有同一性，两者在一定条件下可以相互转化。
编辑规范是编辑创新的结晶，新的创新成果又转化为编辑规范，如此相辅相成，共同促进编辑活动的高质量、高水平运行。
进入新世纪，刘杲先生在《规律性和规范化》和《尊重规律，开拓创新》等文中进一步发挥了这个观点。
他满怀热情地强调：“编辑工作的规范化、标准化要跟开拓创新相结合。
高水平的编辑工作，是在规范化、标准化的基础上充分发挥主动性、创造性的结果。
只有经过规范化、标准化经验的积累，才能挥洒自如，才有神来之笔。
” 5、结语 刘杲先生关于编辑工作规范化的论述，中心是把编辑规范和编辑规律联系起来加以考察，从理论和实践上阐明编辑规范的必要性，它与编辑规律的辩证统一关系，它的基本内容和要求，以及它与编辑创新的相互依存和促进。
他没有停留在纯技术和纯业务的层面，而是从哲学的理论高度展开论述，给予编辑规范一种不同于人们习惯认知的解读，同时给予编辑规范以理论诠释，凸显了编辑实务的理论性，具有创新启示作用。
他将思想政治、法律和职业道德规范列入编辑规范是十分必要的，编辑工作的政治责任和社会责任决定它不仅要从业务方面，同时要从思想政治、法律和职业道德方面进行规范，后者是编辑活动和一切文化生产传播活动的底线。
最近英国百年老报《世界新闻报》的窃听丑闻事件，就触犯了这个底线，这充分说明这个底线对编辑活动多么重要。
[注释] [1][4][5][11][12][17]刘杲,刘杲出版论集[M]武汉：湖北人民出版社，1998：544，544．544—545，244，268，504—505[2][3][6][8][9][10]113][14][15][16][19]刘杲出版笔记[M]石家庄：河北教育出版社，2006 607，552，408，553，246，508，15，87，406，341―348，554 [7][18]刘杲为什么要编写《图书编辑工作基本规程》[J]出版科学，1997(1)：1.