【论刘勰与金圣叹“文心”的差异性】金圣叹
摘要探讨了刘勰、金圣叹笔下“心”词差异性“心”与他变；“”体性与学性异；“才”异分与相通别。
借彰显如“心”这样司空见惯词汇语义发展演变及其使用程相关性阐明对学理论常用词具体语境义明晰性限定必要。
“心”刘勰用它己著作命名――《心雕龙》。
但他通对“心”“”以及实现“心”主体“才”进行了新思考展现出与刘勰“心”说不。
“心”因刘勰、金圣叹等人使用今似已成学界熟语常被拈使用以表作者人或被研究者用心①。
通对刘勰、金圣叹“心”不处探讨展现这常用词汇涵丰富性与其具体语境义具体指向。
、“心”与他变。
说刘勰是从陆机《赋》用。
《赋》以谈艺术构思心较全面地描述了学创作系列程其正前序云。
余每观才士所作窃有以得其用心。
夫放言遣辞良多变矣妍蚩恶可得而言。
每属尤见其情。
恒患不称物不逮。
盖非知难能难也。
故作《赋》以述先士盛藻因论作利害所由它日殆可谓曲尽其妙。
③。
序介绍了《赋》所作由陆机总结才士作基础上以已获得才士作“用心”遂欲“不称物不逮”问题从而展开全有关创作程描述。
就而论陆机也是论述“用心”只不《赋》所论比较简略并形成系统也没能对问题给出较回答。
刘勰对表示不满认其体例“巧而碎乱”故基础上他要做进步回答“用心可包含两方面思是写所欲达到目。
系从容上释如上唐圆所言。
二是写作甘苦这是从构思、技巧上说。
北《魏晋南北朝学史参考》谓‘用心’是‘指构思、图、技巧’则兼包上述两方面。
郭绍虞主编《国历代论选》谓指‘用心所与心如何用’亦。
”④ 综合《心雕龙》全各与现有各说我们认对“用心”这番释用心所“”与心如何用构思、技巧两方面。
“心”也就是写作人“心”他主要答问题就是作者所持“心”如何展现通体加以呈现。
“心”是没有具体所指归属不确定作者其具体涵将由作者进行赋予。
然而评是种学批评体式量评语镶嵌作品。
“评”是专有名词“评”与“”是并列关系“评”是评判是通对作品所写辞、事、人、情等评析推作者志。
“”则指评出现些包括（单、双、连）、圈（单圈、双圈、重圈、连圈）、拟删（上下勾乙、直线勾勒）等三种形式。
不论是“评”还是“”都要依托所批展开评对其所依托具有定依附性。
因评这种批评样式特殊性定其所推心具有定明确指向性评人批不推不作者志。
这样评隐含者便是所评作者与评者金圣叹这里者指有定学修养子弟。
金圣叹批目便是希望子弟通对评胸平添些法。
旧《水浒传》子弟了便晓得许多闲事。
虽是得粗略子弟了便晓得许多法；不惟晓得《水浒传》有许多法他便将《国策》、《史记》等但有若干法也都看得出。
旧子弟《国策》《史记》等都只看了闲事煞是笑。
⑤。
因金圣叹所评《水浒传》作者金氏评已不世所以金圣叹评者便只是评者了。
他评目便也是教子弟通己评学会欣赏学会写。
评他不断地提醒者辞法。
金圣叹要展示给者“心”是所评确定作者“心”是沾染有金圣叹品性特“心”。
刘勰“心”由整部阐释如何进行写作它隐含者是要从事写作人它是给作者预备他所论“心”样式要每作者赋予。
金圣叹“心”是评者通作品所得作者通构思、选材、谋、布局所显示作品运笔苦心与营巧心。
金圣叹“心”由其评全部与所使用彰显它隐含者是有定学修养子弟。
这样子弟要作更要学会如何。
因他评是对作者“心”钩取也是将“心”借作者心呈现者终还是“心”寻知音。
这样就将对“心”关由刘勰针对“写作”而言推及到“写作与”；也将刘勰所论不确定心化作者与评者心契合确定。
就其观而言刘勰与金圣叹“心”论质区别刘勰所论“心”相关容侧重理论对创作者写作指导；金圣叹对“心”钩取侧重评者与作者心灵相通操作与对者、写作指导。
二、“”体性与学性异。
“”涵古今相异具有广义与狭义分。
秦汉以前史哲体浑然而不分；从建安到晋宋诗昌盛宋帝设立学馆宋明帝设立总明观将“”与儒、道、史、阴阳并列合称五部这使学有了独立地位但所纳容依然相当宽泛包含、笔等各种体。
到了明清学容已与今天所论几。
刘勰与金圣叹所处代不故刘勰笔下与金圣叹评虽都强调“用心”但两者所言“”却已不具有相涵。
刘勰没有超越他所处代其所取“”乃是就其广义而言既包含有韵又容纳无韵笔；既指而今所谓“纯学”诗歌、散、戏剧、说等体又指般论说性、应用性“杂学”。
《心雕龙》刘勰以作品所使用语言形式标准将各种体划分“”、“笔”两类。
设立专并沿“原始以表末、释名以义、选以定、敷理以举统”思路揭示各种体概念、涵义反映各种体写作流和演变系历代写作具体实践总结各种体写作验教训从而深入揭示各种体写作特和规律。
《心雕龙》全所涉体总计二十余种几乎穷尽了当流行切体。
金圣叹“心”“”具体评目乃是其所评具体体既有诗歌、散、说、戏曲等纯学品类又含、表序、论等杂学各体。
由他所要做是取心故而对具体体批心“”更侧重指他所评各种体总和即广义“”。
但金圣叹每种批“心”又是有所针对针对他所评具体身采作者才情、运思、门术金圣叹所就是具有普适性创作规律与原则。
也就是说金圣叹学观念他认创作主体各怀着不心胸依靠出众奇才借用普泛术便可天下奇。
故而金圣叹批他不重视对各种体身特关。
他重视是“”这样两方面不体其心相处；种体心如何显现。
综上可见刘勰与金圣叹所言“心”“”虽学广义但却有总体、各体共关与侧重总体别。
刘勰对各类体研究颇深入树立了世体研究风对世影响极其深远。
南宋陈 《则》、元代陈绎曾《说》、明代吴讷《辨体》、徐师曾《体明辨》以及清代姚鼐《古辞类纂》等承其余续。
作品论述体无不或多或少地祖述《心雕龙》体论。
就便不难看出《心雕龙》体论我国体研究史上具有极其重要理论地位。
金圣叹其评并非没有具体体识但由他所看重不是各体性而是各体作说所能体现出“”共性他着眼是各种体审美共性。
故而评金圣叹没有对所评具体体进行体论辨说与梳理而是共性笼罩下呈现其体特。
就金圣叹评整体说金圣叹虽然也通具体评对所评各体体特征做出了有价值总结但这些总结远不及其评呈现出他对作品学性、审美性着这样就由当重视说、戏曲等体道功能社会批评面向了对其进行审美批评面。
这可说是金圣叹学评贡献。
简言刘勰与金圣叹对“心”“”根区别刘勰重要合体“体性”；金圣叹重要蕴“学性”。
三、“才”异分与相通别。
没有才用心就不能很地实现。
刘勰到了创作主体才对表达影响所以列专《才略》论才。
与刘勰相比金圣叹尤重视写作主体才情他遴选了包括、史、诗歌、说、戏曲等学样式《庄子》《离骚》《史记》《杜诗》《水浒传》和《西厢记》合称才子。
当然就学体裁而言“史”、“子”与“诗歌”、“说”“戏剧”不是学层面上概念就“六才子”而言无论是庄子、屈原、司马迁、杜甫还是施耐庵和王实甫他们人生际遇、创作动机、作品题材、体裁以及语言风格等都不相但他却将它们囊括起冠名“才子”。
刘勰与金圣叹对主体才论述有许多相通处比如所言才与学关系才受天性影响等。
但两者对才所论却也存着较差别那就是刘勰重论才八斗各争风流；金圣叹重论才奇有通处。
也就是说刘勰论才重对作不才论说尽显才各有千秋。
他不都谈及到了这如《神思》“人禀才迟速异分”；《附会》“才分不思绪各异”。
他更《才略》对九代作“才”进行综述令各才其笔下各竞风流。
刘勰看到了各才不即使是才对不体而言其展示程亦有差别。
如其所言“才性异区体繁诡”因才性不所选体也有很不。
又如他《才略》所论王粲刘勰给予了他高评价“仲宣溢才捷而能密多兼善辞少瑕累摘其诗赋则七子冠冕乎”然而像王粲这样多兼善者并不多见部分作者则是“偏美”者也就是擅长某种或几种体如“琳 以檄擅声；徐干以赋论标美刘桢情高以会采应 学优以得；路粹、杨修颇怀笔记工；丁仪、邯郸亦含论述美有足算焉。
”⑥这种认识合学创作实际。
金圣叹认才有异分论他说“夫古人才也者世不相延人不相及。
庄周有庄周才屈平有屈平才马迁有马迁才杜甫有杜甫才降而至施耐庵有施耐庵才董元有董元才。
”⑦但金圣叹并没有停留他将对才思考又向前推进了步才各异基础上通对所优秀者观照探其相通处“夫以庄生杂《史记》不似《史记》以《史记》杂庄生不似庄生者庄生思欲言圣人道《史记》掳其怨愤而已。
其志不不相谋有固然者毋足怪也。
若复置其所论而直取其心则惟庄生能作《史记》惟子长能作《庄子》。
”⑧金圣叹正是看到了“才”对“心”展现相通处是胆地把各不相六人放起合称“才子”其作名“才子”。
才子逞才相通处便是了呈现“心”而对“奇”出奇写与对“法”觉运用。
”⑨所以金圣叹看不管是怎样才子不管要展现怎样心都要借助定法都会有精严法蕴胸。
法精严当是才子所共有器。
因他评重对才子法发掘。
才得尽不仅要学辅佐要选择定体要身逢其更重要还是情所动际心有套精严法对法灵活运用。
也就是说不论是刘勰还是金圣叹都到了主体才对“心”实现重要性但主体才要怎样才能作品呈现出“用心”呢？这具有实践性问题是由金圣叹回答对法具体运用。
综而观对“心”如何展现问题是刘勰理论上提出并做出了以学辅要依托定体要得其具有指导性探讨；金圣叹基础上以评实践回答了才发抒对心实现途径。
通比较刘勰与金圣叹所使用“心”不可以看出学理论常用词汇代、情景演变程语义变化及其相关性。
将学理论人们常用词汇挑选出进行讨论研究可以对这些词义有新认知并且有某种义厘清义。
这样可以助者认识司空见惯词汇看到其义复杂变；词汇语义创新、、延伸、重复、移程使用就有必要对其语义明晰性进行限定。
①对“心”如使用论著譬如李诚著《楚辞心管窥龙凤化研究》津出版社995年版；张惠民、张进著《士气心苏轼化人格与艺思想》人民学出版社00年版；万奇著《心道汉语写作论说》蒙古人民出版社006年版。
②⑥（梁）刘勰著、澜《心雕龙》人民学出版社958年版75页700页。
③④（西晋）陆机著、张少康集释《赋集释》人民学出版社00年版页3页。
⑤⑦⑧曹方人、周锡山标《金圣叹全集》（）江苏古籍出版社985年版页页页。
⑨曹方人、周锡山标《金圣叹全集》（三）江苏古籍出版社985年版6页。
基金项目蒙古科技学创新基金项目阶段性成项目编00909。
作 者张晓丽学博士蒙古科技学人与社会科学学院副教授研究方向学理论。
编 辑古卫红。
所涉及到图表、、公式等容请以格式原