中国外国文学研究概况分析
摘要：文章运用CSSCI对2005－2006年外国文学研究发展状况所做的数据统计进行了深入分析，并在此基础上做了一个概括性的总结。论文指出，近两年来外国文学研究队伍不断扩大、研究规范更加严格、基金项目管理日益合理、研究课题在开拓创新等方面有较大进展，这些为进一步推动中国的外国文学研究奠定了坚实的基础。
关键词：外国文学；引文分析；CSSCI；文献计量学；外国文学研究评价。
中图分类号：1106 文献标志码：A 文章编号：1008—583l(2008)04—0080—05。
最近几年来，中国的外国文学研究保持了稳步发展的态势。CSSCI收录的外国文学论文、论著、引文、科研单位、学术期刊、学术论著和译著、研究主题以及科研项目等方面的数据概况和分类解析表明了一些新的发展趋势。从总体上看，中国2005－2006年的外国文学研究状况显示了专业水平提高、学术视野开阔、国际交流深入、关注热点稳定、研究人员增加、基金项目管理质量提高等特点。首先，外国文学研究者的数量有较大的增长，参与外国文学研究的机构数量也在增加，特别是西部地区高等学校研究机构的数量明显增加；在外国文学研究的指导思想上仍然可以看到马克思主义的主导性影响，同时也出现了研究者对整个西方文化传统如宗教观念的重视；在引用文献上也出现了良好的发展趋势，引文文献的比例继续提高，特别是直接引用外文文献的论文种类和数量明显增加，表明了外国文学研究质量的稳步提高；在研究对象上，外国文学经典作家和作品仍然是关注热点，但是对欧美国家以外的民族和地区文学的发展关注不够，在当代作家研究和批评理论探讨方面缺少新的关注点；值得重视的是，近两年国家和省部级社科基金论文数量及引文数有了明显增长，这表明了各类科研基金的管理得到改善，项目质量也有了提高。需要指出的是，与2000－2004年比较，一些30～45岁的年轻研究者崭露头角，一些科研机构和边远地区高校的研究水平和成果质量迅速提高；但是数据也显示了少数研究机构的整体竞争力下降，特别是少数重点院校的科研竞争力有所下降，这表明了当前学术研究竞争激烈的现状。也说明了学者和机构如要保持科研领先就必须不断探索前沿课题和多出创新性成果。
科研论文的质量与论文选题、论文规范、引用文献及论证过程等因素关系密切。从CSSCI收录的外国文学期刊及其他重要的学术期刊和论著的统计数据看，2005－2006两年中，外国文学研究的发展状况比上一年稳步前进，特别是2006年的科研统计数据显示了值得注意的变化，如研究性论文的数量增加明显、外文文献引用的频次增加、网络资源得到重视、引文类型中论著的比例提高等。近年来的外国文学研究在语种分布上有所扩大，但是，英文的主要参考作用和引领地位仍然没有改变，而译文文献和中文文献的稳定增加也是一个很好的证据，说明了中文撰写的论文还是占据了十分重要的地位。反映研究水平和学术规范的篇均引文数量稳步增长，这表明研究者更加重视对相关成果及论据的借鉴和参照，引用文献中的第一手材料有所增加，促使外国文学论文的数量和质量实现了一定的平衡发展。
与2000－2004年相比，2005－2006年外国文学研究的论文被CSSCI期刊收录的数量增加明显，特别是2006年的来源文献增加了10％以上，而引用文献平均数也在稳步提高，这说明了当前学术研究的日益规范化。不过，虽然有引文的研究性论文数量明显增长，但除了有些论文属于综述和报告之外，无引文文章的绝对数量没有明显减少，这说明仍然有一部分研究者的学术规范意识薄弱和期刊编辑的专业意识不强。与2004年相比，有无引文文献的比例从81.8:18.2上升到2006年的85.1:14.9，表明了作者专业意识的增强和研究性论文数量的不断增长，而篇均引文数的增长更是说明了研究质量提高的发展趋势。当然，这两年的外国文学研究论文概况也显示着某种程度的波动，即数量和质量之间良性互动关系的波动，例如2005年的篇均引文数是近几年(2000－2006)里最高的，而2006年的篇均引文数有所下降。由于人文社会科学研究的特殊性，这种变动虽然可以理解，但是值得引起重视，并要注意保持论文中引用文献的一定频度。
2005－2006年外国文学论文引用文献的语种中增加了一些其他语种的文献引用，但是英文文献的引用数量仍然占据首位，而且比起2004年有了大幅度的提高，达到年均增加15％～20％。这说明了使用英文的国内学者对外文资料熟练程度也在提高。另外，中文文献的使用增加，如果加上译文，中文文献的实际引用数量仍居于第一位，这说明了中国外国文学研究的专业分布的平衡发展，即在传统的中文系外国文学专业和外文系的文学研究方向这两大研究重镇的竞争力都得到了提高。其他语种文献增加与近年来对西班牙语文学研究的关注和对获得国际文学奖项作家(如土耳其作家)的研究增加有关。从进展趋势看，近几年来，日文和俄文文献的使用增长，而法文和德文文献的使用下降。特别是德文文献引用波动起伏较大，从2004年的157篇次上升到2005年的203篇次，又下降到103篇次。日文文献引用的稳步增加与近年来有关日本文学和文化的研究成果增加有直接的关系。
2005－2006年外国文学论文引用文献类型统计表明了期刊论文和图书仍然是引用文献的最重要来源，论文、图书被引用篇次增加能够反映对某种课题深入系统的研究状况，所以被引用频度不断提高是正常的。但是，期刊论文引文文献没有实质性的增长，例如2004年图书与期刊论文引文之比大约是5：l1，而2005－2006年的比例也是5:1左右，这是需要重视的。会议论文的引用有所减少，一方面说明会议文献的流传广度不够和获取途径不畅；另一方面也说明在学术专业化的同时人们对最新学术研究动态的某种忽视，因为学术会议上常常有比较新颖的观点和资料出现。学位论文的引用有所增加，但是由于版权的问题，学位论文引用频度较少。需要注意的是，媒体资源的运用不断扩大，例如报纸文章的引用和网络资源的运用不断扩展。特别是网络资源使用数量逐年增加，从2000年的只有1例到2006年的116例，增长超过100倍。估计今后网络资源的运用还会增长，但是遵守学术规范的要求也会更加重要，特别是作者应该清楚无误地注明引用出处的网址和原作来源。汇编文献的使用有所增加，不过其中的学术规范问题和译文来源的引文出处问题等还需要加以重视，以保证学术研究的严肃性。
2005－2006年外国文学论文类型的内在变化，主要是研究论文和评论文章的数量上升较大，综述和译文的发文数相对减少，这表明了许多研究者已经从介绍性叙述转向了分析性的深入研究，这是外国文学研究不断成熟的体现。传记资料有关的文章比较少，这可能有两种原因，一是。
原始资料欠缺，二是编辑不太注意此类文章。实际上，传记资料对研究对象，尤其是经典作家和成名作家的研究十分重要，有时甚至可以产生相当关键性的发现与创新。比起2004年的数据，2005－2006年外国文学论文中的研究性论文数量上升了约8％，评论文章数量上升了约16％，而译文则下降了约9％。引用文献的数据仍然处于上升趋势，特别是研究性论文的引文数量达到了篇均10篇左右，这与其他数据同步显示了外国文学研究质量的稳步提高。
近二十几年来，中国各级政府建立了许多科学研究基金管理机构，每年向外国文学及其他学科的专家学者招标以资助各种研究课题，这项措施极大地促进了中国学术研究的繁荣和发展。随着中国经济实力的日益增强，各级机构对科研基金的投入也在不断增加，基金管理日益完善，在对青年学者的特别资助和对重大攻关项目的经费投入方面取得了十分显著的进展。不过，重点项目的数量不够多。这和高层次研究团队缺乏、创新性课题不多有关系，而科研基金的分配似乎有普及性资助的倾向。2002－2006年国家社科基金外国文学资助一览表可以看出，近几年基金项目增长稳定，重点项目以宁缺勿滥的原则为指导，在空白2年之后于2006年资助了两项，一般项目增长明显，而对青年项目资助也较多。实际上，每年的资助额度也在增加，基金管理方法不断改进，特别是注意了中期检查和后期验收环节。
数据还可以进一步进行分析，因为2005－2006年的国家基金项目的批准数量有了较大的增长，总数达到了64个，几乎是前三年批准数量之和。从项目的具体内容看，这两年的国家外国文学基金资助项目对东西方外国文学研究都有所重视，体现了世界文学的特点，而在文艺理论和比较文学方向上的课题资助也不少，显示了国家社科基金项目的整体规划和综合把握能力不断增强。例如，2005－2006年所批准的国家社科基金项目中，有关当代外国文学综合性研究的有2项，有关各种批评理论研究的有大约18项，有关非西方国家或地区(如日本、越南、阿拉伯、伊朗、捷克及以色列等)的研究项目有14项，与中国文学有关的比较文学研究的项目有6项，而对一些主要西方国家的研究也给予了相当的重视，如有关美国文学及批评理论的研究项目就有15项。上述国家基金项目选题的统计数据与对近两年来的研究热点统计有一定的关联，例如美国文学研究始终占据了外国文学研究的首要席位。
2005－2006年外国文学基金论文分布比较平衡，国家基金和省市基金是两个主要资助来源，教育部基金项目也呈现增长趋势。其他基金来源中有横向基金的来源，这是值得鼓励的。从总体上看，2006年比上一年的基金总数有较大的增长，几乎增长了一倍。其中，各省市的基金资助力度大幅提升，翻了一番多，即增长了110％左右。其他基金项目也在增加力度，这里有国家对人文社会科学研究的政策倾斜和重视的因素。所以，中国的人文社会科学研究也与国家的政策导向及实际支持分不开。这些基金项目中，应用性和跨学科性的项目数量居多，体现了政府部门对科研课题与社会实际需求相联系的方针导向。各省市对社会科学研究的增加投入与经济发展和文化发展的要求也是一致的，对外开放与对外国文学与文化的研究应该形成良性互动的局面。需要提及的是，国家、教育部和省市基金都对青年学者设立了专项的扶持性基金项目，而重点基金则注重对科研团队的培养与支持，这些都会促进中国的外国文学研究保持可持续性与创新性的发展态势。但是，国家自然科学基金对外国文学或文化研究的投入暂时阙如，这在一定程度上显示了跨学科研究的缺乏和需求，文理沟通的研究应该是一个值得鼓励的科研方向。
2005－2006年外国文学基金论文被引统计数据显示，基金发文数开始大幅增长，但是被引论文数有待增加。与2004年相比，国家社科基金和教育部社科基金论文的被引数据有所增长，而省市基金的被引数据表现也很好，说明各地方的研究能力不断提高，基金管理也日益严格。因为基金项目都经过了多轮审核与评估，应该具有相当的前沿性和创新性，所以其论文成果也应该引起各方面的关注，即基金论文被引数应该与发文数的大幅上升一致。与CSSCI的核心期刊发文与被引比例的指标看，基金论文的被引数还有相当大的潜力，应该进一步提高基金资助科研成果的学术影响力。
三、具有重要学术影响的论著。
从总体上看，20世纪文学和批评的研究不断扩大和发展。而对近20年来的西方文学创作的研究也日益增强。从国别看，美国和英国占有主要的地位，德国、法国、俄国、日本、澳大利亚、南非及加拿大等地区的作家和批评家的研究论著也占据了显著地位。在2005－2006年外国文学论文引用6次以上的107种图书中，《圣经》和马克思的论著占据了前两位，这似乎表示出对整个西方文化传统的重视和对马克思主义立场观点的坚持。《圣经》的引用率升高表示了外国文学中的西方文学开始向其文化源头进展，这也从古希腊的柏拉图和亚里斯多德日益被人们关注的现象相一致。在排名前10位的图书中，莎士比亚、芥川龙之介和卡夫卡等几位作家的作品显示了持久的影响力，而日本文学大家芥川龙之介受到重视具有指标意义，即“外国文学”与“西方文学”的区分更加明显了，而对川端康成等日本作家及韩国作家研究的重视也表现出某种东亚文学研究圈的形成。在文学批评方面，后殖民主义理论、文化批评、女性主义批评、叙事学、生态批评以及复调理论等受到人们的关注，而一些文学流派如后现代主义文学及现代主义文学的研究正在不断深入。
在引用图书中，国内学者的文学史和批评史一类的书籍分量较多，有关文学史和文论史的国内图书有16部，其中英国文学史就有4部，显示了有关研究缺少进一步深入的探讨论题，概况性图书引用较多，而专门对于某一课题进行深入研究的专著性图书不多，这是学术研究专业性不强的一个标志。另外，翻译的学术名著对中国的外国文学研究事业仍然具有极为重要的影响，而越来越多的学者直接使用外文原著的情况在原文图书引用增多中得到证实。译文和原文图书引用增加对国际学术交流有重要的意义，但是国内学者对外国经典作家的深入研究和对文学理论的创新性研究做得不够，专著及论文因而也缺少与国际学界交流的前沿水准。在对检索排名所列的前107种图书进行分析后可以知道，外国作家或理论家的译文或原文图书达到75种，如果再加上4种外国文学及理论的文集，那么这个比例高达79:107，接近74％的图书还是外文原作或译文著作。
在引用图书中，文学作品或作品集只有14部左右，显示了研究者对文学文本的阅读和分析缺少应有的关注，特别是对原文文学作品的引用欠缺，这影响了对译文和原文之间差异的认识或修正。不过，