[回答32个问题就赚25万?代表建议,知识付费要建评价反馈,差评多要...] 问对问题赚对钱
这两年知识付费逐渐成“风口”知乎、壳、喜马拉雅、分答、得到、虎嗅、36氪等知识付费平台走红络但随着平台跑马圈地产业野蛮生长背“V”停更事件频发、“密圈”涉黄下架、“李鬼”泛滥等面效应也日渐凸显。
付费知识良莠不齐数据显示08年知识付费用户规模达9亿预计到00年知识付费市场规模将达到35亿元。
知识“镁光灯”下正以前所有速、广与财富挂钩更有甚者某产品上线两周就吸金超000万元。
夜仿佛“有黄金屋”人人皆能触手可及。
”花蓓看传统教育、出版、传媒行业从业者都有严格从业标准术业有专攻。
如今知识提供者并无分类从业标准“人人皆师”降低了知识提供者门槛付费知识质量也是良莠不齐。
刚进入社会学生谈成功学没当妈妈谈育儿从上免费信息略微加工身包装成“高上”等造成消费者信任不断消耗“复购率”幅下降。
另外知识产权保护直是版权保护薄弱。
优质付费知识是盗版首要目标目前已形成了专门针对知识付费平台盗版产业链几元培训视频通淘宝、微信、QQ群等平台销售只卖几块钱。
据媒体报道有人花35元就买到了700G付费课程。
盗版广泛传播对原创性付费知识造成了极破坏力原创者权益得不到保障出现劣币驱除良币现象。
花蓓认知识付费质上是知识提供者和消费者建立种合关系但双方权利义不对等消费者处明显弱势地位。
信息不对称地位也不平等。
据报道某答主回答问题就要999元回答3问题赚了5万元。
消费者维权也难。
建立类似淘宝评价反馈机制知识付费是代教育、出版与传媒结合产物明显区别实物和其他产品目前并无专门性法规和行业标准相关法规较少涉及只有部分禁止性规定可以适用比如涉及侵犯知识产权则适用《版权法》等相关规定容涉黄等则适用刑事、行政相关法规。
涉及平台责任知识付费双方权利义、消费维权等方面则属法律法规“模糊地带”。
但目前平台管理者缺乏律识立监管职责形虚设。
她建议建立知识提供者身份核实和行业分类等准入机制打造适格知识提供者主体。
具体包括对知识提供者身份信息核实以及知识审可以依据其专业、受教育程及社会历等设置权限其只能熟悉领域进行答复或发布订产品从而保证付费知识“含金量”。
“建立价格干预机制限定合理价格。
”花蓓认虽然目前我们无法出台量化价格标准但基民法和合法上公平原则平台应当建立价格干预机制对知识提供者设定价格进行审核。
她还建议知识付费平台应建立类似淘宝评价反馈机制然以评价数据基础妥善纠纷。
消费者付费知识产品消费可以评价对评价高予以适当奖励如推送、上首页等；对评价差满足采集定数量数据基础上设置分比指标比如差评超50%及告知知识提供者让其整改差评超60%降低知识提供者用户星级等差评超70%启动强制退款措施等从而维护消费者权益。
对知识付费平台而言要严把容审核关进行严格筛选将涉黄、涉暴等不良容扼杀摇篮里。