侵袭性垂体腺瘤中CD44与Ki67表达的相关性
【摘要】 目的 探讨细胞粘附分子CD44、细胞增值核抗原Ki67在侵袭性垂体腺瘤中的表达及意义并探讨二者之间的关系。 方法 用免疫组化法检测CD44s、CD44v5、Ki67在20例侵袭性垂体腺瘤和18例非侵袭性垂体腺瘤中的表达。结果 CD44s 和Ki67在侵袭性垂体腺瘤组中表达高于非侵袭性垂体腺瘤组(P0.01)，且二者在垂体腺瘤中的表达呈正相关。CD44v5在侵袭性和非侵袭性垂体腺瘤中表达无明显差异(P0.05)。结论 CD44s和Ki67与垂体腺瘤的侵袭性生长行为有关，二者协同作用，在侵袭性垂体腺瘤的发生、 发展 中起重要作用，可作为侵袭性垂体腺瘤诊断和判断预后的重要生物学指标。 论文代写。
【关键词】 侵袭性垂体腺瘤；非侵袭性垂体腺瘤；CD44s；CD44v5；Ki67。
Expression and Relationship between CD44 and Ki67 in Invasive Pituitary Adenoma。
Key words：Invasive pituitary adenoma；Noninvasive pituitary adenoma；CD44s；CD44v5；Ki67 毕业论文。
CD44是一种细胞表面糖蛋白，参与细胞与细胞、细胞与细胞外基质（ECM）之间的特异性粘附，在肿瘤细胞的侵袭性生长和转移过程中发挥重要作用。Ki67是一种与细胞增殖相关的核抗原，是近年来 研究 较为广泛的细胞增生的标记。细胞的增殖与肿瘤的发生、浸润、种植与转移过程相关，评价细胞的增殖状态对研究肿瘤的生物学行为，判断其危害性具有重要意义。 论文代写。
本文对侵袭性垂体腺瘤中CD44及Ki67的表达进行研究，以探讨这两种蛋白在侵袭性垂体腺瘤生长中的意义及二者之间的相关性。 论文代写。
1.1 材料 标本取自2001～2005年华中 科技 大学同济医学院附属协和 医院 神经外科手术切除并经病 理学 证实的垂体腺瘤标本38例。男21例，女17例。年龄23～71岁，平均年龄39岁。依据内分泌学检查：非功能腺瘤23例，生长激素腺瘤9例，泌乳素腺瘤5例，ACTH腺瘤1例。所有标本均有完整临床资料并依据Wilson改良Hardy分类系统分级分期标准分组［1］：侵袭性垂体腺瘤组20例，非侵袭性垂体腺瘤组18例。
1.2 试剂和方法 毕业论文。
1.2.1 试剂来源 CD44s、CD44v5、Ki67单克隆抗体及即用型链霉菌抗生物素蛋白过氧化酶（SP）免疫组化染色超敏试剂盒，DAB显色试剂盒均购自福建迈新生物工程技术公司,均为工作液。
1.2.2 免疫组化染色 标本经10%甲醛固定，石蜡包埋，5μm厚连续切片，常规脱蜡和水化后，分别用过氧化氢酶和动物血清处理10min。与CD44s、CD44v5、Ki67单克隆抗体4℃过夜。二抗温育20min，DAB显色5min，苏木素衬染，各步骤间均以PBS洗片。用已知阳性片作阳性对照,以PBS代替一抗作空白对照, HE染色作组织学参照。
1.2.3 结果判断 CD44s、CD44v5阳性细胞均定位于细胞膜，表现为细胞膜呈黄色或棕黄色，部分细胞浆染色。每张切片均在×400显微镜下观察，连续观察5个高倍视野，各记数100个细胞取其平均值，以百分数表示，阳性细胞数30%定为强阳性，10%～30%定为弱阳性，10%定为阴性。Ki67阳性着色表现为细胞核染成棕黄色或棕褐色，背景不着色。每张切片均在×400显微镜下观察，连续观察5个高倍视野，取阳性细胞数均值并 计算 增殖细胞标记指数LI＝（阳性细胞数/所计细胞总数）×100，以LI为1.5%为阈［2］，1.5%（—），1.5%～3 %（+），3%（++）。 论文代写。
1.2.4 统计学处理 采用卡方检验及Pearson相关检验，P0.05为统计学有显著意义。
2 结果。
2.1 CD44s、CD44v5在垂体腺瘤中的表达 论文代写。
侵袭性垂体腺瘤中，CD44s阳性细胞染色较深，阳性细胞数多且集中。而非侵袭性垂体腺瘤中阳性细胞染色浅，阳性细胞数少且分散，见图1。CD44v5 在各组中阳性细胞数均较少，染色浅，见图2。侵袭性垂体腺瘤组中CD44s阳性15例（75%），CD44v5阳性7例（35%）。非侵袭性垂体腺瘤组CD44s阳性5例（27.8%），CD44v5阳性4例（22.2%）。两组之间CD44s蛋白表达具有显著性差异（χ2=8.474，P0.01），CD44v5蛋白表达无显著性差异（χ2=2.991，P0.05），见表1。 毕业论文。
Ki67抗原阳性细胞定位于细胞核，表现为细胞核呈黄色或棕黄色，见图3。Ki67抗原在垂体腺瘤中的表达见表1，两组之间具有显著性差异（χ2=8.657，P0.01）。表1 CD44s、CD44v5、Ki67在垂体腺瘤中的表达 论文网。