如何顺应改革开放历史潮流 改革潮流的历史剖析
评长说《新星》主题思想。
这是新期学部气势夺人作品。
它主人公以睥睨切哲人、口若悬河雄辩、单枪匹马斗士三位体形象出现我们面前。
作者试图通描绘虚构县份把现实放进历史长河里到历史哲学高剖析改革潮流历史必然性和目前阶段战略态势并对这伟潮流作了宏观构想和展望。
从另角也可以说他试图从历史剖析写明现实从现实剖析写出。
他针对代提出重、迫切问题用刀般笔刻下了他人、硬铮铮回答。
这些回答不定会得到所有关改革命运人赞却会引起他们强烈反响而这对改革无疑是有益。
我们被带进座千年古木塔。
我们被从现实带进历史带进几千万年然史几十万年人类史几千年有史。
我们沿着木质楼梯盘旋而上也是沿着历史梯级盘旋而上。
我们从古木塔上俯瞰黄河流域这古老县份――古陵也是从历史了望塔上俯瞰我们己写近几十年历史。
他试图向我们证明古老而贫穷古陵什么至今这样贫穷这样“古老”什么几十年都没有真正揭开现代明页已到了非揭开不可候。
他剖给我们看了县、公社、队三层某些断面。
作者层断面上揭出了“压”和“拖”这两种痼疾。
压制群众呼声和法律伸张压制生产力和人才。
简单信访案件拖了年零五月七十七次信访和三十多次批示仍毫无进展。
涉及某级领导严重命案几年五十次上访都不予受理。
相反地几位县级“高干子弟”走私案件却被硬压了下。
份合理全县养猪问题报告被某位局长压了五月被另位副局长搞丢了被县委主管常委忘了致使该问题被整整耽误了年。
份可以带年产二十万斤鱼黄庄水库租用合由合双方合打了十几次申请报告县级各部门旅行了两年只是徒然被挤满了各种笔体批。
象朱泉山那样正直、有能力干部仅仅因得罪了该地区某位坏领导就被贬再贬就不能再工作。
原因何？是官僚作风和有关体制机构。
当切人、集体、国、济、政治、法律问题没有触及某些坏领导利益候签批长途旅行多数还能终得到。
它们只是被耽搁被延误。
诸如上述信访案件和养猪事件。
这是由机构运滞缓、低效由机构各层次相推诿由某些吏员低能和对公漠不关心。
而当任何问题触及他们利益候定围和定期它们将被压到永远不得翻身地步。
诸如上述命案、走私案、水库事件和朱泉山事件。
朱泉山就因顶撞了县委主要领导顾荣被从县委贬再贬贬到黄庄水库管理处当副主任。
黄庄水库养鱼合就因是由朱泉山倡议、主持县级各部门领导就没有敢批。
所有类问题整党、改革还没进行候很少有人敢出冒天下不韪。
即便有也不定有积极结。
譬如敢就走私案投报社林虹。
这是因当机构某层次被顾荣流所把持机构结构封建专制提供了条件。
二层是右局部断面。
这里刻画了某些人“霸道”行径。
霸乡是横岭峪公社现任代理记、县农机厂卸任总支记潘苟世“谄上压下嫉贤妒能穷凶极恶愚昧无知……唯唯”霸道无能辈、鲜廉寡耻徒。
这位潘记治下连狗都被训得不敢冲“上边”人吠叫这位潘记治下几十孩子挤阴暗、潮湿、随可能倒塌窑洞里上课七公社干部却占了二十七青砖瓦房光他记人就占用两办公室宿舍公社教师宋安生说潘苟世不相信地球是圆“就根不能当共产党员”其实他哪层义上也不能算是共产党员。
他农机厂因整人太多积怨甚广日暮途穷；却被顾荣调到公社当副记又代理记仅只因他有套封建愚忠识。
正如作者所指出“这广底层要都是这样人各占方称王称霸国从根上就不会有明和进步”。
三层这断面上作者慨叹“左”毒害深。
如说层断面使人感到震惊二层使人感到愤怒这三层就使人可悲。
辛辛苦苦干了十年寨式队党支部记把己切包括条胳膊都贡献给了集体人到头却被集体、被群众抛弃了而且他己还搞不清楚这是因什么但我们清楚群众清楚历史清楚。
因他简单地以革命就是阶级斗争看不到发展生产力要。
他这种“革命”而鞠躬尽瘁却成了革命罪人。
这是他人悲剧更是历史悲剧。
这三幅画面有多代表性呢？正如作者所指出这“当然是别地方要都这样整社会就太黑暗了”但是这些别地方问题绝对不能忽视它样关系到全局。
重要是由我们社会主义结构不能允许这些现象永远存。
改革声鸣起这些腐朽现象被荡涤也就是必然了。
艰难现代明页――现实。
“现代明”就是“国式社会主义”这是领导古陵县改革斗争古陵新任县委记李向南理也是作者理。
至什么是“国式社会主义”他和作者都只有种笼统、宏观、并不十分具体、十分清楚设想。
这并非他们局限。
他们不可能超越代看得太远。
他们十分清楚是这绝不限“让部分人先富起”也绝不只是改组几领导班子。
虽然首先必须铲除“霸道”者撤坚持极左人让人民见到天日。
他们十分清楚是必须把人民和法制声音把生产力和人才从官僚作风和有关体制机构压制下放出。
他们十分清楚这谈何容易。
他们十分清楚改革是场革命其艰难性并不下任何流血革命。
传统观念包括主管农业县委常委龙金生农式验主义观念；包括县电业局党委记古城不正风随波逐流观念；包括县委办公室副主任胡光以人感情对抗机构改革观念；包括庙村公社凤凰岭队党支部记高良杰极左观念；包括横岭峪公社代理记潘苟世“霸道”观念和愚忠观念；包括主管财贸县委常委冯耀祖视国计民生如儿戏只知人利益、溜须拍马和排斥异己政治无赖观念；包括县委副记兼县长顾荣整套纵横捭阖观念；包括地委记郑达理貌似深沉练达伪政治观念；包括县级各部门主管顾荣和朱泉山矛盾面前明哲保身置国计民生不顾观念；包括用政治验看待现实改革斗争朱泉山心有余悸观念。
所有这些观念集了几千年封建社会、上年落明和十几年极“左”专制“精华”渗透了有些基层干部队伍各层次。
这些官不正干部人数上是少数能量上却不是数。
当传统观念仅仅是传统观念候这些观念持有者早晚会到改革者边投身改革潮流。
改革问题上和李向南有见分歧龙金生受李向南处分古城被李向南撤职庙村公社记杨茂山顾荣威逼利诱县公安局高局长不遗余力地攻击李向南胡光都坚定地到了李向南边。
这是主流。
但这主流只是刚刚形成。
然而反对改革支流暂还很强。
这里主流和支流都是就基层干部队伍而言。
民心不用说民心永远是和历史潮流相顺应。
更重要是央心是改革已成既定方针总形势。
这部说结尾表面看似乎落入了开放式长说当代国模式。
但仔细想想却又不然。
因省委记是由央直接任命说结尾极突兀恰正准确反映了基现实艰难现代明页只是刚刚揭开序幕。
除了以上这基战略态势外作者还向我们揭示了改革潮流十分重要面“政策放宽”由各种因素形成新无政府力量严重破坏着然生态和社会机能。
这是伴随改革潮流而新矛盾和问题。
而这矛盾实质就是如何把人民群众再组织起如何建设“国式社会主义”。
刚刚升起、正闪烁新星――。
李向南这颗政治、改革新星身上并通这颗新星作者寄托了他对构想和展望。
他设想改革政已定改革势已定今天改革重任应由有魄力、有知识、有能力干部承担改革业应由他们开创改革权应当交到他们手上。
虽然这几乎是不言而喻。
他设想改革蓝图包括坚强党和套高效率体制机构包括老姓监督权和充分发展法制包括系列高瞻远瞩科学济发展规划。
这些也都不言而喻。
虽然他对如何实现这切没有也不可能提出更具体设想。
他设想领导改革坚是代智者型猛士代具有俯瞰历史眼界和冷峻现实主义富有热情想象力理想主义者代富政治智慧具有现代知识结构新型革命。
李向南当然是这种设想化身和结晶。
高级干部子弟“老三届”北京插队知识青年新期学生辈人佼佼者。
十年浩劫把华民族推进了史无前例泯灭明深渊也把华民族带到了史无前例伟折前沿还华民族造就了代冷峻现实主义者兼热情理想主义者赋予了这代革命者以广阔历史视野和早熟政治智慧。
希望或许正这代人身上。
然而就作者所设计具体李向南而言仍然有两引起我们疑虑、无论叫政治智慧还是叫权术这种色彩李向南身上太浓厚了。
从作者所揭示现实斗争场景看斗争主要对手是老谋深算又有社会基础政客这种色彩或说素质似乎是改革者所必备。
李向南案头必备基辛格《选择必要》十分入骨地明了这。
李向南整形象也十分清楚地表明了这。
这样表述新代革命必备素质是否合适？
我们疑虑也许是多余。
无论如何历史将会对作出回答。
从政治上、思想上说这部说无疑是部力作但艺术上还不能这么讲。
这部说思想上较作品有所深入但艺术上功力还只处当代作般水准。
说作者还没有权利象塞万提斯嘲讽骑士学那样贬抑他代人。
但他却这样做了。
这既不够明智也不够知。
虽然这部说艺术上也有定长处和相当鲜明特色。
《引言》所带给整部作品深厚历史感和象征味是颇见匠心笔。
作者作品十分突前位置使作品具有了雄辩论战色彩。
这两都是作品容所必。
它们证明作者不仅有能力驾驭这样巨场面而且有能力到些适应这种巨场面表现形式。
但是作部运用现实主义手法作品却只见类型不见型而且情节安排、人物设计上也偶有俗套和败笔譬如三角关系类。
这部说作者还犯有当代若干作通病不放任何可以发挥哲理议论和制造警句机会致使这种手段不少场合下显得累赘。
当然假如实际上作者能够比作品表现出作者更客观地看待己他完全有可能写出艺术上更成熟作品。
这并不难。
虽然也并不容易。
但我们想假如他把精力主要集另方面集己优势方面或许会对学、对国有更贡献。
那就是随着改革潮流进程继续不断地写古陵用长、、短甚至虚构新新闻体(即把古陵作真实地方写)写出套和改革代步系列说或体系说。
九八四年八月九日。
(《新星》柯云路著《当代》增刊九八四年三期)