PFNA对老年股骨粗隆间骨折患者的疗效影响
【摘要】 目的：研究微??股骨近端髓内钉（PFNA）对老年股骨粗隆间骨折患者疗效的影响。
方法：选取2016年5月—2017年6月本院收治的老年股骨粗隆间骨折患者112例。
按照随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组各56例。
比较两组术后疼痛程度（VAS评分）、手术时间、术中出血量、下地部分负重时间、治疗效果及术后并发症发生情况。
结果：术后1周，两组VAS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；术后2～4周，观察组VAS评分均低于对照组，比较差异均有统计学意义（P毕业论文网 【关键词】 PFNA； 老年股骨粗隆间骨折； 股骨髁上骨牵引 Effect of PFNA on the Curative effect of Elderly Patients with Intertrochanteric Fracture of Femur/LIU Qinghao，FENG Canlin，ZHI Yuesen，et al.//Medical Innovation of China，2018，15（07）：042—045 【Abstract】 Objective：To explore the effect of minimally invasive proximal femoral nail antirotation（PFNA） on elderly patients with intertrochanteric fractures of femur.Method：A total of 112 elderly patients with intertrochanteric fracture of femur from May 2016 to June 2017 in our hospital were selected.According to the random number table method，they were divided into observation group and control group，56 cases in each group.The observation group was treated with PFNA fixation，and control group was treated with femoral supracondylar bone traction.The postoperative pain degree（VAS score），operative time，intraoperative blood loss，partial weight loading time，therapeutic effect and postoperative complications of two groups were compared.Result：After operation 1 week，the VAS scores of two groups were compared，the difference was not statistically significant（P>0.05），after operation 2—4 weeks， the VAS scores of observation group were lower than those of control group，the differences were statistically significant（P 综上所述，PFNA对老年股骨粗隆间骨折患者的疗效显著，是一种有效的治疗方法，值得临床推广。
参考文献 [1]王波，吴鹏，王铁军，等.Inter TAN髓内钉治疗不稳定型老年股骨粗隆间骨折[J].临床和实验医学杂志，2017，16（5）：485—488. [2]王秀萍，孙瑞波，王战朝.快速康复在老年股骨粗隆间骨折内固定失效后人工全髋关节置换围手术期应用[J].河南科技大学学报（医学版），2017，35（2）：155—157. [3]杨海燕.循证护理对高龄股骨粗隆间骨折患者的疗效及预后的影响[J].实用临床医药杂志，2017，21（4）：95—97. [4]刘志凌，于博，彭美红，等.PFNA微创治疗不稳定型股骨粗隆间骨折临床分析[J].临床医学，2017，37（7）：16—18. [5]徐建平，林国兵，王怀云，等.前外侧切口辅助复位在微创髓内钉固定在治疗难复性股骨粗隆间骨折中的应用[J].生物骨科材料与临床研究，2017，14（1）：61—63. [6]王炜，李富航，闫相斌，等.人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折对比分析[J].陕西医学杂志，2017，46（1）：88—89. [7]刘占宗，付永刚.Inter Tan髓内钉治疗股骨粗隆间骨折32例回顾性分析[J].山西医药杂志，2017，46（2）：203—204. [8]陈永辉.人工髋关节置换术治疗高龄不稳定股骨粗隆间骨折临床疗效观察[J].中国临床医生杂志，2017，45（4）：61—62. [9]张涛，杨扉扉，张松，等.两种手术方式治疗外侧壁危险型股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].中国矫形外科杂志，2017，25（2）：174—177. [10]王宪泽.骨折治疗联合运动康复一体化治疗股骨粗隆间骨折的效果分析[J].临床研究，2017，25（5）：39—40. [11]唐佩福，姚琦，黄鹏，等.股骨近端髓内钉—螺旋刀片治疗高龄骨质疏松性股骨转子间骨折[J].中华创伤骨科杂志，2014，9（7）：622—624. [12]黄俊，纪方，曹磊，等.DHS、Gamma钉和PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折[J].第二军医大学学报，2013，29（10）：1261—1263. [13]李凡，陆海明，王秋根，等.PFNA与Gamma钉治疗不稳定股骨粗隆间骨折的早期疗效评价[J].中国矫形外科杂志，2008，16（16）：1265—1267. [14]殷勇，周贤杰.股骨近端抗旋髓内钉（PFNA）治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折[J].中国骨与关节损伤杂志，2011，26（8）：733—734. [15]?晴友，李增春，李国风，等.PFNA及PFNAⅡ治疗股骨转子间骨折疗效分析[J].国际骨科学杂志，2011，32（1）：54—56. [16] Sharma A，Mahajan A，John B，et al.A Comparison of the Clinico—Radiological Outcomes with Proximal Femoral Nail（PFN） and Proximal Femoral Nail Antirotation（PFNA） in Fixation of Unstable Intertrochanteric Fractures[J].J Clin Diagn Res，2017，11（7）：5—9. [17] Jia L，Zhang K，Wang Z G，et al.Proximal femoral nail antirotation internal fixation in treating intertrochanteric femoral fractures of elderly subjects[J].J Biol Regul Homeost Agents，2017，31（2）：329—334. [18]许庆利，范勇，王兴元，等.PFNA与人工股骨头置换术治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效分析[J].创伤外科杂志，2017，19（2）：106—110. [19]吴利军.3种内固定手术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床对照研究[J].重庆医学，2017，46（12）：1681—1684. [20]李建锋，张刚建.DHS与PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折效果比较[J].河南医学研究，2017，26（6）：1047—1048. （收稿日期：2017—10—31） （本文编辑：董悦）。