论我国政府采购绩效管理体系构建
摘要：政府采购制度的推行节约了财政资金，提高了政府采购工程、产品或服务的质量，极大地改善了财政支出绩效，绩效不仅仅是对政府采购资金的考察，还包括对政府采购人员效率的考察，同时政府采购绩效实际上也是公众最关，的问题之一，关系到政府在公众中的形象和信任度。
关键词：政府采购；绩效管理；指标 我国政府采购制度框架体系日趋完善，政府采购范围和规模不断扩大，资金使用效益不断提高。
根据财政部公布的2005年全国政府采购统计信息，2005年全国实际采购规模达到2927.6亿元，比上年同期增长37.1％，节约资金380.2亿元。
实施政府采购改革7年来，全国政府采购规模年平均增长77.9％。
随着我国政府采购规模的逐渐扩大，政府采购出现了一系列的问题：一是政府采购范围有限、规模较小。
从发达国家看，一般国家政府采购的市场规模通常相当于其年度GDP的10％～15％。
而我国政府采购规模占年度GDP的份额仍显过少，采购项目单一，结构比例不合理。
我国目前政府采购的项目主要集中在财政专项拨款的办公设备购置、车辆购置及少数工程及房屋修缮，而对货物工程及劳务等项目，仍未完全实行规范的政府采购，这使得政府采购节约财政资金的作用难以充分发挥。
我国的政府采购程序十分繁琐复杂，导致整个政府采购的效率低下。
虽然有的地方采购资金实行财政直接支付，但在资金申请环节的时间周期长，同样影响了采购项目的执行周期。
大多数人认为，政府采购就是开标和评标的过程，而一个完整的政府采购过程包括项目的预算和计划的制定，采购项目的实施方案，信息公告，供应商资格审查，专家的选择，评审委员会的确定，评标标准的制定，开标、评标、定标，发布中标通知书，签订合同，履行合同，验收以及资金支付等一整套过程，每一个环节在操作时都要力求严谨、规范。
三是规章制度体系不完善。
各地在政府采购实际操作中还存在着较大的不规范和随意性，特别是管理体制还不顺，操作上也是各行其是。
这样既影响政府采购的质量和效率，又不利于企业的公平竞争，也容易滋生腐败行为。
1 我国政府采购部门绩效评价目标与指标设立 1.1 客户角度 在绩效指标体系中，将客户角度的绩效目标放在指标体系的首位。
只有及时回应客户需求、提高采购商品和服务的质量、加强与客户合作和沟通才是政府采购的绩效内容的集中体现。
(1)客户满意度指标主要衡量采购当事人(包括采购人和供应商等)对政府采购的满意程度。
客户满意度可以分三个指标进行考察：一是客户对及时反应的满意度；二是客户对质量的满意度；三是政府采购的投诉率(包括行政复议和行政诉讼)。
(2)有效服务指标主要衡量客户对采购服务的有效性的满意程度，主要考察客户对政府采购中心的响应速度、合作和沟通的满意度。
1.2 财务角度 把财务角度指标放在第二位，这主要从我国政府采购的初衷是节约财政支出考虑的。
政府采购资金节约率、政府采购规模效率和政府采购代理成本费用率等指标，是衡量采购部门绩效水平最基本的指标，它要求采购部门提高服务质量，改进业务流程，充分运用信息技术手段，扩大政府采购规模，来驱动采购成本的最小化，改变以往政府机构提供服务不计成本的弊端。
(1)政府采购资金节约率指标主要是用于衡量政府采购的节支情况，是指政府采购的资金节约额(政府采购预算金额与实际采购金额之差)与政府采购预算金额的比率，它是评价政府采购绩效的最基本的指标。
资金节约率可以从三个层次上进行考察，①某个具体采购项目的资金节约率，用于考察某次采购的节支情况；②某类采购对象的节约率，用于考察不同采购对象的节支情况；③当年全部政府采购的节约率，用于考察政府采购的年度节支效果以及政府采购对财政管理和经济总量的影响。
一般来说，政府采购资金节约率越高，表明政府采购的节支效果越明显。
但较高的节约率并不是政府采购的惟一目的，而且更重要的是，高节约率并不完全意味着政府采购的高效。
(2)政府采购规模效率指标主要是用于衡量政府采购的规模效益。
政府采购规模是实现经济效率的基础，有规模才能发挥效益，才能节约更多的采购资金。
政府采购整体规模效率是指全部政府采购金额占财政支出或国民生产总值(GDP)的比重，这一比重越高，说明政府采购对财政与经济的影响越大，从而带动财政管理以及经济效率的提高。
(3)政府采购代理成本费用率主要用于衡量政府采购中心的代理成本费用情况，即要求政府采购中心以最小的采购成本费用完成尽可能多的采购量。