忧思与展望：中国改革向何处去？
当中国的改革刚刚开始的时候，“改革”可以说是一个振奋人心的字眼，那时候，在媒体上，“改革”这个词总是和“春风”这个词连在一起，“改革的春风”在当时听来是那样的和谐，那样的自然；那时候，初尝改革成果的老百姓总是希望改革能够进行得快一点，好早一些多多享受春风一样的改革给自己带来的好处。
; 然而，就在改革似乎越来越深入的时候，老百姓充满热望并且热切推动的改革却开始让他们中的很多人担忧起来，而且这担忧没过多久就转化成了恐惧。
正是因为这恐惧，正在进行的重要改革几乎都遭到了越来越广泛而且强烈的非议和抵制，习惯于强制性推策的政府也不得不将“改革”的步子急剧放缓下来！蓦然间我们也发现：“改革的春风”这个曾经频繁使用的词组现在竟然在即使习惯唱赞歌的官方媒体中也看不见了！ ; 这里似乎出现了一个悖论：众所周知，改革开放后的发展被称为中国的“经济崛起”，即使在亚洲风暴后的最近七、八年里，也一直以平均超过8%的增长率高速发展着！那么，在这样的大好形势下，为什么人们反而会感到不满呢？ ; 首先，让我们来品味一下改革开放二十六年来中国的经济增长。
; 改革开放前的1978年，我国国内生产总值（GDP）尚占世界总额的5%；经过26年平均每年9.4%、遥遥领先于世界各国的高速增长之后，到2003年，中国占全球国内生产总量的比例反倒跌至3.9%。
1978年，中国的国内生产总值在世界排名第六，2004年，我国的国内生产总值在世界上的排名反倒变成了第七（虽然用汇率法比较国与国之间GDP存在着一定的缺陷，但它能被广泛采用，无论如何也能说明一定的问题）！——回过头再想一下，9.4%的增长率可信吗？ ;2003年的国家局审查显示：全国85个城市隶属于四大商业的670多家分支行，有高达98%的银行做假账、虚账，并持有二至七、八本各种形式的帐册应付检查。
连朱镕基自己都说，他拿到GDP数字，都得打个八折。
; 即便如此，中国经济在这些年的增长还是有目共睹、不可抹杀的。
但接下来有一个问题：仅仅单纯的GDP增长就能说明一切吗？ ; 中科院可持续研究组组长、首席科学家牛文元说，中国的GDP数字里有相当一部份是靠牺牲后代的机会获得的。
2003年中国贡献了世界经济总量的不到4％，对原煤、钢材、水泥等能源和的消耗却占到全球总量的1/3左右！ ; 一位清华退休的老教授发表文章说，中国这30年来资源消耗率，是过去300年的11倍！中国这二十多年的发展，大量的伐木挖煤，可能已经透支中国未来200年的资源，并造成自然的严重恶化。
; 中国国家环保总局副局长潘岳在2005年初向媒体披露了一组数据：我国的化学耗氧量（主要是水污染物）、二氧化硫、消耗臭氧层物质排放量居世界第一，二氧化碳（温室气体）排放量居世界第二。
我国单位产值的排污量是世界平均水平的十几倍，我国每1万美元产值消耗矿产资源是日本的7.1倍、美国的5.7倍、印度的2.8倍。
我国1/3的国土被酸雨侵蚀，7大江河水系中劣五类水质（即丧失水功能，不可用、不可用，更不可作饮用水源。
专业术语称为“劣五类”）占41%，沿海赤潮的年发生次数比20年前增加了3倍，1/4的饮用不合格的水，1/3的城市人口呼吸着严重污染的空气，城市垃圾无害化处理不足20%，工业危险废物处置率仅为32%，全球污染最严重的10个城市中，中国占5个。
在5月的《财富》论坛上，潘岳又指出：中国45种主要矿产15年后将剩下6种，5年以后70%以上的石油将依赖进口。
另外，中国是世界上水土流失最严重的国家，目前全国水土流失面积占国土的38%。
人均可耕地面积由1980年的2亩降到了2003年的1.4亩。
; 据联合国开发计划署2002年报告称，中国每年空气污染导致1500万人患支气管病。
; 瑞士达弗斯“世界经济论坛”发布的世界各国环境质量可持续指数显示，全球144个国家和地区，中国名列倒数12，居第133位。
; 根据中科院测算，每年环境污染和生态破坏造成的损失占GDP的15%。
很显然，如果算上生态，15%的资源耗费和环境污染损失减去9.4%的经济增长率，中国每年的GDP增长实为负值，用那位清华教授的话说，就叫亏本生意。
; 实际上，改革开放以来这些年的经济发展，主要就是依靠出卖廉价劳动力和大量耗费有限的资源，追求眼前利益而取得的。
; 另外，中国这些年特别是近些年的经济发展积累下了高得惊人的内债和外债。
到2002年底时，各种、不良资产、基金缺口等加起来，以最低数字计，高达162,826亿人民币。
而所有这些都是要将来和后代来承担的，也就是说，中国不但是早早地用本属于子孙的资源，而且是早早地用本属于将来的资金来发展现在的经济的！ ; 这样看来，中国经济高速增长的价值到底有多大呢？如果一个人有良心、有责任感的话，那么，他就不该为这些年的经济增长而骄傲，反而应当为如此无所顾忌地吃子孙饭而良心不安！——而且，决定一个国家经济强大的根本也并不在于GDP的增长，要知道，三十年代以前中国GDP总量占世界总量的比重都比现在要大得多！ ; 这些怵目惊心的数字所揭示的中国近些年单纯追求经济增长速度的扭曲发展观正是不少有识之士对改革不满的重要原因。
但是其实，这些数字大多数中国人并不了解，对改革的不满、抵制绝大多数也不是为此而发；而且，即使人们对这些都了解了，更多的人也不会去关心这些，更不用说为此去忧心了：因为资源、环境毕竟是大家的，资源危机、环境危机毕竟还没有到来，而一个连自己都顾不过来、连现在的负担都难以承受、连眼前的困境都难以摆脱的人，还顾得上整体、顾得上将来么？ ; 这里似乎又出现了一个悖论：由于改革开放，人们的收入和生活水平已经有了大幅度提高，那么，为什么大多数人的负担反倒越来越重、压力也越来越大了呢？ ; “房改是要把你口袋掏空；教改是要将你二老逼疯；医改是要给你提前送终”这首广为流传的民谣以夸张的手法真实地反映了近些年来几项非常重要的改革给普通百姓带来的严重影响。
让我们再看一下下面这些数据： ; ：1988年以前大学教育是的，1989年开始收费，学费是200元，相对于人均年收入，与其他国家（包括发达和落后的）相比，已经算很高。
十二年后，学费暴涨到5000到１万元不等，涨幅为25倍到50倍。
大学学费的涨幅十倍于城镇居民收入的增长！按2004年的学费和年平均纯收入计算，供养一个大学生，需要一个城镇居民4.2年纯收入，需要一个农民13.6年纯收入。
西部地区一个大学生每年平均支出7000元，相当于贫困地区９个农民一年的纯收入；一个本科生４年最少花费2.8万元，相当于贫困县一个农民３５年的纯收入。
这还没有考虑吃饭、穿衣、医疗、养老等费用。
——实际上，我国现阶段大学费用支出，包含学费、住宿费等所有开支平均每年在1万元以上。
据报道，相对于国民人均收入，中国的大学收费是世界最高的三倍！ ;1988年前，小学到初中的学费一般是2元到8元，而十几年后，在不停地喊着义务教育的同时，即使在，小学收费一年500以上，初中1000以上却已相当普遍！有人以2000年为例做过详细计算，仅仅学生缴的杂费、城乡居民缴的教育费附加和教育附加费，以及捐集资经费，就比国家各级政府预算内用于义务教育的经费多出635亿，也就是说，总体上，国家不但在义务教育上（至少在农村）一分钱没花，反倒赚了一大笔（当然都让官员们拿去了。
这还不包括义务教育经费被挪用，挤用，占用部分，以及城市捐集资经费、择校费等）！ ; 另外，据官方统计，中国十年教育乱收费已达二千亿元人民币。