加快构建适合中国市场的ESG评价体系
周勤业高盛公司006年首次提出G概念将包括环境、社会和公司治理三因素进行统考虑。
G投理念逐步成熟已成主流投管理方法。
伴随G投理念推广G评价体系也日趋专业和精细已形成包括、汤姆森路透、富罗素、标普等评级机构。
以例其具有成熟G评级体系和丰富全球市場研究验包括对股上市公司G研究。
但是就目前实践情况看这些国际主流评级机构针对国市场G评级结具体应用上存诸多问题。
些评级机构对具体评估方法和假设基准披露不够透明评估程标准化程不够不评级机构对公司产生不评级结。
另外由评级机构获取数据和信息多依赖企业提供些评级机构还公司提供咨询影响了评级机构独立性是导致评级结产生偏差重要原因。
我国市场相较成熟市场较短济结构也处型升级程直接对标海外成熟市场G评价体系不合我国当前实际情况。
例如环保方面我国和西方发达国对绿色企业界定标准存不西方国对化石能完全排斥但我国能供给结构定了煤炭仍是社会济发展主要能如火电企业能够严格执行排放标准妥善进行废处理安全高效规营那么G评价方面也应得到正面结。
还有社会责任方面“人权”、“社区影响”等境外普遍使用指标我国并不适用。
因我国应根据身发展阶段和特构建适合国市场G评价体系笔者建议如下首先政府部门、监管机构应积极引导完善我国G整体制框架推动企业全面开展G信息披露工作。
G评价体系涉及信息披露、绩效评级和投指导三方面目前除香港交所出台《环境、社会和治理指引》外我国尚针对G信息披露出台法律法规和指引件08年国证监会修订发布《上市公司治理准则》只是确立了G信息披露基框架。
政府部门和监管机构应提升对G工作重要性认识尽快制定相关制和完善监管措施推动建立我国G整体制框架。
从国际趋势看目前虽然G相关信息披露以企业愿主但已有很多国和地区开始采取半愿半强制原则要企业“不遵守就释”或要有重影响企业（如高污染、高风险企业、市值达到定规模上市公司）披露完整G信息我国也应逐步提高披露要从企业愿披露主向愿和强制结合渡直至强制全面披露。
其次以证券交易所或者上市公司协会主导推进G数据库建设。
成熟G评价体系必须有充实数据作支撑基础数据越丰富评价结越真实可信。
建议以证交所或上市公司协会主导推进G数据库建设。
方面通完善信息披露和报送制建立信息共享平台;另方面充分利用金融科技整合、打通、统现有各信息系统通数据挖掘、分析研究和风险预警功能拓展数据使用维建立并完善G数据库。
具体评价指标构建方面应根据我国国情界定G具体涵义并区分综合和分类评价。
我们要理论研究基础上定性描述G各项指标涵结合国情兼顾科学性和现阶段数据可得性设计评价指标体系。
从监管机构角看综合评价具有普遍义而对投机构而言分行业或单独、、G评价结对指导投更有助。