京东商城配送服务质量评价
摘要：物流是B2C电商企业的核心竞争力， 配送几乎是与顾客面对面交流的唯一窗口，良好的配送服务会为企业带来很多忠诚客户，为企业塑造良好口碑。
在分析型Kano模型的基础上对满意度水平阈值的确定方法作出改进，并进行检验分析，为京东商城改善配送服务质量提供参考。
下载论文网 关键词：京东配送；质量评价；Kano模型 关于服务质量评价的模型和方法，国内外学者作了大量研究，常见的有SERVQUAL模型、基于AHP的综合评价法、灰色理论、模糊集理论、结构方程模型等，这些方法往往具有分类主观、不能反应顾客需求等缺陷。
本文在分析型Kano模型的基础上构建改进的分析型Kano模型，并设计问卷进行检验。
一、分析型Kano模型介绍 （一） Kano模型 日本教授狩野纪昭在1984年首次提出Kano模型，将影响服务质量的因素划为二维模式，包括魅力因素、期望因素、必备因素、无差异因素和逆向因素。
（二）分析型Kano模型 为避免Kano模型质量分类准则的模糊性，孟庆良等学者在问卷设计时增加了对评价指标重要性感知的评分，并对满意度和重要性进行赋值来将其定量化[1，2]。
γ0和γk为参数，K为人口统计变量个数，Zjk是人口统计变量（本文问卷涉及的变量为性别、年龄、职业、学历及在京东商城的购物频率）。
根据调查问卷中和的值，利用多元线性回归拟合出参数和的值。
改进的分析型Kano模型中正向问题的平均满意水平阈和负向问题的平均满意水平阈： （7） （8） 三、应用检验 设计改进的分析型Kano问卷进行调查，得到有效问卷共计249份。
（一）正负向问题平均满意水平阈计算 对于Zjk的取值，将5项指标项转化为1—6的变量[3]，即令性别男=1，性别女=2；18岁以下=1，19—25岁=2，26—29岁=3，30—35岁=4，36岁及以上=5，以此类推。
计算得到消费者对正、负向问题平均满意水平阈值分别为0.6391和 0.4963。
（二） 服务指标质量因素分类 根据质量因素分类划分依据将各个（Xi，Yi）落在二维坐标的四个象限内。
参考文献： [1]孟庆良， 邹农基， 李晓萍， 等. 基于分析型KANO模型的物流服务质量提升决策方法[J]. 运筹与管理， 2012（02）：64—73. [2]Qianli Xu， Roger J Jiao， Xi Yang， Martin Helander. An analytical kano model for customer need analysis[J]. Design Studies， 2009，30：87—110. [3]刘军， 张新波. 税务人员工作满意度度量模型研究―因子分析基础上的Logit模型[J]. 湖南税务高等专科学校学报（社会科学版）， 2011（24）：22. [4]Mittal V， Kamakura W A. Satisfaction， Repurchase Intent， and Repurchase Behavior：Investigating the Moderating Effect of Customer Characteristics[J]. Journal of Marketing Research， 2001（38）：134.