【大学城融资模式国内外现状】 下沙大学城有红灯区吗
学城融模式国外现状 国外研究现状 国外研究现状 国外目前还没有专门研究学城融模式献相关研究主要集学城和高校融两方面学城方面《剑桥历史》、《从历史角看城镇规划牛津学成长》主要研究了两所顶尖名校发展历程和规划特对其他学城规划有很借鉴义。
尔斯·摩尔著作《校与社区》、《英国与西德学城》、《学城社区影响》等著作是研究学城如何与社区融起由国外多数学城是开放式学与城市街道相通没有明确界限所以学与城市如何相影响、共发展是值得研究。
国外对学城研究多集学城历史发展、形成程学城身特以及学城与所城市空布局等方面还有少部分是关学城与周边社区动、发展以及融合等研究多集行教育学、规划学、建筑学、社会学等领域[3]。
曾任纽约学校长著名教育济学约翰斯顿认高等教育金包括政府也就是纳税人对学校拨款；父母给学生缴纳学杂费；学生己勤工俭学支付学杂费；学校出售或者出租其拥有产出售或者授权校教师技术专利和科研成所得到收入这五部分[]。
美国著名教育学约翰·布卢贝克提出“就算是发达国政府也无法担起高等教育全部费用政府要将所有金分配到国防、公共管理、医疗、社会福利等方方面面不可能把精力和财力都放到高等教育普及上所以社会要面对是如何把有限国财政金进行合理分配。
”但是英国、德国、北欧等些欧洲国人们普遍认高等教育属国公共事业因国高等教育培养出人才是国和社会提供学生们不是了身利益上学而是肩着回报国和社会重任所以学生庭不要担高额高等教育费用国和社会应该高等教育支付全部费用[5]。
到了0世纪70年代济危机使得很多国济萧条政府金也变得越越紧张高等教育金也受到了很影响这就使得政府不得不考虑身教育体制存问题。
英国是高等教育金投入多国学生和其庭不要高等教育支付学费上学所费用依靠政府财政金。
96年英国开始提供助学金学费由地方政府支付还给予校学生助学金助其更地完成学业。
直到998年这样政策才被高等教育成分摊政策所替代[6]。
德国和法国也是从0世纪90年代开始高等教育所费用不再由政府财政金支付人要支付其所接受高等教育费用[7]。
国外不国教育状况和济状况各有不高校融方面也是有所不而高校融方面多数国外学者主要研究各高校融渠道以及政府拨款政策、融渠道以及融风险控制等问题这些研究涉及金融、济、法律等多学科[8]。
随着代逐步发展教育体制也发生了很变化世界各国都不程上高等教育引入了市场机制高校多元化融渠道渐渐发展起。
国研究现状 我国目前对学城融模式研究很少国献更多集某高校融建设等方面。
首先我国对学城研究献有很多研究视角非常广涉及济、建设、教育等多领域包括学城概念发展历程选空设计学城对周边济影响等多方面。
王爱华和张黎（03）研究了我国学城从产生到发展程通对现有学城分析得出目前学城主要存问题有整体规划缺失、投入遗留问题较严重和管理难相对提高应对这些问题他们从政府和学城角提出相应政策建议[9]。
骆泽敬和陆林（009）从济学角对学城进行了定义[0]。
陈申华、杨花和李旭东（03）以广州、深圳和上海几所学城例分析了学城目前主流几种建设模式他们认学城不但能提高高校办学质量和水平促进高校学术和化交流而且还能促进城市现代化建设对整地区济和化发展有着很推动作用[]。
其次高校融问题上陈国伟(007)对比了美高校融运作方式认我国高校融途径主要是政府财政拨款、学费、民对高校捐助其政府财政拨款是主要金。
美国高校主要融途径是政府出与拨款、所收学费、社会捐赠以及高校与企业合作[]。
李伯圣、刘超(007)认目前高校建设主要还是依靠国拨款、银行贷款以及高校身收入分析了将高校产证券化引导社会金投入高校采用B、B、等融模式发行教育彩票等具有创新性融模式[3]。
蒋纬（05）认可以将B融和融租赁引入公立高校融B融和融租赁两种融模式各有利弊高校应该根据实际情况选择适合己融模式[]。
汪剑鲲（05）认我国可以学习美国融方式包括发展教育基金向校友和业界精英筹募金发布期限更长、利息更低教育债券[5]。
我国学城融方面研究主要都集学开发建设方式上吴开俊（03）研究了学城演变发展程认我国学城办学模式主要是政府投入主地方政府与学校合投入企业投入主和股份制办学这种模式[6]。
我国学城建设要多借鉴国外成功建设学城验通不断创新寻适合地区学城融模式和开发运作模式。
陈刚(005)总结了我国现有学城建设主要模式政府投、民投和多元化投但是目前已有学城项目再融都较比重依靠银行贷款[7]。
朱再英（03）研究对比了国外学城融方式发现国外学城建设程政府作用十分有限主要以市场化融主；而我国学城开发建设程政府始终处主导地位这些失败与成功案例都建或拟建学城提供了验与教训[3]。
万映明(00)分析了上海杨浦学城融建设程将学城整项目细分营利性项目、微利性项目以及公益性项目他认要顺应新代发展和教育体制改革根据不项目性质进行多元化融建立风险控制机制提高高校身管理水平政府也要建立与相配套政策[8]。
何军（00）对比分析了国外学城金渠道认深圳学城融模式存着很多不足应该采用多元化投融模式例如采用公益性和商业性共存投融模式等[9]。
综上所述国献对学城开发模式研究主要集宏观层面上缺乏对具体融模式深入研究包括关理论方法和具体实践研究。