调查性报道案例_调查性报道的叙事
对于调查性报道的定义，学界存在众多说法，央视《新闻调查》栏目制片人张洁认为调查性报道应该具备的要素是：记者独立展开调查、有损害公共利益的行为、这种行为是被掩盖的行为，揭露被掩盖的真相，这才是严格意义上的调查性报道，也有学者认为，除了揭丑和批评之外，系统地调查研究政府机构、政府企业以及整个社会体制中存在的痼疾和缺陷，也应该是当前我国调查性报道的一个分支。
叙事学视野下的叙事结构 新闻报道的写作过程是一种典型的叙事行为，叙事学理论认为，一个作家动笔写他的叙事作品的时候，他首先想到的是他的作品写成之后的“模样”，然后才动手写作，这种沟通写作行为和目标之间的“模样”，就是“结构”。
在写作过程中，结构既是第一行为，也是最终行为。
所谓“叙事结构”，主要是指文本内部叙事方式的安排和综合，即文章结构，在叙事学中，结构又可分为“外结构”与“内结构”，“外结构是指从情节和场面之中叙事形式本身可以看到的东西，而那些要通过语句而推理得到的这样的一些被叙述的内容，并且由被叙述的内容以命题为中心为线索来安排外结构的这种方式，我们称为内结构。
”基于此，在本文中，笔者将用“表层结构”和“深层结构”来分别指代“外结构”和“内结构”，也就是说表层结构是指文章材料的组合方式，比如说消息常用的倒金字塔结构；深层结构则是作者针对不同主题采用何种叙事逻辑来组织安排，从而凸显报道目的和意义。
调查性报道叙事结构之表层结构 调查性报道是“新闻背后的新闻”，但它首先是一种新闻报道方式，同样包含新闻的5W，同时又注重how和whv，笔者认为调查性报道的表层结构如下呈现： 摘要，包括标题和导语。
任何新闻报道都有标题，标题凸显了本篇报道的主题，起到吸引读者眼球的作用，标题和导语一起概括了调查性新闻的文本内容，调查性报道的导语有以下几种： ①呈现整个调查事件，相当于消息的导语，对调查内容进行概括并提出问题，以吸引读者阅读。
②以描写现场或引语等方式制造悬念，引出调查对象，吸引读者的目光。
如《南方周末》2008年3月20日《山东：中华文化标志城真相》的开头： 3月18日，山东济宁。
九龙山下的武家村，大戏已经唱到第五天。
戏台前人头攒动，吕剧《辕门斩子》的唱腔，回荡在武家村和九龙山之间的麦田上。
故事。
由于定义的不确定性，当前我国的调查性报道呈现“事件调查主题化，主题调查事件化”现象，对记者来说。
经过复杂艰辛的调查，在文本写作上，实际上是如何将“事件”变成“故事”的问题，目前很多作品均采用小标题式写法，将内容段落化，主要包括事件的情节、背景和结果。
以《中国青年报》2002年6月29日《惨剧真相扑朔迷离――聚焦山西繁峙金矿爆炸案》为例分析：小标题“爆炸：一个非常时刻”重现爆炸发生前后的细节；“遇难者：神秘‘消失”’点出事件的核心：有人隐瞒真相；“家人追问：亲人在哪?”同样也是记者的追问。
评论，即记者分析。
调查性报道重点在于揭示事件真相，但并不是说记者应该仅报道事实，而是要用事实“说话”，有的调查性报道可以借助专家的话表明观点，有的直接运用事实对比来揭示真相，这部分相当于新闻报道的结尾。
如在《被收容者孙志刚之死》中，记者这样写道： “记者在翻阅有关管理条例并征询专业人员以后，才发现，孙志刚似乎并不属于应该被收容的对象。
调查性报道不能仅仅停留在“报道事实”的阶段，而是需要记者在写稿时寻找一种合适的逻辑来安排叙事结构，一般有以下几种结构： 顺序式。
记者按照事件发生顺序或者调查行程进行叙述，但这种方法略显呆板，并且为保持阅读的连续性，顺序性叙述结构很难加入记者的分析和评论，但这种方法可以凸显事件的戏剧性。
如2001年4月26日《南方周末》记者采写的《体育彩票武汉惊爆丑闻》，记者是按照这样的顺序展开的： 当期特等奖已累积到2980万元――开奖时第三个球被卡住了――彩民要求验球，发现球有问题――彩民与体彩中心关系僵持――现场剖开奖球，发现摇奖用的乒乓球内藏有螺帽――警察立案。
解证式。
有人将之称为“层层剥笋”，即打乱事件发生顺序，既不按照事件发生的时间顺序来写，也不按照记者调查的行程来写，而是按照逐步深入回答各种疑问的方式来层层递进地展开事件真相。
如《被收容者孙志刚之死》中包括引言和结语在内一共6个部分，中间主体部分在展开时分别用的标题是“孙志刚死了”、“孙志刚是被打死的”、“孙志刚是被谁打死的”、“孙志刚该被收容吗”，先是交代事件，然后复原孙志刚死的过程，然后展示记者对各相关单位的走访情况，借此展示涉案各单位的态度，最后发出质疑，结构清晰明了，又引人入胜。
对比式。
在调查性报道中，记者一般不能公开发表评论，运用对比的方法，可以将事件中的矛盾生动地表现出来，不仅可以凸显故事的冲突，还可以将事件涉及的诸方面一一展示出来，增强报道的客观、平衡，如《新京报》2004年7月7日《海宁吕海翔死亡事件调查》一文中，关于“公安民警在执法过程中是不是有滥用警械、刑讯逼供等违法行为”的时候，记者分别引用了三个现场目击者的话来还原事件，然后引用民警的话“没碰他一根汗毛”，随后是法医对死者的检验结论，再引用当地政法委书记的话“不要被有些人迷惑”，这种分别引用多方观点来还原事件的逻辑，经常出现在调查性报道的叙事结构之中，通过不同方面观点的对比，记者不言自明，既能使叙事充满冲突和戏剧感。
又能让读者调动自己的思想进行判断。