心理引导干预对提高ICU护理质量的影响分析

doi：10.3969/j.issn.1007—614x.2017.21.91 毕业论文网 　　摘要 目的：探讨心理引导干预对提高ICU护理质量的影响。

方法：收治ICU重症患者800例，分为对照组和试验组。

试验组采用心理引导干预，对照组采用常规护理。

结果：试验组焦虑情绪改善程度和护理满意度均显著优于对照组（P统计学意义（P>0.05），可以对两组患者进行调查研究。

?o理方法：试验组，采取的是心理引导干预的护理措施，对照组采取的是常规的护理手段。

①护理目的：我院主要是为了找到一条科学的护理方法，帮助ICU患者缓解压力，改善不良情绪，配合治疗服务。

②心理护理的原则：要求医护人员善于同ICU患者进行心理沟通，使患者敞开心扉，有针对性地对他们进行护理治疗，也要注重使患者自身加强护理意识。

③心理护理程序：按照评估、计划、实施和效果评价四步程序对每个患者实行个体化心理护理。

研究方法：两组患者资料采用SPSS的方法进行比较，主要通过比较两组患者痊愈、好转、无效以及死亡的比率，比较、分析心理护理前后汉密尔顿焦虑量表（HAMD）评分及患者满意率，通过这种方法判断两组的治疗效果是否存在差异性，找到科学有效的护理方法。

统计学方法：所有数据采用SPSS16.0统计软件进行统计分析，计量资料用（x±s）表示，采用t检验；计数资料采用X2检验；P0.05），见表1。

HAMD评分及患者满意度：经过两种不同的护理手段之后，我们发现试验组的HAMD评分在护理之后要明显比对照组的HAMD评分低，患者的满意度提升幅度也要比对照组的高。

两组之间差异存在统计学意义（P理学的理论，采取有针对性的语言、表情、态度和行为去影响患者，促进其病情康复或向健康方向发展。

沟通、理解和安抚是常用的心理护理方法。

我院通过这次调查研究，找到了一种适合ICU重症患者护理的方法。

这类护理方法得到了社会的广泛好评，建议应该大范围推广开来。

最后还要感谢参与此次调查研究的800例ICU重症患者的配合。