[从北京奥运会看当前国际女子体操的竞争格局]2008奥运会开幕式直播
摘 要: 通过对比赛现场和影像资料的观察统计,对北京奥运会女子体操比赛的团体、全能及 单项的竞争格局进行了深入的分析,研究结果表明,当前国际女子体操团体实力的竞争格局 大体上可分为三个集团,中国和美国在第一集团,罗马尼亚和俄罗斯在第二集团,日本、澳 大利亚、法国和巴西在第三集团;在全能实力上,美国具有较明显的优势,然后依次是中国 、俄罗斯和罗马尼亚;在各个单项上,中国和美国仍为两个主要的竞争对手。
关键词:女子体操;竞争格局;北京奥运会 中图分类号:G832.073/2008文献标识码:A文章编号:1007—3612(2009)08—0105—04 On the Current Competitive Structure of World Women"s Artistic G ymnastics from Beijing Olympic Games JIE Xiao�an (Beijing Sport University, Beijing100084, China) Abstract: Based on live observation and statistics of videos, the competitive st ructure of team, all around and apparatus events of women"s artistic gymnasticsin Beijing Olympic Games are analyzed thoroughly. The results show that the curr ent competitive structure of team events can be divided into three groups, Chinaand USA are in the first group, Romania and Russia are in the second group, andJapan, Australia, France and Brazil are in the third group. In the all�arounde vents, USA is superior to others, the follows are China, Russia and Romania. Inthe apparatus events, China and USA are still main rivals. Key words: women"s artistic gymnastics; competitive structure; Beijing O lympic Games 第29届奥运会体操比赛于2008年8月9日至20日在国家体育馆举行,共有12个国家和地区的98 名女子体操选手参加了本次比赛。
通过对比赛成绩、动作难度和完成质量等的观察、统计与 整理,对当前世界女子体操的团体、全能及单项的竞争格局进行了深入的分析,为有关部门 决策提供参考依据。
1 研究对象与方法 1.1 研究对象 以第29届北京奥运会女子体操比赛的团体、 全能及单项的竞争格局为研究对 象。
以参加团体决赛、全能决赛和单项决赛的国家及运动员的比赛成绩和动作完成情况为观 察统计对象。
1.2 研究方法 1.2.1 文献资料法 阅读了有关文献资料近10篇,了解近10年来 的有关历史与发展现状。
1.2.2 观察法在比赛现场以及通过影像资料,观察了第29届北 京奥运会女子体操比赛的团体、全能及单项决赛的全过程,并作了全面的技术统计。
1.2.3 数理统计法 根据研究需要,对收集到的技术材料进行了 数据处理。
2 结果与分析 2.1 团体竞争格局分析团体名次是衡量一个国家体操整体水平的重要标志。
在本届奥运会中,由老将程菲领衔的中 国女子体操队依靠整齐的阵容、完美的表演和稳定的发挥最终以2.375的分差战胜了实力同 样强大的美国队,首次夺得了奥运会团体冠军,在团体成绩上实现了历史性的突破。
从表1可以看出,在8个参加团体决赛的队伍中,中、美两国的成绩遥遥领先于其他六国,其 冠、亚军的宝座在短时间内是不可轻易撼动的,所以中美两国同属第一集团。
罗马尼亚和俄 罗斯都是称霸世界多年的传统的体操强国,但这些年来由于种种原因,成绩出现明显下滑,在本届奥运会上,它们分别以7.375和8.275的分差落后于冠军队中国,位处第三和第四, 但 两者的分差只有0.90分,说明这两支队伍的团体实力不相上下,所以罗马尼亚和俄罗斯同 属 第二集团。
日本、澳大利亚、法国和巴西在本届奥运会上团体决赛成绩分处第五至第八名, 它们之间的最小分差为0.175,最大分差也仅为1.250,但是与第二集体的最小分差就有3 .925分,所以它们同 属第三集团。
在第三集团中值得一提的是日本队,在本届奥运会上日本队 进步飞速,不仅进入了团体决赛,而且还战胜了 澳大利亚、法国和巴西,获得了奥运会团体 第五的好成绩,这应该引起我们的高度重视。
从团体决赛时各项目的成绩可以看出各国在各个项目上的团体实力(表2)。
在本届奥运 会上,跳马排名前四名的国家依次是美国、中国、俄罗斯和罗马尼亚。
从它们的分差可以看 出,在跳马项目上美、中两国的团体实力最强,其次是俄罗斯和罗马尼亚,其中美国的实力 要略强于中国,而俄罗斯和罗马尼亚的水平不相上下、难分伯仲。
高低杠排名前四名的国家 依次是中国、美国、俄罗斯和日本。
从它们之间的分差中我们惊喜地看到,在本届奥运会上 中国在该项目上具备了较大的团体优势,这对于经历了2006年和2007年该项目上低潮的中国 队来说无疑是一次巨大的振奋,我们的高低杠强项回来了!这里还要提一下日本队,在本届 奥运会上,她们不仅在团体上获得了第五的好成绩,在高低杠项目上还战胜了传统体操强国 罗马尼亚队而位列第四,其进步之快值得我们认真研究。
从分差中可以看出,美国和中国在该项目上的实力依然是最强 的,其次是罗马尼亚和澳大利亚,但前两者之间以及后两者之间的分差均很小,说明美、中 之间以及罗、澳之间的平衡木团体实力都非常接近,难分上下,比赛时竞争的激烈程度可想 而知。
此外,尽管比赛时美、中各有一名运动员掉下平衡木,但它们仍然领先于第三名罗马 尼亚1分左右,这足以看出美、中两国在该项目上的强大实力。
自由体操团体成绩排在前四 名的国家依次是中国、罗马尼亚、美国和俄罗斯。
原本美国队在自由体操项目上的团体实力 非常雄厚,但由于比赛时有一名运动员出现了0.8的失误,致使排名落至第三,否则,中、 美两国在自由体操项目上的争夺将会更加激烈。
最后,从奖牌的分布情况也可以看出,美国和中国是本届奥运会女子体操的奖牌大户,女子 体操的18块奖牌中有14块被这两个国家收入囊中,其中美国队8块,中国队6块。
其余4块则 分属罗马尼亚、朝鲜和德国3个国家(表3)。
可见,美国和中国的女子体操在国际上占有 绝对的优势,同时中、美两国实力相当,可以预见,今后的体操比赛中、美两国的竞争将会 异常激烈。
2.2 全能竞争格局分析全能成绩最能体现运动员个人在体操这个项目上的总体实力。
从参加全能决赛的国家数来看 ,8名运动员平均分布在美国、中国、俄罗斯和罗马尼亚4个国家中,其中,美国队的实力最 强,包揽了全能冠、亚军两块奖牌;其次分别是中国、俄罗斯和罗马尼亚(表4)。
此次奥运会全能决赛运动员之间的分差最小为0.075分,最大为0.875分;后7名运动员与 第 一名的分差在0.600～2.575分之间。
从分差情况看,美国队的柳金全能实力最强,其冠军 地 位相对稳固。
但银牌和铜牌的获得者美国的肖恩�约翰逊和中国的扬依林全能实力却非常接 近,只有0.075的分差。
此外,第六名与第五名之间、第七名与第六名之间、第八名与第七 名之间的分差也十分接近,说明她们的全能实力都是旗鼓相当,难分上下,现有的排名十分 不稳定,随时都有被改写的可能。
另外,从全能前三名运动员各个项目的成绩来看,第一名美国的柳金除跳马较弱外,其余三 项均实力很强,尤其是平衡木和自由体操;第二名同样是来自美国的约翰逊除高低杠排名第 六实力较弱外,其余三项也均实力很强,尤其是跳马和自由体操;第三名中国的杨依林,情 况与前两者正相反,除高低杠一项很强外,其余三项均实力较弱,尤其是平衡木和自由体操 (表5)。
可见,我国女子体操运动员的全能实力与美国队相比还是有一定的差距。
2.3 单项技术与竞争格局分析单项决赛是体操各个项目上最高水平的比赛,其成绩是运动员个人在该项目上最高水平的最 好体现,其技术代表了当前体操各个项目的最高水平和发展潮流。
2.3.1 跳马由表6可知,跳马决赛由来自8个国家的8名运动员参加,是四个项目中参赛国数量最多的一 个项目,说明在跳马这个项目上目前各国实力分布相对平均,没有出现由少数几个国家一揽 天下的局势。
从比赛的结果看,朝鲜、德国和中国位列前3名,这在一定程度上反映了当前世界跳马单项 的竞争格局。
A分反映了动作难度的大小。
从A分的情况看,第1跳最高分为6.5,最低分为5 .8,最大分差0.7;第2跳最高分为6.5,最低分为5.5,最大分差整1.0.分。
其中,我 国的程 菲和朝鲜的洪淑贞两人两个跳马动作的A分均为最高分6.5,且动作也完全相同,她们都是 当 今该项目上的顶级高手,谁能夺冠就要看谁现场发挥好。
程菲的第一个动作完成得非常好, 得了全场最高分9.575,可惜在跳第二个以自己名字命名的“程菲跳”动作时却意外失败了 ,与即将到手的冠军奖牌擦肩而过。
而朝鲜的洪淑贞则由于两跳均发挥稳定,虽然动作质量 不是最好的,但由于A分的绝对优势而最终获得了跳马第一名。
可见,要想在跳马单项决赛 中获胜,难度和质量是基础,比赛时的能够成功完成才是最终的保证。
B分的多少反映了动作质量的高低。
从B分的情况看,第1跳最高为9.575分,最低为8.97分,最大分差0.6分;第2跳最高为9.525分,最低为8.275分(因0.000分是违纪,所以 除外 不考虑),最大分差1.25分。
可以看出,第2跳不仅在难度上普遍比第1跳低,而且在动作 质量上也普遍要差些。
从表7可知,在本次跳马决赛中,8人16跳共跳了8个不同的动作,动作还算多样。
其中 ,跳踺子小翻后直900°、踺子小翻后直720°和前手翻前直540°的各有3人次;跳踺子 小翻转体180°接前直540°和踺子小翻转体180°接前直180°的各有2人次;跳踺子小翻转 体180°接前团540°、冢原后直720°和踺子小翻后直540°的各1人次。
上述8个动作分 别来自4个跳马动作组,其中完成人次最多的是第4组动作,然后依次是第5组、第2组和第3 组(表8)。
由于第4组和第5组动作均属踺子上板类动作,可见该类动作是当今世界跳马 的潮流动作。
2.3.2 高低杠由表9可知,参加高低杠决赛的8名运动员分别来自6个国家,其中,中国和乌克兰各2名,美 国、英国、俄罗斯和罗马尼亚各1名。
综合比赛的成绩和各国的参赛人数来看,中国的实力 最强,包揽了金、铜两块奖牌,2名参赛运动员的A分均高达7.7;然后依次是美国、英国、 乌克兰、俄罗斯和罗马尼亚。
其中,美国和英国的实力不可小瞧,这2个国家参赛运动员的A 分也分别是7.7和7.8的高分,只不过在完成质量上略逊我们而暂时落后。
由此可见,高低 杠是女子体操4个项目中竞争最为激烈的一个项目。
�高低杠分数构成的特点是A分和最后得分高,而B分 则相对较低;从A分、B分和最后得分的关系上看,运动员要想在高低杠项目上获胜,难度是 基础,质量是保证,两者缺一不可。
由表9还可看出,8名选手的难度分最高为4.4分,最低为4.0分,最大分差仅为0.4分;再 从 连接加分来看,最高分高达0.9,最低分也有0.5,最大分差0.4。
由此可见,高低杠是高 、 平、自三个项目中难度最大,连接加分最多的一个项目,尤其是连接加分。
这也是为什么高 低杠A分高的原因。
从表10可以看出,在本届奥运会高低杠决赛中,8名运动员一共完成了73个D组以上的高难动 作。
其中,最高难度的G组动作无人完成,完成最多的难度是D组,8人51个,平均每人6个以 上。
在连接价值方面,8套动作中共有39串连接获得了连接加分,其中0.1的加分21串,0 .2的加分18串。
2.3.3 平衡木由表11可知,参加平衡木决赛的8名运动员分别来自5个国家,其中,美国、中国和俄罗斯各 2名,罗马尼亚和日本各1名。
综合比赛的成绩和各国的参赛人数来看,美国的实力最强,包 揽了金、银两块奖牌,然后依次是中国、俄罗斯、罗马尼亚和日本。
从最后得分来看,第三名中国队的程菲与第二名美国队的柳金分差很小,不到0.1;而中国 队的另一名运动员李珊珊,其A分高达7.0,与第一名美国队的约翰逊同高,只可惜在比赛 中失败掉下平衡木而落至第六。
否则,中、美的平衡木大战将会更加激烈。
从表11还可看出,难度分的最高分为4.2,最低分为3.7,最大分差为0.5;连接加分的最 高 分为0.5,最低分为0.2,最大分差为0.3。
可见,平衡木的难度分和连接加分在高、平、 自 三个项目中均位处中间。
但总体来说,平衡木在单串动作和成套动作的连接加分方面都不高 ,所以,要想进一步提高平衡木的A分,在提高连接加分方面尚有文章可做。
从表12可以看出,在本届奥运会平衡木决赛中,8名运动员一共完成了55个D组以上的高难动 作。
其中,最高难度的G组动作仅有1个,完成最多的难度是D组,8人42个,平均每人5个以 上。
在连接价值方面,8套动作中共有15串连接获得了连接加分,其中2串为混合串,其余 全部为技巧串;获得0.1加分的连接有7串,0.2加分的连接有8串。
2.3.4 自由体操由表13可知,参加本届奥运会自由体操决赛的8名运动员分别来自5个国家,其中美国、中 国、俄罗斯各2名,罗马尼亚、巴西各1名。
综合比赛的成绩和各国的参赛人数来看,美国的 实力当属最强,虽然未能夺冠,但却包揽了银、铜两块奖牌,然后依次是中国、罗马尼亚、 俄罗斯和巴西。
�A分最高为6.5,最低为5.8,最大分差为0.7。
其中6.4和6.3各2人,6.5、6.2、6 .1和5. 8各1人,有5人A分在6.3以上。
B分最高为9.225,最低为8.250,最大分差为0.975,9. 0分以 上有4人。
最后得分最高为15.650,最低为14.125,最大分差为1.525,15分以上有5人。
从表14可以看出,在本届奥运会自由体操决赛中,8名运动员一共完成了29个D组以上的高难 动作。
其中最高难度的G组动作共有4个,完成最多的难度是E组,究其原因主要是比赛中 采用E组动作“直体后空翻转体1 080°”的人较多所致。
在对连接价值的统计中发现,使用 C+C直接连接的运动员最多,其中采用最多的动作是“直体后空翻转体540°接直体前空翻转 体540°”。
目前在自由体操中采用直接连接的技巧串来获得加分的运动员越来越多,而采 用间接连接的运动员则相对较少,同时无论是单串动作还是成套动作其连接加分的分数都普 遍不高,前者在0.1～0.2之间,后者在0.0～0.3之间,说明今后各国运动员在通过提高 连接 价值来提高A分方面尚有潜力可挖。
这方面的典型代表是巴西的运动员桑托斯,其成套动作 的难度分高达3.9,但连接价值却为0.0分,故其A分并不是最高的。
3 结 论 1) 当前国际女子体操团体实力的竞争格局大体上可分为三个集团,中国和美国在第一集团 ,罗马尼亚和俄罗斯在第二集团,日本、澳大利亚、法国和巴西在第三集团。
同一集团内各 国之间的竞争相当激烈。
2)在全能实力上,美国具有较明显的优势,然后依次是中国、俄罗斯和罗马尼亚。
3)在跳马单项上,中国、朝鲜、德国和美国都具备争金夺银的实力,关键看谁的现场发挥 好。
可见,难度和质量是获胜的基础,现场成功完成是获胜的保证,三者缺一不可。
4) 高低杠单项实力最强的当属中国,其次是美国、英国、乌克兰、俄罗斯和罗马尼亚。
同 时,高低杠是女子体操4个项目中水平最高、竞争最为激烈的一个项目。
5) 平衡木单项实力最强的是美国,其次是中国、俄罗斯和罗马尼亚的实力紧随其后,位列 第三和第四。
6) 自由体操单项实力较强的国家有美国、中国和罗马尼亚,这三个国家的A分和B分都很接 近,都具备了夺冠的实力,今后她们之间的奖牌争夺将会十分激烈。
参考文献: [1] 国际体操联合会,2005—2008年《女子竞技体操评分规则》. [2] 黄孝英,竭晓安.中华人民共和国第八届运动会调研报告.中华人民共和国第八届运 动会组委会科研部,1997,12:200—215. [3] 黄孝英.从悉尼奥运会看世界女子体操发展趋势[J].体操信息,2000(107). [4] 姚侠文,等,从悉尼奥运会评析我国体操女队的实力及新世纪的战略目标[J].北 京体育大学学报,2001,24(1);110—111. [5] 张健,中国体操队备战27届奥运会回顾[J].体操信息,2000(11). [6] 肖光来,等.2004年雅典奥运会男子竞技体操竞争格局前瞻[J]. 北京体育大学学 报,2004,27(5);691—693. [7] 左成.第37届世界体操锦标赛(中美)男子技术实力分析[J]. 北京体育大学学报 ,2004,27(12);1708—1710. [8] 韩华,胡本华,王鲁克,等.第34届世界体操锦标赛中国女子体操队实力分析及相关 研究[J].中国体育科技,2000(7):7—9.