糖尿病患者诱发糖尿病足的病理危险因素分析
[摘要] 目的 探讨糖尿病足发病的危险因素，为糖尿病足的防治提供临床参考。
方法 以184例糖尿病足作为研究组，以150例糖尿病非糖尿病足的患者作为对照组，对比两组间的生化指标及一般资料。
结果 糖尿病足与非糖尿病足患者相比，WBC、Hcy及PCT等指标的数值明显升高，ALB、HCT及TC等指标明显下降，且组间差异具有统计学意义（P毕业论文网 [关键词] 糖尿病；糖尿病足；危险因素；同型半胱氨酸；糖化血红蛋白 [中图分类号] R587 [文献标识码] A [文章编号] 1672—4062（2016）04（a）—0124—02 1 资料与方法 1.1 一般资料 搜集南阳市人民医院2011年2月―2014年12月间收治的184例糖尿病足患者作为研究组，以同期收治的150例糖尿病但无糖尿病足症状的患者为对照组。
1.2 纳入与排除标准 纳入标准[1]：①糖尿病足和糖尿病均符合相关诊断标准，无误诊和漏诊。
②排除病学功能障碍、原发性血管病变疾病、恶性肿瘤疾病等。
③诊治资料齐全，能满足本研究的需要。
④排除老年痴呆，精神疾患，各项诊治进行顺利。
⑤所有患者均在知情同意的情况下接受相关治疗和诊断。
⑥本研究中所涉及的内容均符合该院医学伦理委员会的相关规定。
排除标准：凡不符合上述纳入标准中任何一条者均不作为研究对象。
2 研究方法 2.1 资料搜集方法 搜集研究组184例患者和对照组150例患者的各项诊治资料，对各项生化指标、基线资料等依据需要进行统计分析。
2.2 统计方法 所有数据汇总后均录入Excel建立数据库，随后依据需要使用统计分析软件SPSS 19.0进行统计分析。
血脂、血糖、糖化血红蛋白、血常规、病程、年龄等各项生化检查的计量数据以（x±s）表示，组间对比行t检验。
性别、并发症等计数数据以n（%）表示，组间对比行χ2检查。
组间检验水平定为=0.05，以P0.05）。
在年龄、下肢动脉硬化、颈动脉硬化等基线治疗反面，两组间差异具有统计学意义（P0.05）。
3.3 糖尿病足与非糖尿病足患者生化对比 3.4 危险因素的Logistic分析结果 将表3中具有统计学差异的生化指标作为自变量，以是否发生糖尿病足为因变量，进行多因素回归分析的结果如表3所示，结果显示HbA1c、Hcy和WBC这三个指标是导致糖尿病足的独立危险因素，且具有统计学意义（P参考文献] [1] 甘小玲，陈庆瑜，廖蓓，等.体重指数对血糖、血脂及血压的影响[J].临床医学，2010，30 （6）：9—10. [2] 李莎，吕丽芳，钟晓卫.糖尿病足相关危险因素十年调查分析[J].中国全科医学，2010，13（23）：2539—2542. [3] 杜奉荣，丁晓洁，张方华.高压氧治疗糖尿病足的临床疗效分析[J].中国临床研究，2012，25（8）：761— 762. [4] 李蓉. 2 型糖尿病患者糖尿病足的危险因素分析研究[J]. 实用预防医学， 2009，16（6）：1950—1951. [5] 黄希红，陆霞，张雪莲，等. 农村和城市糖尿病患者对糖尿病足相关知识的认知比较[J]. 护理学：综合版，2009，24（10）：37—38. [6] Chehade JM，Gladysz M，Mooradian AD.Dyslipidemiain type 2 diabetes： prevalence，pathophysiology，and management[J].Drugs，2013，73（ 4） ： 327—339. （收稿日期：2015—05—18）。