民间借贷案再审申请书范本(5)
住址：**市。
被申请人：Y女士。
住址：**市。
住所：**。
法定代表人：
住址：**市。
福建省高级人民法院于 年 月 日做出的（2012）闽民终字第号民事判决书存在民事诉讼法第179条之第一项、第六项规定的应当再审的情形，申请再审人z先生对该份判决不服，特具文申请再审。
请求事项。
1、撤销二审判决，改判驳回被申请人Y女士对申请再审人z先生的全部诉讼请求。
事实与理由。
申请再审人z先生与被申请人Y女士等民间借贷纠纷案，具备法定再审情形，应当进行再审审理。
一、 原判决未予认定Y女士在签署讼争《借款合同》时明知z先生系原审被告** 有限公司（下称“厦公司”）的借款代理人的事实，从而未能适用合同法第402条认定讼争《借款合同》项下借款人责任直接由厦公司负担。
厦公司专营公路工程建设，与Y女士存在多笔融资关系，且金额巨大。2009年6月底，厦公司又因公路工程的招投标事宜需急流动资金，并以z先生名义向Y女士借款，原审被告朱某、厦公司等亦在原审过程中承认z先生为厦公司借款代理人的事实。（此可由厦公司的工商资料、他案借款合同及民事判决书、厦公司二审上诉状等证据为证）。
2、原审被告朱某的证言直接证明Y女士在签署讼争《借款合同》时明知z先生系厦公司的借款代理人。
朱某的证言表明：朱某系厦公司的股东并实际控制人，其亲自与Y女士协商厦公司借款事宜。因尚有几笔借款未结清，Y女士家人反对，Y女士遂建议找z先生作为名义借款人，经朱某及Y女士承诺仅是签字、其他事情与其无关的情况下，z先生同意。整个借款合同的拟定及修订均交由厦公司员工小王办理。（朱某的《情况说明》）。
3、原厦公司员工小王的证言可印证Y女士在签署讼争《借款合同》时明知z先生系厦公司的借款代理人。
小王的证言表明：项目投标前， 年月下旬的一天，厦公司老板朱某与Y女士协商借款事宜，朱某先是指示小王起草一份由厦公司向Y女士借款、朱某担任担保人的借款合同，款项用作投标保证金，接着朱某又指示将借款合同的借款人改为z先生，其他内容不变。该证言可以印证朱某证言的真实性。（小王的《情况说明》）。
申请再审人认为，小王作出的证言对厦公司不利，况且其已经于2011年从厦公司离职，与厦公司并无利害关系，因此其证言具有证明力。原判决未予采信作为本案的定案依据，是错误的。
4、Y女士无法否认z先生未参与讼争《借款合同》协商及未实际提供借款前即要求厦公司向其汇款 万元的事实。
首先，z先生仅是厦公司的财务总监，其个人从不从事公路的工程建设，更无需巨额的“投标保证金”，在被安排签约前，从未见过讼争《借款合同》，更未与Y女士洽谈过借款的任何事宜。
其次，Y女士若确如其所述对z先生系代理人的事实“不知情”，下述情形就不可能发生——在讼争《借款合同》因Y女士未汇款而未生效之时，Y女士撇开z先生，直接要求畅达公司先行给付人民币万元的款项，厦公司予以了积极的配合。因为，该种行为实质上是Y女士与厦公司合意变更了讼争《借款合同》有关“利息给付时间”的约定。（万元款项的汇款凭证，见附件四）。
那么，依照《合同法》第402条有关“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”的规定，应认定讼争《借款合同》直接约束Y女士与厦公司及朱某。
此致。
最高人民法院。
（签字、捺印）。
日期：