建国后我国有首先建立的仲裁制度是【论国际临时仲裁制度在中国的建立】
摘 要临仲裁具有更灵活性和主性得到了额涉外商事纠纷当事人青睐。
随着对外济交往日益频繁量司法实践对临仲裁尤其是国际商事临仲裁提出了要。
对我国应当及建立临仲裁制尤其是国际商事临仲裁制我国国际济交往提供制保障。
临仲裁是指不要常设仲裁机构协助直接由双方当事人指定仲裁员行组成仲裁庭进行仲裁仲裁处理结案以行散种仲裁制。
临仲裁是仲裁原始形式仲裁作由与争议无关三方当事人争议种方式临仲裁是现代机构仲裁制起。
仲裁作国际商事争议常用手段因《纽约公约》成员国扩而显得日益重要。
但是临仲裁作国际商事仲裁主要形式我国却没有法律上根据使得量涉外仲裁无法可依无据可循。
国际社会上仲裁形式主要是机构仲裁和临仲裁具体说临仲裁相对机构仲裁讲有以下优势首先高治性。
对比机构仲裁而言更加强调尊重当事人双方思治更加重双方当事人仲裁程序主选择权使得双方当事人能够更依据己方式处理他们纠纷。
其次高灵活性。
仲裁治性要争议双方完全可以了有效存特定纠纷而灵活安排仲裁程序和方式。
再次高效性。
临仲裁不像机构仲裁那样严格遵守仲裁程序规则其仲裁程序灵活性当事人高主性使得其可以免除机构仲裁部程序和限。
高济性。
因临仲裁身不要支付长期存机构运费用临仲裁不存仲裁机构没有固定办事场所没有多管理人员当事人根据特定争议选择适当临仲裁形式和程序做出裁临仲裁庭随散降低了争议成。
然而临仲裁也有其身缺陷。
如方当事人拒绝指定仲裁员、对对方指定仲裁员提出公正性异议、对仲裁庭管辖权指出异议更有甚者方当事人对仲裁程序进行表现出抵触导致临仲裁庭不能建立、仲裁规则不能确定情况下如没有法院进行补救那么仲裁就会走入僵局。
其二对仲裁员素质依赖性强。
仲裁员不由机构名册挑选而是由当事人行挑选由当事人能力差异他们不定总能选择出适合特定争议进行仲裁仲裁员。
[]其三对司法依赖性强。
旦临仲裁所依赖双方当事人充分合作被打破如没有配套制予以保障仲裁庭就会无法启动。
并直接导致程序僵局这是与临仲裁制目背道而驰。
国际仲裁实践上看合国贸法会976年制定《仲裁规则》其主要是了满足临仲裁要。
国际商事仲裁实践上尽管机构仲裁起着重要作用但临仲裁因其方便快捷、节省高效特而占据着定地位。
尤其是些争议金额不当事人又希望尽快案件他们更希望位双方都信任专短了结他们争议。
《纽约公约》规定承认与执行外国仲裁裁既包括常设仲裁机构仲裁裁也包括了临仲裁机构仲裁裁。
但是我国现行国仲裁法根就没有临仲裁规定造成了国当事人和外国当事人不平等。
可以看出。
国际商事临仲裁不但司法实践有着举足轻重地位而且保护方当事人合法权益方面也有着及其重要作用。
从国际商事仲裁司法实践和我国临仲裁制空白看建立套临仲裁制对我国仲裁事业尤其是国际商事仲裁发展有着重要义。
要建立国际商事临仲裁制针对我国具体情形应该从以下几方面入手。
我国《仲裁法》要仲裁协议是否或明确约定了仲裁委员会是仲裁协议有效条件。
其实只要是当事人双方选择了用仲裁作他们纠纷手段就已表明当事人不希望将争议诉至法院。
我国《仲裁法》规定仅凭约定具体仲裁机构就构成仲裁协议无效显然不合仲裁当事人高治性要。
[]。
重新界定仲裁协议。
综观各国关临仲裁协议规定除对仲裁协议要采用面形式以外对仲裁协议容只强调其应标明当事人提交仲裁争议愿。
基我国仲裁协议也应该不将选定仲裁机构作有效要件只要有仲裁愿并且以面形式达成致即可。
了提高效率可以由国仲裁协会提供临仲裁协议以备当事人参考提高仲裁效力。
因仲裁员制显得尤重。
仲裁员格。
毕竟仲裁是以当事人合前提和基础当事人出对己利益密切关必然会使他们选择仲裁员候选择己认适当人选。
[3]鉴我国部分当事人对选任仲裁员缺乏知识与验弥补这不足我国可以考虑实行推荐名册制助当事人选任仲裁员。
仲裁员选任。
对临仲裁仲裁员任命上不能达成致问题可以法律上做以下规定予以完善。
首先应当允许由当事人双方协商得出选定确定仲裁员任命机构（包括法院仲裁协会或者其他三方组织）；。
其次若当事人仲裁开始前没有约定且争议发生又不能法定期就仲裁员或其任命机构达成合则由法律做出强制性规定。
若两以上法院对该争议拥有管辖权则当事人可择其主张其要；若双方当事人向不有管辖权法院提出任命要则由这些法院共上级法院作任命机构指定仲裁员。
（）当事人事先就独任仲裁庭或合议庭做出选择且事不能达成合按独任仲裁情况处理。
3仲裁员责任。
因应当原仲裁法规定严重不良行基础上再增加两项容即仲裁员故违反保密义或仲裁员不按完成仲裁任要承担法律责任。
增加这两项责任不仅顾及到临仲裁迅捷性特有助力效益化兼顾到公平并且也促进了效益价值实现。
尤其是国际商事仲裁方面是出量国际商事纠纷对临仲裁要二是了国际商事临仲裁方当事人不利法律地位。
考虑到国对仲裁认识程和国仲裁员素质参差不齐现状可以有序逐步建立起临仲裁制先从要国际商事临仲裁制开始。
先建立国际商事临制既可以量国际商事纠纷对临仲裁要也可以保护方当事人涉外临仲裁合法权益。
其实临仲裁方面我国早有实践先例“国外运北京连分公司与海南东海洋运输公司租船合纠纷案”。
双方当事人共选定连海事学胡正良教授作仲裁员该合纠纷通临仲裁成功并得到当事人觉履行。
[]可以说这案例开了临仲裁先例。
参考献。
[]愉 《非诉讼纠纷机制研究》国人民学出版社。
作者简介。
凡,男98707江苏连云港人安徽学法学院00级法学硕士研究方向国际法。