从社会危害性的角度浅析“手淫”“胸推”两种色情服务是否属于刑法意义上的“卖淫”
关键词 “手淫” “胸推” 刑法畴 “卖淫” 传播性病作者简介周琪然贵州民族学研究生。
图分类9 献标识码k0090590000、概况理论界对色情场所提供“手淫”“胸推”行是否属刑法义上“卖淫”行直存着争议。
虽然根据《治安管理处罚条例》不特定异性或者性以金钱、财物媒介发生不正当性关系行包括口淫、手淫、鸡奸等行都属卖淫嫖娼行 但是《刑法》作对违法行严厉惩罚措施其身谦抑性使得刑法义上有关“卖淫”行定义就不应当完全等《治安管理处罚条例》对“卖淫”相关释而应当仔细斟酌“手淫”“胸推”行与真正性交行区别与相处再行考量。
笔者了相关“支持说”和“反对说”进行了定归纳与总结。
笔者发现持支持态学者面对“手淫”“胸推”这两种特殊色情所具有社会危害性程上没有进行深入探究基都是以“这种行对社会管理秩序危害程并不定比其他卖淫方式低 ”或者“从客观而言类行样具有严重法益侵害性 ”这些较笼统说法言以蔽。
二、组织卖淫罪社会危害性我国《刑法》并不单独惩处卖淫者或者嫖娼者而是对组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫违法者进行刑事打击如只探讨提供不色情人所带不程社会危害性并不能够刑法畴说明问题因从社会危害性角讨论上述问题要从组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫者角出发所以将结合组织卖淫罪进行探讨。
笔者认组织卖淫罪所侵犯客体包括以下三方面其社会公共管理秩序。
组织卖淫者般会通成立稳定卖淫集团获取利益其不仅包括卖淫者身也有履行看管卖淫者职能“打手”“马仔”存这就极有可能导致其它违法犯罪活动发生影响社会稳定和谐;其二社会主义制优良风俗习惯。
众所周知卖淫嫖娼这陋习直代表着旧社会黑暗与腐败然不能被我国社会主义优良制所接纳;其三损害不特定对象身心健康。
众所周知卖淫行对不特定对象身体造成损害般都是通传播性病方式而卖淫行直是导致性传播疾病横行世重要原因以艾滋病例据我国疾控心通报显示我国艾滋病新发感染性传播比例已达到了87%并且还连年上升。
组织卖淫行将会导致高危性行频繁发生从而使得各类性传播疾病感染几率不断上升影响了社会稳定组织卖淫行会使得嫖娼者获得更多嫖娼渠道从而接促使潜嫖娼者实施嫖娼行极地影响了社会庭和睦氛围损害人们心理健康。
三、组织“手淫”“胸推”行社会危害性——以传播性病可能性核心（）破坏社会公共管理秩序与社会主义优良风俗虽然组织卖淫罪对以上三类社会关系侵害使其被刑事法律所规制但组织“手淫”“胸推”等是否也会导致对这三类社会关系破坏？如确实侵害了侵害程又是如何？这些仍进行细致对比分析。
方面组织固定成员形成了稳定提供色情（该色情只包括手淫和胸推）团体行仍然破坏了社会公共管理秩序这与组织真正卖淫行无异只要存不合乎法律规定“管理团队”并对“团队成员”实行人身由身体健康等方面控制就明显破坏了我国刑事法律所保护社会公共管理秩序;另方面“手淫”和“胸推”行从公序良俗角看待将其道德层面上归纳卖淫行并不违反社会公众对这些行具体认知因只要是道德层面上“卖淫”便必然破坏了我国社会主义制优良风俗习惯这里要说明是我国刑法虽然保护社会主义优良风俗这客体但笔者认组织卖淫罪所产生社会危害性绝部分是对社会公共管理秩序和不特定对象身心健康破壞。
这是因刑法是我国严厉法律它与其它般法律不处便其调整社会关系手段是严苛所以刑法所惩罚犯罪行——无论是危险犯还是实害犯——都定是对具体社会关系产生了严重侵害行单纯道德层面上不良行是不会被刑法所规制这也就证明了什么“手淫”和“胸推”这类行虽然道德层面甚至是行政层面可以被归类卖淫行但是刑法层面却依然有待商榷。
（二）损害不特定对象身心健康——传播性病可能性“手淫”和“胸推”这类色情虽然也会影响社会庭和睦氛围并对人们心理健康产生影响但是这类行对身体健康影响是远远不如真正卖淫行。
笔者依旧以艾滋病例艾滋病传播途径血液传播母婴传播和性传播排除母婴传播这传播类型我们单纯看血液传播和性传播V病毒广泛存病毒携带者体液当体液主要包括精液、血液、阴道分泌物等物质与不特定对象进行不安全性行所以容易感染上V病毒是因性交双方存密切体液交但是就算性交对象体液存V病毒如想要感染艾滋病还有必不可少条件那就是没有感染艾滋病方皮肤黏膜产生破损并且该部位接触了艾滋病人或V携带者体液还要满足“够量、够长”数量和要才有可能感染艾滋病。
V病毒是不会通正常皮肤黏膜侵入机体只要皮肤黏膜没有产生破损即使接触这种病毒也不会产生感染这是因这种病毒只能侵犯阳性细胞如没有出血病毒就无法进入机体然无法产生传播性。
基以上科学结论再分析“手淫”和“胸推”这两类行特性我们就能发现“手淫”行是指提供者用双手刺激嫖娼者生殖器官并使其产生性冲动行很明显手部只要不产生破损正常皮肤黏膜几乎不可能带有艾滋病病毒而生殖器官虽然有可能会分泌出含有艾滋病毒体液（无论男性生殖器官还是女性生殖器官）但正常人类手部皮肤黏膜相较阴部皮肤黏膜更加粗糙坚韧几乎不会因该行产生破损然很难感染V病毒。
“胸推”行也是如胸推行般是女性性者向男性嫖娼者提供是指使用乳房摩擦男性阴茎并使其产生性冲动行。
和“手淫”行相是即使男性精液存艾滋病病毒女性乳房及其周遭皮肤因性行产生皮肤黏膜破损概率也是微乎其微反向亦然也几乎不可能通“胸推”行感染上艾滋病。
以艾滋病例是因几乎所有性传播疾病传播模式致相因以上分析便具有普遍价值。
笔者也咨询了很多线医护工作人员虽然不能完全排除性交行以外普通性接触会感染性病可能性但临床实践几乎没有医护工作者接触仅仅因“手淫”和“胸推”行便感染上性传播疾病病例这也能够从侧面印证笔者上述分析科学性。
综上所述“手淫”和“胸推”对不特定对象身体损害程是要远远真正性交行。
这里还要说明问题那就是“口交”行已被司法释明确规定刑法义上“卖淫”行了可能会有部分观认“手淫”“胸推”“口交”都是特殊性行如“口交”可以被认定刑法义上“卖淫”那么“手淫”和“胸推”然也可以被认定刑法义上“卖淫”对笔者依旧通传播性病可能性角进行分析“口交”行是性提供者口腔进行而口腔存溃疡、皮肤黏膜破损可能性是要远远人类外表皮肤虽然其概率依旧远真正性交但也比“手淫”和“胸推”所带传播性病可能性要多因笔者认“口交”行是不能完全和“手淫”及“胸推”行相提并论。
四、总结那么仅仅是对不特定对象身体造成损害可能性远低般性交行就可以说明组织色情者进行“手淫”和“胸推”社会危害性要远低般组织卖淫活动吗？正如上所述刑法作我国严厉社会关系调整手段必须使其规制每种行社会危害性都具有相当程既然刑法所规定组织卖淫罪“卖淫”行包括了般性交和“口交”那么刑法“卖淫”行畴其它性行就必须与其具有相当性。
而通上分析我们可以很明显看出“手淫”和“胸推”行并不能与般性交和“口交”相当这就能够从社会危害性角否“手淫”和“胸推”行属刑法义上“卖淫”行了。
释公安部《关对性以钱财媒介性行定性处理问题批复（公复[00] ）。
万建成张云波提供手淫能否认定卖淫[]国检察官0（8）段启俊王蕾论提供手淫不属刑法义上卖淫行——兼议行政法思维与刑法思维区别[]湖南师学社会科学学报05年参考献[]舒锐组织手淫色情入罪不违反罪刑法定[]人民公安报03年7月0日008版[]林铃罗玲你性生活安全吗？[]协和医学杂志09年月30日[3]楊铁安性病传播途径及预防[]前进论坛995年3月30日[]傅志宜性传播疾病现状和防控[]国性科学03年3月5日 相关热词 两种危害性手淫