论WTO框架下我国审计市场治理机制的创新
[摘要]本文以我国加进WTO后审计市场对外开放为背景，深刻论述了WTO框架对我国审计市场治理机制提出的新要求，并在全面我国现行的审计市场治理机制现状的基础上，提出了创新我国审计市场治理机制的思路。
[关键词]WTO；审计市场；治理机制；中外比较；创新思路 一、WTO对我国审计市场治理机制的创新要求 按照WTO协议的框架要求，加人世贸组织后，我国将如期扩大对外开放包括服务市场在内的所有服务市场，未来将有越来越多的国外会计公司大举进进我国广阔市场。
同时，其他国家的审计服务市场也按WTO的有关规则向我国开放，WTO框架下的审计市场是一个规范化、法制化、多元化、有序竞争的、透明的、开放式的国际化市场，它对我国审计市场治理机制提出了新的要求： （一）WTO要求我国资本市场发育不断成熟 加进wro后，各成员国的、和文化交流日益频繁，货币交易、资金借贷和资本的国际活动必然要求以规范化和成熟的资本市场作为基础。
由于资本市场是审计市场得以存在和的条件，审计市场是资本市场不断发展的客观要求，审计市场与资本市场密不可分。
资本市场的有效性、成熟度和规模化直接着资源的配置效率，制约着审计市场的发展空间和规模，牵制着审计市场信息的传递机制。
不断成熟的资本市场对优化审计客体的产权制度与公司治理结构、防止会计信息粉饰、规范审计市场竞争秩序、进步审计市场质量具有重大意义。
WTO框架下，开放的审计市场必须以有效、完善、成熟和规模化的资本市场为依托。
可见，资本市场不断成熟是我国加进wT0后审计市场治理机制国际化运行的重要平台。
（二）WTO要求审计市场规范化建设具有国际趋同性 审计市场规范化要求建立健全与审计市场相关的法规，既包括市场准进制度、退出制度、市场监管制度，又包括审计主体执业独立性规范、质量控制规范，还包括审计收费标准规定、主体后续规范等等。
审计规范是明确审计市场各方关系人权利、义务的依据，是约束市场主体行为的工具，是审计市场正常运行的保证，开放有序的审计市场需要健全的法律约束和对等的权责关系。
不同国家的审计规范往往体现着不同的审计目标，并与该国的政治、经济、审计文化和审计理念息息相关。
加进WTO后，各缔约国的审计市场相互开放，逐渐打破国与国的界限，终极融合成一个同一的国际性审计大市场。
为了维护和促进成员国间这一审计大市场的健康发展，各成员国应该自觉地鉴戒国际通行的审计规范，修改或废除与WTO规则不一致或相抵触的有关审计法律法规，使本国审计市场相关法律的立法取向顺应国际审计市场法律制度的发展趋势，进步审计规范在国际间的趋同性，特别是审计市场职业标准的国际通用性，保证国内有关法律法规及政策措施符合WTO游戏规则和本国的对外开放市场承诺，满足审计市场充分发育和步进国际化的需求，这是审计市场治理机制国际化运行的重要内容。
（三）WTO要求审计主体具有更高的独立性 加进WIO后，审计市场国际化使业务竞争、人才竞争、技术竞争由国内向国际延伸，竞争层次和竞争水平高于保护状态下的国内市场。
开放后的审计市场与未开放的审计市场相比，市场相关的法律规范更加有效，信息表露更加充分，审计市场竞争更加有序。
随着审计市场效率的提升，审计市场治理机制将发挥着越来越重要的作用，并逐步取代政府对审计市场的不当干预。
在这样一个规范、有序的审计市场公平竞争状态下，独立性是左右审计市场透明度的灵魂，审计质量是市场竞争成败的关键，声誉发挥着极大的作用。
审计主体只有老实取信、秉公遵法，高度地保持实质上和形式上的独立性，按照市场运行机制公平竞争，以质量取胜，才能在讲求公信力的审计市场上赢得一席之地。
相反，若缺失独立性，可能会带来短期高额收益，但需要承受的风险更为巨大，欺诈一旦被识破就不得不付出高昂的本钱代价，承担审计法律责任，甚至倾家荡产而被逐出市场。