企业加薪过程中存在的主要问题及对策探析
[摘 要] 加薪是激励人才的关键杠杆，加薪意味着企业效益的增长，意味着员工收入的增加。
但是很多企业花了钱给员工加薪，却产生令老板和员工都不满的现象。
不但没有起到应有的激励效果，反而引发了诸多的负效应。
加薪的最好结果是人力成本的绝对值上升，而人力成本的相对值下降，即相对绩效上升。
企业希望工资上升了，员工的绩效会大幅上升，至少也要等比上涨。
但许多情况下却并非如此，更有甚者，工资上涨了而效益却下降了。
[关键词] 加薪；激励；效果 一、引言 薪酬一般可划分为基本薪酬、可变薪酬以及间接薪酬(福利与服务)三大部分。
加薪就是企业由于国民经济、市场竞争、人力成本等因素的变化性，为了保持其市场竞争力，对薪酬所作的一定幅度的正向调整。
一般而言，加薪应遵循下列原则：第一，薪酬的内部公平性或者内部一致性。
这种比较所关注的是一家企业内部的不同职位之间的薪酬对比问题。
第二，薪酬的外部公平性或者外部竞争性。
体现为员工将本人的薪酬与在其他企业中从事同样工作的员工所获得的薪酬之间的比较。
第三，绩效报酬的公平性。
这种比较主要体现在，员工是否认为尽管自己所做的工作与其他员工相同或类似，但是在绩效优秀、绩效一般以及绩效不良的人之间是否存在合理的加薪差距。
人本主义不是平均主义，人的能力是有差别的，人的收入也应该有差别。
二、企业加薪过程中存在的问题 1.加薪倾向平均，体现不出核心员工的价值。
很多企业尤其是国有企业的“大锅饭”现象向来比较严重，就连加薪也是简单处理，大家加得差不多，体现不出员工价值贡献的差别。
那些领导心想：“每人加得都一样多，员工该不会有什么想法了吧?”这种传统的薪酬做法往往得不到员工的认同，更不能说发挥其激励的效力，甚至会引发员工尤其是能力强的员工的抱怨。
杭州某国企给员工加工资后，小李回忆说，那次加薪给他的打击很大，原以为自己的表现能得到公司的认可，获得相对较大幅度的加薪，然而他发现那些职位相近的同事与自己加的没什么区别，只要职位高就加得高。
这种现象在传统的国有企业较易发生。
国企“牛气逼人”，连加薪也是按照行政级别而定，职位高的加的多，职位低的哪怕你能力再强、绩效再高，在你没爬上高位之前，还是别指望能够多加。
加薪其实并不一定能保持员工的凝聚力，有些时候还会由于处理不当，而让企业的凝聚力不升反降。
例如，有的企业加薪时给某些部门或职位加得过高或过低，“厚此薄彼”倾向过于严重，这在一定程度上会引发诸多矛盾，破坏团队的凝聚力。
这些矛盾大致可以概括为以下三种：(1)部门内员工矛盾；(2)部门间矛盾；(3)员工与企业的矛盾。
一个内部矛盾重重的部门不可能是一个高凝聚力的部门，没有凝聚力的团队也不可能是一个高效率的团队。
团队失去了凝聚力，没有了高效率，这恐怕不是任何一个企业管理者愿意看到的结果。
薪酬机制是一门科学，同时也是一门艺术，运用得当的话可以充分调动员工的积极性和创造力，更好地为企业服务，构成双赢的局面。
有些老板尝到了加薪对员工激励的甜头后，陷入了对加薪的“迷恋”，只会用加薪来激励员工，而忽视了员工的精神激励。
与企业文化相背离的加薪手段，在薪酬系统中就不能起到激励员工的作用；而与企业文化相符合的加薪手段，可以起到加强企业文化的作用。
企业文化又决定和影响着薪酬系统，一个好的薪酬系统或加薪手段必须与企业文化合拍。
例如，对于倾向于形成个人意识较强的企业文化，应该采用突出绩效奖金的加薪手段。
三、原因分析 1.决策层薪酬观念落后，导向不清。
很多领导对薪酬管理知之甚少，观念落后，认为加薪就要一起加，加一样多，以为这样才能提高所有员工的满意度，进而提高所有员工的积极性。
实际上，加薪是要通过提高部分员工的满意度，来达到提高所有员工的积极性这个目标。
部分企业并没有一个科学的加薪制度，没有相应的加薪原则和标准，加薪时简单处理，认为反正加薪是“好事”，怎么处理都会皆大欢喜。
2.没有遵循市场规律，违背人力资本市场的价值规律。
许多国企的收入分配还没有实现与工作绩效的有效挂钩，加薪的作用难以发挥，突出表现在缺乏一套完善的考核体系，尤其是那些难以量化的工作，没有有效的考核方法，也就没法根据绩效确定加薪幅度。
实际上哪怕各个部门间同一级别的员工在专业技能、员工贡献及个人能力上的要求有很大的差异，给予营销经理和后勤经理(比如)相同的加薪幅度显然会挫伤营销经理的积极性。
企业在确定不同岗位的相对价值时，可以利用岗位价值评价，从复杂性、责任大小、控制范围、所需知识和能力要求等方面对各个岗位的价值进行量化，为确定加薪幅度提供基础。
3.“官本位”思想、传统薪酬观念作祟。
追求稳定的国企在薪酬制度方面也显得四平八稳。
国有企业中普遍存在一个问题，即如果得不到职位的晋升，工资奖金等只能维持在大致固定的水平，不能得到明显的提高，就是好不容易有了加薪机会，国企在分配员工加薪幅度问题上也是沿袭“传统”——注重保障功能而忽视激励功能，简单地按照行政级别确定。
4.企业内部公平问题。
在薪酬设计中，员工关注内部的相对不公平远远大于外部的不公平；员工关心的不仅仅是自己的工资水平，更关心跟其他人工资的比较。
他们认为相同的工作就应该拿相同的薪酬。
当员工知道身边相等工作、相当绩效的同事加薪加得比自己多时，就会感觉到领导对自己不公平，他的满意度通常会下降，同时内部员工间滋生矛盾，破坏凝聚力。
5.加薪过于滞后。
激励理论中有一种理论叫成就需要理论，由美国哈佛大学的麦克米兰提出。
他指出，有高度成就的人有一个特征，即需要既实际又及时的反馈。
有些企业虽然认识到了加薪对员工激励的作用，但在具体操作上却令人失望，表现之一就是加薪过于滞后。
企业对员工行为的反馈比较实际的就是体现在薪酬的变化上，当企业对于员工表现缺乏具体及时的反馈时，也就难以很好地起到有效激励的作用。
有一个明确的比较数值，企业才能确定工资在市场上的地位和竞争力，加薪才能做到有科学依据，才能较好地把握加薪时机与频率。
缺少了对市场薪酬的了解，仿佛“身在此山中”，加薪时就像盲人走路，没有方向与目标。
6.领导对激励理念理解偏差。
近年来，部分企业的薪酬制度设计的技术得到很大拓展，薪酬管理更加具体化，但往往走到过度重视技术而忽视薪酬管理基本理念的极端，使得薪酬决策偏离企业的战略目标。
部分领导的人力资源管理知识匮乏，他们觉得打工者图的就是个“钱”、“有钱能使鬼推磨”。
作为管理者，还必须掌握其他激励方法。