从IBM看企业文化变革

郭士纳到未之前,IBM一直以“精益求精、高品质的客户服务、尊重个人”为核心价值观,铸造了IBM在那个年代的辉煌。

然而,随着时代的变迁,IBM被人们想象成一个“刻板、保守、严格、缺乏活力”的大公司,而不是一个速度、激情的科技公司。

追求卓越的“精益求精”变成了“完美的固执的迷恋”,并导致了IBM的一系列僵化的程序;“尊重个人’的价值观培养了IBM员工的忠诚,也导致了员工的懒惰与骄傲。

这种文化严重制约了IBM公司的发展,并出现连续几年的亏损,亏损额高达160亿美元。

郭士纳来到IBM后对公司文化动了大手术,对过去的文化进行了颠覆式的改造,以“力争取胜、迅速执行、团队精神”作为新的企业文化核心,使IBM起死回生,重新焕发了勃勃生机。

后来的实践证明,强有力的执行力文化促使IBM实现了成功转型,不断发展强大。

下载论文网   那么,我们应该从IBM的文化变革中获得怎样的启示呢?   保守VS活力   IBM的创始人老托马斯,沃森的经营观念对IBM影响至深,也使IBM迅速发展强大。

1BM将这些价值观制度化,通过工资待遇和福利制度、管理制度和员工教育制度、营销以及客户支持等,系统地渗透于公司的各个层面,并几乎成为IBM的部分DNA。

作为一名白手起家的企业家,沃森给IBM带来的是一种自尊、努力以及合乎商业道德规范的公司文化、、甚至在政府呼吁用工平等、晋升平等、工资待遇平等之前的很长一段时间里,IBM就已经连续数十年在这些方面成为行业中的榜样。

然而,“成也萧何败也萧何”、进入20世纪9C年代后,美国经济飞速发展,电脑技术日新月异,个人电脑时代已经来临,网络指日可待,科技越来越时尚化、前卫化,这些对人们的生活都产生了巨大的影响。

而此时,沃森的理念已经根深蒂固,“妄自尊大,因循守旧”变成了其代名词,落后的文化成了IBM发展的桎梏。

但在IBM却没有人说“不”,这就像温水青蛙一样,尽管面临着危机,大家却习惯了这种文化

很显然,郭士纳已经看到老旧的IBM文化到该变革的时候了。

如果过去是机械时代,现在已经进入到电子时代,未来要进入到互联网时代,每一个时代都有自己的文化主题,有文化脉络和发展轨迹,IBM必须抓住这些主题,才能勇立潮头,充满活力。

当然,企业文化变革需要反思,反思企业文化是否对路,是否符合未来的发展方向,是否符合企业的发展规律,是否符合企业人心的要求。

温和VS激进   文化变革可以分为渐进式变革和激进式变革

渐进式变革是比较温和的,在不知不觉中发生了文化的嬗变,比较容易接受,不至于招致很多人的反对。

虽然文化变革是上层建筑的调整,是生产关系方面的变革,但最终要落实到利益格局的调整。

从心理学的角度来讲,人都愿意生活在舒适区,不愿在痛苦区;一旦离开了“舒适区”。

就会感觉不舒服;也是因为舒服,有些人也没想到过要改变。

这说明这个组织已经感染上了病毒。

如开会时领导经常迟到,久而久之,大家也会在开会时迟到,工作拖拉,效率下降。

这种病毒式的文化是会传染的,一旦要求准时开会时,大家就会很难受。

郭士纳来到IBM之前,IBM不愿进行文化变革

也许曾经有人看到了问题的症结,但不能自己解放自己,需要外部力量来推动。

就像一个吸毒人员,明明知道自己不能吸了,但改变不了自己,控制不了自己。

渐进式文化变革是在原先文化的基础上进行的创新,是尸种哲学上的扬弃。

而激进式的文化变革,就是推倒重来,如新文化运动,把保守的僵化的呆板的文化变成激情的充满活力的文化

激进的文化变革,一般是在公司亏损严重的时候采用。

亏损时,大家对过去的一套有了切肤之痛,都希望有高明的医生束妙手回春,这时的文化变革比较容易获得大家的认同。

任何变革都是有阻力的。

因此企业文化变革需要有准备,包括思想准备、组织准备和制度准备。

文化变革的核心是思想变革,是思维的变革

文化变革需要一个发动的过程,需要对各级干部进行吹风。

例如,中国的改革开放是从思想大解放开始的,是从大讨论中开始的。

只有经过了这个预热的过程,大家都有了思想准备,有变革思想意识,他才会参与、融入到文化变革中来。

IBM的文化变革是温和的。

是渐进的,是在继承基础上的扬弃。

IBM在文化变?上进行了一系列的调研,确立了文化的?群耍?对其进行了抽象提炼。

IBM在品牌形象上进行了更改;在员工行为上,不再强调统一着装;在文化?群?和价值观进行了改变,变成了“IBM就是服务”。

一个服务性的公司需要服务的理念,IBM就把原先的客户服务进行了深化,加快了对客户的响应速度。

IBM通过组织结构的调整,薪酬绩效制度的变革,使得新文化运动获得了制度性的力量。

经过10年的精心打磨,终于成就了现在的IBM公司。

显性VS隐性   文化是一种做事的方式,也体现一种价值观

举个例子,老板招聘文员或文秘,他喜欢江浙一带人,但这些要求是不会写进招聘岗位说明书的,是隐而不说,大家心知肚明。

这就是一种潜规则,一种隐性文化

一个企业的运行,是在这个潜规则基础上运行的。

公开的招聘要求或标准并不足以成为招聘的唯一条件,只能是必要条件,符合招聘条件的人未必能录用,还要问他的其他情况,而其他情况往往决定着一个人是否被录用。

又如企业内部老板喜欢独断专行,不喜欢讨论,不喜欢利用开会进行决策,不喜欢别人的反对意见,这会导致下面的人只会报喜不报忧、私下沟通打小报告成风。

显性文化比较容易改变,而隐性文化则难以撼动。

进行文化变革,首先就要改变这些深层次的规则,或者是把这些潜规则表面化,让它浮出水面。

企业文化变革首先是领导思想、领导方式、领导行为的变革,是一个自上而下的过程,否则难以成功。

当领导思想、领导方式无法改变时,就得换人。

倘若是民营企业老板,人是换不了的,那怎么办?那就要安排他去洗脑,去接受外部培训,与外部进行交流,让外部力量去冲击他的思想和管理方式。

文化需要激活,需要一个鲶鱼,发挥鲶鱼效应。

要有敢于说“不”的人,不搞一言堂。

IBM过去就是没有反对的声音,大家都敬重老沃森,走的是家长式的文化管理路线。

这是一种压抑式文化,非民主的文化,非科学的文化管理。

文化变革的?群耸鞘裁矗?是打破旧的思想意识,旧的行为习惯,建立新的价值主张。

为此,IBM提出了文化变革的方向和要求。

(见P48页)   文化变革需要外在的力量,需要通过培训、媒体宣传等方式进行有效传播。

文化变革需要启动新的标志、新的形象,如清末汉人剪掉辫子一样,让人看见自己革命了。

但在文化设计时,要考虑文化的差异性,不要千第一律,千人一面。

如服装企业文化与软。

1 次访问