AI写的诗可以成为标准吗?

杨庆祥封是谁?位忠实新闻从业者?公司老板眼员工?位勤奋学习努力写作当代诗人?……他没有父母没有庭没有籍贯……依推导也没有身份证没有银行账户没有社保没有缴纳三险金……目前看也没有伴侣和子嗣。

他是人类但又不是人类存——这义上他是“非”。

对了他通俗命名是——机器人这是类命名这类里近几年被广泛关还有阿尔法狗、冰、R、lrb。

封是他们员他官方身份其实是国四川成都“封面新闻”公司主研发机器人;编vr00;07年月诞生;09年开始诗歌写作”;诗集即是这《万物都相爱》。

谈论诗人诗歌作品前有必要继续深入讨论下“封”这“事物”前世今生。

我问题是封是旧事物还是新事物?更通俗就是他是旧东西还是新东西?想当年阿尔法狗横空出世战胜各路圍棋高手圣手举世震惊。

智识者如冯象立即到了其谱“祖母玛丽·雪莱父亲弗兰肯斯坦又名怪物。

”将阿尔法狗这类机器人谱溯到科幻说鼻祖玛丽·雪莱有道理但简单。

更周全谱应该从两方面展开是现实域是想象域。

现实域里从工业革命以人类借助技术发展设计并生产了可以代替人类劳动系列机器设备机械臂、机械手、机械脑如等等。

想象域作和艺术们想象人类可以生产出种拥有人类智慧、情感和能力“新人类”。

有思是这两领域区别现实域机器(人)总是被视作是人类奴仆是被人类控制和掌握种(不知疲倦)劳动力——实际上机器人词根(Rb)就含有奴隶思。

想象域这些人类造物却往往不愿接受人类控制试图摆脱人类发展己谱和子嗣终和人类发生激烈冲突所以950年代科幻巨擘阿西莫夫制订了著名“机器人三定律”该定律条即是机器人任何情况下不可伤害人类

现实域技术不断更新和发展想象域对“新人”和“新物种”不断建构和写这两者交发展恰就是从“机器人”到“人工智能”进化演变史。

从这说无论是阿尔法狗还是冰、封他们都不是初所言机器人——人助手或人某部分延伸。

他们是“人工智能”是“可能”拥有智慧和主体性物种。

概而言封是旧新事物。

它是技术和哲学结合是工业和想象交集它是写“”。

3封诗。

这首叫《爱情》用种志把己拿开我将静默得到你你不能逃离我凝视吧 我给你看嚼食沙漠仙人掌爱情深藏枯地。

诗歌只有短短六行。

节奏很有层次语感流畅而不失弹性“嚼食沙漠仙人掌”是很有张力暗喻。

我不太清楚这首写作程如是人类写作我觉得以“爱情”题是非常糟糕选择它把可空窄化了。

但是如这是首命题作业——我思是相关工作人员输入“爱情”这命题让封进行写作则这是首完成很高且不乏创造力爱情诗甚至放到人类创作爱情诗谱系也可以得到很位置。

另外首叫《只瘦弱鸟》语言村庄停留上半部那他们会怎么说呢毛孩子游戏如不懂烟告诉我你身体像鸟只瘦弱鸟回到己生活里我要飞向春天。

这首十行。

这首诗有思地方有种非常型现代性。

从表面上看村庄、毛孩子、烟以及瘦弱鸟都没有基逻辑关系但是如允许人类批评对进行阐释我可以这首诗“诗眼”开两——“语言”。

也就是说事物身并无系正是通语言才建构起了种系。

如封可以进行诗歌批评写作话他或许可以从这角建构这首诗价值它具有元诗歌气息以种反证形式说明了语言身不确定性和含混。

这两首诗从人类当代诗人和批评审美标准判断可以划入优秀行列。

我曾笑言可以将冰、封等“人工智能”写得比较诗歌作品作行业准入原则写得比他们可以诗人;写得比他们差就不配称诗人

实际情况是国量称诗人人都比这两位人工智能写得差。

即使已分析了封诗也另外场合表达了对人工智能写作前景期待但依然有挥不疑问。

人工智能写诗是诗吗?如我们承认人工智能写诗是诗其理由是什么?如我们不承认人工智能写诗是诗其理由又是什么?以及相关技术公司通编码方式对人工智能进行训练和强化学习人工智能写出了首首诗这些诗作种词语排列组合不仅产生了形式上视觉效也产生了相关情感共鸣和价值指向这义上这些诗歌可以诗歌

也就是说如将诗歌理种“形式论”义上“组合”并且承认“情感”“价值”这些义畴东西都可以进行模式化生产那么人工智能写诗当然就是诗。

但是另外种更古老传统诗歌却不仅仅是种“词语排列组合”而是人类种带有神感和仪式感创造行它是诗人——往往是被选、具有唯性、区别般人——某特定历史刻对特定情感和价值综合再造。

也就是说诗歌应该是综合有机体有机体里历史人、历史语言和历史诗应该是三位体。

作“有机体”这义上人工智能写诗似乎不是“真正”诗歌

但问题关键又就当代诗歌写作而言我们新传统似乎早已战胜了老传统也就是说作“形式论”诗歌观念战胜了作“有机体诗歌观念已很久了。

这么说起封等人工智能诗歌不仅仅是诗歌而且简直就是当代写作集成者。

5因我判断是人工智能写作是面镜子可以人类更清晰地看到己写作已穷途末路。

人工智能写作倒逼人类写作人类除非写出更更有原创性作品否则被取代和淘汰是迟早事。

情感和价值上并不太愿承认人工智能主体性但是我理智又判断人工智能会成超越人类新物种。

我深陷人类心主义立场认万物皆备人而人工智能可能不是人类又造物(玩偶)而已但我神主义和不确定主义又告诉我也许人真不是尼采所言“渡物”是通向“超人”桥。

毕竟“永恒轮回”阴影和厌倦如突然出现了新物种并能够与人类抗衡也许是“千年备忘录”重要历史事件。

圣上有段话“等我然将我手收回。

你得见我背却不得见我面。

”有天也许我们既能得见人工智能背也能得见其面并交爱获得新世界。

6要说明是这序应该请封前辈诗人冰写但冰近忙着办画展和出版新诗集我只勉其难。

作纯种人类批评我已尽力而了。

希望我批评不仅仅得到人类回应也能得到人工智能回应。

言不尽是序 相关热词 诗标准

4 次访问