政府主导更权威

国内某政府展负责人认为，政府或政府部门主?k展会，在目前会展市场中仍占据不低的比例，而且都是综合性或行业内的大中型展会。

这些展会是计划经济时期或改革开放初期政府办展的延续和发展，在行业内有较高的声誉，在国内外有良好的展会品牌形象，对参展企业和业内观众有较强的吸引力。

他们为产业链各环节的企业提供了交流合作平台，是中国会展业的创始者、推动者和发展壮大者。

毕业论文网 　　这些展会与现在的会展公司、行业协会办展有所区别，更追求社会宣传和社会效应甚至是政治需要，表现为以政府需求为主，市场需求为辅，忽视经济和企业效益。

他们对展会是否盈利、是否为协会会员服务并不太重视。

该负责人表示，政府或政府部门主办展会，具有资金实力雄厚、组织经验丰富、行业号召力强等优势。

其主办的展会可信度高、信息面广、影响力大，可以吸引众多企业定期主动参展，企业在品牌形象宣传、市场开拓等方面都可以取得较好的效果。

而且政府展更容易得到各兄弟省市政府或者中央部门的支持，进而得到国家及兄弟省市下辖相关行业协会的支持，更容易整合相关资源，扩大展会影响力。

还有一些综合性的展会，尤其以投资、政治性强的展会为主，只有政府主导才能申办并承办好，如中国东盟博览会、中国—阿拉伯国家博览会、世博会、达沃斯论坛、博鳌亚洲论坛、世界园艺博览会等等。

高级别的国际注册类展览和会议，不仅要动用国家和政府资源来申办，而且要利用国际资源和社会资源来实施，如果没有政府主导，根本无法申办，更谈不上办好，完全通过市场化运作，根本就办不起来或办不下去。

2010上海世博会首次在发展中国家举办，其巨大成功和影响力的背后，是中国政府的强力推动，也完全体现出政府主导的优势和便利。

另外，展会行业是一个一把手经济，只有得到政府支持，展会才能办得下去。

特别是在经济欠发达地区，当地没有相关会展业资源，甚至没有专业的会展场馆，没有政府的支持展会就无从谈起。

在这样的区域，展会就必须要政府主导，但在具体操作中，可以进行市场化运作。

该负责人认为，未来所有的政府展管理部门都将逐渐退出主办，进而转向提供政策辅助、引进新兴产业、推广目的地、完善硬件设施等政府服务职能。

现在有些地方政府已经在退出政府型展会的主导地位，或者减少政府型展会的数量，转而把展会交给行业协会或者会展企业来主导，加快推进会展业的市场化进程。

以后应严格规范政府办展行为，减少财政出资和行政参与，包括减少政府对会展活动的直接主办、直接组织、直接投资和直接补贴等。

推动各级政府逐步由主导办展转变为引导和支持会展业发展，加强事前规划、事中协调和事后监管工作。

但这并不意味着政府就完全放弃主办展会，那些投资、政治性强的展会仍然会是以政府为主导，只是可能会由行业协会、会展企业来具体运营执行。

该负责人表示，政府在会展行业应该是一个规划、指导、协调、引领和服务者的身份，这也意味着政府与行业协会、会展企业应该是管理与被管理、服务与被服务的关系。

但是在具体展会项目的执行操作过程中，政府、行业协会、会展企业三者的关系应该是平等的，没有高低上下之分。

因为无论是政府、协会还是会展企业办展，都不能保证展会百分百的成功，但也都可能把展会办得非常成功。

未来会展业的发展趋势，应该是政府逐渐退出主办行列；行业协会和专业会展企业强强联合，在政府的帮助扶持下，做大做强会展行业。