论检察机关审查起诉阶段退回补充侦查情况研究
论文摘要 本文分析了当前审查起诉阶段案件退回补充侦查的主要内容以及存在的主要问题，分析了当前退补率居高不下的主要原因，进一步提出完善退回补充侦查工作的方法和步骤。
论文代写。
论文关键词 退回补充侦查 审查起诉阶段 刑事诉讼 总结大全 /html/zongjie/。
退回补充侦查制度作为我国刑事诉讼活动的一项重要程序，对于充分、全面的收集证据，准确、及时地查明犯罪都具有十分重要的意义。但是，随着司法实践的不断深入，补充侦查工作中存在的一些矛盾和不足也逐渐暴露出来，严重影响了退补工作的效率和诉讼活动的顺利进行。本文通过对近年来案件退回补充侦查的调研，分析了退补过程中存在的问题，探讨原因，并提出相关对策。 论文网。
简历大全 /html/jianli/。
（一）主要内容 当前检察机关要求侦查机关（部门）进一步补充侦查的内容主要集中在以下三个方面：一是针对犯罪构成要件调查不清，导致退回补充侦查。如诈骗类的犯罪中，缺乏证明嫌疑人有无主观故意的证据；职务犯罪案件中对于主体身份的确认模糊，给案件定性造成困难；二是据以认定犯罪嫌疑人罪轻罪重定的证据不足，或未予提供，需要进一步补强。如对于犯罪嫌疑人是否属于自首、是否构成累犯等量刑有影响的证据提取不全面，不利于检察机关正确做出量刑建议。三是取得证据在程序上存在缺陷，形式要件不完备。如卷宗中未说明证据来源、证据复印件没有提供人的签章、辨认笔录等叙事笔录格式、内容不规范等。 （二）存在的主要问题 1.退回补充侦查案件数量增加 近年来，在移送审查起诉的案件中，相当一部分案件都存在事实不清，证据不足的缺陷，导致案件退补率呈上升趋势。补充侦查程序作为侦查活动的延续，有利于查清案件事实和充实证据，提高和保障公诉案件质量。但如果案件补充侦查率偏高，就会导致积案增多，增加诉讼成本，影响办案效果。 2.退回补充侦查的质量普遍不高 主要表现为：一是补查内容不全面。对于讯问嫌疑人、询问被害人等例行工作，侦查机关（部门）基本可以保证补充到案，但是对于查找证人、补充书证物证等新的侦查要求，往往是无终而果。二是补查证据不到位。如言词证据缺乏细节描述，关键性问题没有深入查证等。三是补查局限于补充侦查提纲。检察机关出具的补充侦查提纲是侦查机关（部门）开展补侦工作的引导，但在司法实践中，侦查机关（部门）的补侦工作却局限于补侦提纲上列举的事项，而对于此过程中出现新的情况新的问题则不再继续深入调查，导致案件退补重报后，检察机关往往要做出二次退回补充侦查的决定。 简历大全 /html/jianli/。
二、原因分析。
（一）“退补率”居高不下的原因分析 1.侦查机关（部门）对证据的收集、固定不到位，是导致案件退回退补的直接原因 证据是司法机关在办理各类刑事案件过程中调查、收集的与案件有关、能够帮助查明案件事实真相的一切事实，是定罪的依据和关键。侦查机关（部门）移送审查起诉的案件卷宗中，反映出看重和依赖直接证据、言辞证据的取得和使用，忽视间接证据和其他类型证据的收集和鉴别等问题。这就导致在缺乏直接证据，而各种间接证据又难以形成一个完整的证据体系时，不能排除其它可能性，使案件达不到起诉标准。此外，侦查机关（部门）和检察机关对于证据收集、应用、甄别的要求不一致。有些侦查人员将批准逮捕的证据要求等同为提供法庭审判所必须的证据要求，将批准逮捕视为一种“起诉认可”，不再注重对案件证据的充实、核实和固定，仅对以往的犯罪嫌疑人供述进行重复制作后即将案件交由公诉部门审查起诉，难以保证指控犯罪和庭审活动的需要，势必造成退补。 2.刑事案件的多发态势导致应对新型犯罪案件的能力不足是案件退补的潜在原因 各种新型犯罪层出不穷，如诈骗类犯罪中诈骗手段不断变化，且隐蔽性越来越强；职务犯罪涉及领域越来越广，犯罪嫌疑人反侦查能力加强等，都给侦查和审查起诉工作增加了难度。对于复杂犯罪，新型犯罪，侦查人员和公诉人有时缺少实践操作上的经验，从而造成对犯罪定性的关键证据和证明标准的把握上的认定不一致，并导致案件退回补充侦查。 开题报告 /html/lunwenzhidao/kaitibaogao/ （二）退补质量不高状况的原因分析 1.法律文书不规范，影响补充侦查质量 一方面，公诉部门的退回补充侦查提纲制作不够细化，对要求补充侦查的内容表述不具体、目的不明，导致侦查人员不能或者不能完全领会补充侦查的事项和要点，从而影响补充侦查的质量。另一方面，侦查机关（部门）对补充侦查报告的内容阐述过于笼统概括，对于检察机关要求补充查找而未能归案的证据经常以“工作说明”的形式予以回复“无法联系”或“无法查找”，但对于查找的方法、途径等没有具体记述，造成公诉人不知悉是否穷尽了侦查方法，常导致二次退补。 2.法律监督不到位，制约无力 补充侦查应当受到有效的监督，但是在实践中，检察机关对怠于补充侦查缺少有效的制度和行为约束，退查尚处于监督的真空地带。加之侦查机关（部门）往往以案件侦破作为对考核的标准，对于补充侦查的质量和结果缺乏细化的规范，在承办案件繁多、取证时间紧张的压力下，更难以调动侦查人员补侦工作的积极性与责任感，使得其对于退查不重视，不积极。 3.缺少统一证据规则的指导，且侦诉部门缺乏沟通了解 由于没有缺少统一证据规则，侦诉双方常在案件的证据链是否存在缺陷，案件事实是否清楚、证据是否充足、是否足以影响定对罪量刑等问题上产生争议，对于补侦的内容，侦查机关（部门）不理解侦查的重点或者侦查的方向，而公诉部门通常只是通过退查提纲对补充侦查工作做出要求，“文来文往”，而缺少与侦诉承办人的言语交流，造成证据收集存在一定的盲目性，案件屡查不清，久拖未决。
简历大全 /html/jianli/。