[出版工作中应当注意的若干合同问题]签订图书出版合同时应注意哪些问题

出版工作遵守有关法律法规是每出版从业人员应尽责任。

社会主义市场济条件下。

出版行要合约束,以保障合作双方利益。

出版工作遵守有关法律法规是每出版从业人员应尽责任。

社会主义市场济条件下,量出版行要合约束,以保障合作双方利益。

拟结合出版社实际工作常遇到合问题,结合有关法律法规,谈人看法,以就教方。

、合作出版合。

《华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)二十九条规定图出版出版图应当和著作权人订立出版合,并支付报酬。

主体明确是合签订首要条件。

根据《华人民共和国合法》(以下简称《合法》)规定,合主体包括“然人、法人、其他组织”。

《合法》十二条款指出,“当事人名称或姓名、住所”是合容重要组成部分。

然人要提供身份证明、系电话法人和其他组织应当提供有关质证明件。

出版社主体也须明确。

因我国出版社有些存副牌社,但是合可能只有枚。

因,应当合明以“某某出版社”名义出版该作品,以避免可能发生主副牌名称使用上纠纷。

风险化是签订合重要前提。

签订定要“先人,君子”。

“先人”,就是说合谈判程,尽可能出版社争取利益化,把各种风险尽可能化。

“君子”,就是说合签订要严格履行合规定。

以影视期例,其出版合应该具备相应限制条款,以避免旦电视台不能播出或如期播出而带出版风险。

二、委托创作合。

简单委托关系。

《著作权法》十七条规定受委托创作作品,著作权归属由委托人和受托人通合约定。

台作明确约定或者没有订立合,著作权属受托人。

这工具编纂尤重要,因科全以及其他型工具是型委托作品,出版社不仅制定体例、框架等规,还要提供金和其他创作条件,还派专人责,但只有与所有参与撰稿人员订立委托创作合,并约定出版社拥有著作权,才能使著作权实至名归。

出版社委托组织者情况。

实际工作存出版社面对众多作者委托创作关系,简单但又很繁琐方法是和每作者签订委托创作合。

但是,很多候这可能不容易做到,这样就要组织者,作代理人出现。

代理人从事代理行分多种,每种法律关系及效都不。

代理人如以出版社名义与作者签订委托创作协议,就是普通代理

普通代理很简单,关键是对代理授权委托要明确,代理人应授权围实施代理行。

代理人以己名义与作者委托创作协议,就是显名代理或隐名代理

显名代理和隐名代理共是委托创作合当事人是代理人和作者,由代理人和作者签盖;不是,隐名代理,作者不知道代理代理了哪出版社,而显名代理,作者知道。

常见是显名代理,它优势,当作者知道被代理出版社,作者代理委托创作协议直接约束作者出版社,即作者赋予代理人权利直接归属被代理出版社

显名代理对应法条是《合法》四零二条受托人以己名义,委托授权围与三人订立合,三人订立合知道受托人与委托代理关系,该合直接约束委托人和三人,但有确切证据证明该合只约束受托人和三人除外。

出现纠纷,作者出版社权利义分配依据是委托创作合,如各方权利义合约定清楚明白,纠纷就容易。

不常见是隐名代理,合当事人是代理人与作者,作者不知道己给哪出版社供稿。

旦出现纠纷,当作者违约,代理人应告知出版社,作者是谁,出版社直接向作者追究责任;当出版社违约,代理人应告知作者谁是被代理出版社,作者可以向代理人,或直接向出版社追究责任,且责任人只能二选。

这追究责任比较麻烦,要有披露程序。

而且委托创作协议,作者赋予代理人权利,要通授权委托协议传递给出版社,法律关系繁琐。

隐名代理对应法条是《合法》四零三条。

所以,当出版社委托代理人,应让代理人向作者披露被代理出版社,或者直接让代理人以出版社名义与作者签订委托创作合,减少发生纠纷,追究责任带不便。

三、“恶合”。

出版进入络代,些数图“容加工商”利用传统出版业对络传播知识缺乏,炮制了些带有欺骗性质合,从表面看似乎不带有诈骗性,但里行却暗藏杀机,至少可以称“恶合”。

下面是某数图馆(即容加工商)提供出版社签署格式合。

××图入协议

提高出版发行效率,降低交易成,盘活图积淀库存,扩出版商影响,促进图市场繁荣……。

甲方(即容加工商)权利义。

甲方免费制作乙方(即出版社)入提供已版目及容提要及已版图,将其放入××图并享有该使用权。

乙方入,每月5目前向甲方提供当年已版目、版目及容提要,授权甲方全制作放入××图并享有该使用权。

9 ××图总体版权归北京××公司所有……。

其他类似公司也有雷协议

这些合都有着惊人相似都冠名入协议;都是以有利出版社发行工作出发;都是以免费制造由头,获得了出版社图络传播权;都是以总体版权名义拥有了入图使用权。

总,是利用“恶合”把己“容加工商”身份,摇身变“容提供商”。

上述合签署身也带有恶,他们不是到出版社著作权管理部门,而是直接到出版社发行部门或者编辑部门。

他们签署这类合,主要是利用了《合法》和《民法通则》有关责任人超越权限订立合规定。

企业,法定代表人和普通职工都会对外签合,两者皆企业员工,但他们对外进行民事活动依据法律完全不,越权订立合法律也不相。

《合法》五十条规定法人或者其他组织法定代表人、责人超越权限订立合,除相对人知道或者应当知道其超越权限以外,该代表行有效。

法定代表人对外签订合依据是法律授权,他行就是法人行。

根据上述法条,法定代表人越权订立合,只要容不违法,就是有效,这与职工越权订立合截然不。

职工对外签订合权利依据是法人授权委托,要与企业签订授权 委托,举例子。

出版社发行部对外签订了合,合当事人是出版社和三方,签人是发行部责人,盖了发行部,这是普通代理

发行部责人代理法人对外订立合,要与单位签订授权委托协议

如责人对外订立合是越权行,该合效力待定。

对待定合处理方法是出版社确认合效力。

出版社确认合无效。

合始无效。

出版社追认合有效,合生效。

出版社履行了合,视对合容认可,合生效。

出版社不置可否,合不推定无效;如三人行使催告权,即催告出版社月确认合效力,月到期,出版社仍不置可否,认定合始无效。

善三人还可以合签订年,且出版社对合效力作出表示前,随行使撤销权,合―撤销始无效。

从法律上处理无权代理规定可以看出,防“恶合”,应当从初“授权委托协议”入手,单位与员工“授权委托协议”是必不可少,而且授权围必须写清楚。

员工对外代表单位签订合,应当出具“授权委托协议”,并按照授权签订合,这样才能尽量不让三人有可乘机。

四、合诈骗。

随着化体制改革进步深入,出版物零售与批发市场正日益多样化,民营出版物批发业发展突飞猛进。

但民营批发从业人员良莠不齐,要出版社与民营批发公司合作,须更加警惕合作风险,这里风险莫合诈骗。

某社发行部门与某公司订立合,发货实洋近万元,但至今回分钱。

公司理人蒸发。

实,该公司并北京工商行政管理部门册,是型假公司。

根据《刑法》二二十四条规定,合诈骗罪是指以非法占有目,签订、履行合程,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人财物,数额较行。

所有诈骗犯罪案件,合诈骗案件占有相当高比例,已成目前刑事司法实践热、难。

预防合诈骗佳办法。

就是合订立前,明行人主体格是否真实可靠。

以北京市例,可以到北京市工商行政管理局询,也可到“名”询。

如发现行人签约主体就是虚构、假冒,无营业执照,无办公地、无金和货等重不真实情况,基上可以判定属合诈骗,如主体格真实还应进步明其他情况。

五、版权引进合。

出版社直接引进出版物情况有两种、出版社与原海外出版社,般都是格式合,细节问题,主体格往往问题不;二、出版社代理机构,般也是格式合,但须要代理机构提供合法质。

其他国机构(非出版社)引进、寻出版社出版情况,要特别,即这机构有无获得再次授权出版社出版权利。

由国外出版管理制差异,非出版社其他机构与海外出版社(或代理)订立版权引进合,海外出版社(或代理)很可能把出版权利授予了这些机构,而这些机构国恰恰没有出版权。

有验海外出版社往往合表明,“允许某某机构以某某出版社名义出版”,或授权其选择出版社出版权利。

但如没有种条款,国机构获得出版权利其实是无法行使。

,无论是何种版权引进合,由出版行政管理部门办理版权登记手续,国出版社要提供原著作权人面许可,版权引进合必须包含原作著作权人对原海外出版社代理机构版权使用授权许可。

(作者单位国科全出版社)

0 次访问