标榜 别让作者自我标榜

日前读到一篇报道，说的是在抗击多年不遇的冰雪灾害中，当地农村信用合作社系统干部职工上下一心、团结协作，克服道路中断、电力不通等困难，坚决与冰雪灾害作斗争，保证了辖区内各种资金的及时支付，稳定了市场秩序、维护了社会稳定、促进了经济发展的事迹。

报道的选题很好，内容非常丰富，文笔也很生动，有场面也有细节，读来很是感人。

但在掩卷之余，我却感觉别有一番滋味在心头，那就是这篇报道里的主人公之一，就是文章的作者之一。

报道里，这位既是主人公又是作者的人物，作为当地农村信用合作社系统的副职，直接参与领导和指挥了全系统的抗冰救灾过程。

报道里不仅标明了他的职务身份，而且交代了他在抗冰救灾中的特殊角色。

但在文章标题的下边，也赫然署着他的名字。

我不知道报纸的编辑在处理这篇报道时，是粗心大意还是碍于情面、是业务不精还是有意为之；也不知道读者读到这样的报道感受如何，反正我觉得，这篇本应很有新闻价值的报道，因为给人以自吹自擂、自我标榜之感而大打折扣。

其实，从根本上说，这篇报道首先就不应该由当事人执笔，即使是他执笔，为了保证事实的真实客观，他不应该署名；而如果是他提供材料别人执笔写作，他就更不应该署名了。

如果说这个特殊的作者是外行，没有意识到自己在这篇报道中的双重身份有违新闻真实性的原则，编辑应该提醒他对稿子进行必要的技术处理，建议他放弃署名权。

如果他觉得他在这篇报道里的贡献很大，非要署名，那文章里涉及到他的地方，就不应该再保留他的名字；或者，如果说他是个新闻写作爱好者，既想保留在文章里的职务，又想署上自己的作者名，那至少也应该换一个笔名，才不至于让读者产生反感。

新闻报道最基本的要求是真实客观。

而自己提笔报道自己在新闻事件发生的过程中如何如何，不仅会让读者对事件的真实性产生怀疑，而且还会让读者对作者的意图产生误解。