[不要等到记者节才想起记者权益] 记者节十佳记者
今年记者权益受损的事件特别多，记者权益的不堪，是法制民主之耻，是公民社会之辱。
他(她)在掘进真相、恪守事实上的遭遇，是每个正义民众都可能遭遇到的权利窘境。
甚至可以推断，若不是记者身份上的某种对抗性，普通公民在投诉举报这些事实时的风险更大。
一份民间的记者权益报告认为，这两年发生的针对记者的刑事诉讼案例表明，一些官员对记者的打击已不屑于用新闻侵权民事诉讼的方式，而更愿意用刑事诉讼的方式报复，至于暗底下的威胁恐吓，更是手段翻新、花样迭出。
去年，与全国新闻媒体和新闻从业人员密切相关的《新闻记者证管理办法》颁布近5年后进行了第一次修订。
新修订的《新闻记者证管理办法》从原来5章51条增加到6章40条，专门增加了新闻记者定义及权益保护相关内容。
遗憾的是，这些条文的改进并没有扭转记者权利堪忧的处境。
如果商家或某些职能部门根本不把法律当回事，法理上的记者权益估计就要和“教师薪资不得低于公务员水平”的遭遇一样。
记者之所以如此悲怆，事实上只是因为其代偿了社会的某些功能：媒体不是公器，然而更诡的是，在公器失语的时候，带有利益倾向的媒体就被公众推上公器的舞台。
这个时候，记者就不复是一个公民，而是被舆论制造出来的神，不仅不能言说版面或自己的物质化生存，还得扮演圣人追寻光明与正义。
这就不难理解，为什么某些无良商家总是把记者当做自己最大的敌人，“防火防盗防记者”，却从不担心最有实权的，公权部门会威胁其吹牛扯谎的行径。
相较于市场化的媒体，从理论上说，我们的新闻发布部门更权威更可信。
如果公权部门能及时披露信息、不懈地跟进公共事件，我们又何苦总是指望媒体挖出惊天的秘闻?我们的记者又何苦成为冲锋陷阵第一人? 不要等到记者节才想起保护记者权益，更不要以为立法就可以安享太平。
随着经济社会的发展，利益的博弈与角力会更为复杂、更为血腥，若想真正保护记者，就须还原记者的职责与属性，让其承担起有限的道义与责任，让社会的正义与公平成为每个人、每个部门无可推卸的义务。