[《邹忌讽齐王纳谏》有关资料] 邹忌讽齐王纳谏

【译】邹忌身高八尺多容貌美丽。

有天早晨他穿戴衣帽照着镜子对他妻子说我城北徐公比哪更美?他妻子说美极了徐公怎能比得上呢?城北徐公是齐国美男子。

邹忌不相信己会比徐公美就又问他妾我徐公比谁美?妾说徐公怎么能比得上呀?二天有客人从外边邹忌他坐着谈话又问他我和徐公谁美?客人说徐公不如美。

又了天徐公邹忌仔细端详他己觉得不如徐公美丽;再照镜子看看己更觉得远远不如。

晚上躺着想这件事说我妻子认我美是偏爱我;妾认我美是害怕我;客人认我美是想有我。

是上朝拜见齐威王说我确实知道己不如徐公美。

我妻子偏爱我我妾害怕我我客人有我他们都认我比徐公漂亮。

如今齐国有方圆千里疆土二十座城池宫嫔妃和身边亲信没有不偏爱;朝臣没有不害怕;全国老姓没有不有。

由看王受蒙蔽很深啦齐威王说就下了命令所有臣、官吏、姓能够当面指责我错可得上等奖赏;上劝谏我可得等奖赏;公共场所批评议论我失、传到我耳朵里可得下等奖赏。

命令刚下达群臣都进谏门前、院像集市样;几月以还偶尔有人进谏;年以就是想进谏也没什么可说了。

燕、赵、韩、魏等国听到这种情况都到齐国朝见。

这就是人们所说朝廷上战胜敌国。

【《战国策》简介】《战国策》是部先秦历史献杂记东西周及秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、山诸国事。

上接春秋下至秦并六国记事约二四十年(前460~前220)。

还有《国事》《国策》《事语》《短长》《长》《修》等名称。

原著者名不可考汉代刘向整理定名《战国策》沿用至今。

这部容是记战国代谋臣策士纵横捭阖斗争及其有关谋议或辞说。

战国策》所记人物是复杂有纵横如苏秦;有义士如鲁仲连、唐雎、颜;有不怕死勇士如荆轲、聂政。

这些人物形象逼真刻画得栩栩如生。

战国策》长说事无论人陈述或双方辩论都喜欢渲染夸充分发挥畅所欲言具有很强说力外描写人物形象极生动而且善运用巧妙生动比喻通有趣寓言故事增强感染力。

【《史记田敬仲完世》记邹忌事迹】驺忌子以鼓琴见威王威王说而舍右室。

须臾王鼓琴驺忌子推户入曰善哉鼓琴王勃然不说琴按剑曰夫子见容察何以知其善也?驺忌子曰夫弦浊以春温者君也;弦廉折以清者相也;攫深驺愉者政令也;钧谐以鸣相益回邪而不相害者四也;吾是以知其善也。

王曰善语音。

忌子曰何独语音夫治国而弭人民皆其。

王又勃然不说曰若夫语五音纪信有如夫子者也。

若夫治国而弭人民又何乎丝桐?驺忌子曰夫弦浊以春温者君也;弦廉折以清者相也;攫深而舍愉者政令也;钧谐以鸣相益回邪而不相害者四也。

夫复而不乱者所以治昌也;连而径者所以存亡也故曰琴音调而天下治。

夫治国而弭人民者无若乎五音者。

王曰善。

忌子见三月而受相印。

淳髡见曰善说哉髡有愚志愿陈诸前。

忌子曰谨受教。

淳髡曰得全全昌失全全亡。

忌子曰谨受令请谨毋离前。

淳髡曰膏棘轴所以滑也然而不能运方穿。

忌子曰谨受令请谨事左右。

淳髡曰弓胶昔干所以合也然而不能傅合疏罅。

忌子曰谨受令请谨附万民。

淳髡曰狐裘虽敝不可补以黄狗皮。

忌子曰谨受令请谨择君子毋杂人其。

淳髡曰车不较不能其常任;琴瑟不较不能成其五音。

忌子曰谨受令请谨修法律而督奸吏。

淳髡说毕趋出至门而面其仆曰是人者吾语微言五其应我若响应声是人必封不久矣。

居期年封以下邳曰成侯。

【《邹忌讽齐王纳谏》(吴如)】《邹忌讽齐王纳谏》《战国策齐策》是古散名。

战国策》是部介乎子、史古。

它主要记录了战国代以纵横代表人物思想言论、外交辞令和政治主张等等也记些历史事实。

其历史记部分有些是民传说并不完全是信史。

不少纵横游说辞还保存了批寓言如《狐假虎威》《画蛇添足》《鹬蚌相争》类属我国化遗产宝库珍贵财富。

从学角看它们艺术性是很突出;但作历史看其某些故事真实性就颇值得研究。

邹忌讽齐王纳谏》写是战国初期齐威王接受其相邹忌劝谏而采纳群言终使齐国治故事。

主题思想是明确即要统治者能听取不见而人所以能听取不见又他有知明。

这是重。

齐威王政绩齐国治情况以及战胜朝廷具体虽属应有义却并非作者命焦所故仅仅表而。

这主题思想显然是《战国策作者总结了封建社会初期统治阶级政权得失方面验教训而得出结论。

从思想性看值得肯定地方正。

但更值得是作者用以表达这主题思想艺术手法。

有人认这写作方法是现实主义我不。

我以毋宁说它近浪漫主义还更确切些。

因身固然对齐威王君臣不无美化处但也反映了作者对新兴封建统治阶级寄以希望这才用齐威王邹忌纳谏和敢言型人物并把他们理想化了。

这就是所以用浪漫主义表现方法思想基础。

这种浪漫主义表现手法可以用评论套语予以概括即前半是虚处实写半是实处虚写。

齐威王从不理朝政到励精图治终奠定了七雄齐国东方强地位是史实。

他接纳忠言和改恶从善也是有历史依据。

邹忌齐威王敢直言进谏当然也情理。

邹忌身是否对他作美男子真如沾沾喜而又如虚怀若谷从妻、妾、客重重谄媚阿谀包围圈里钻了出并且敢现身说法规劝齐威王则值得研究考虑。

我以邹忌窥镜视与城北徐公比美以及妻、妾、客等向他献媚这种种细节都是虚构不是《战国策作者就是邹忌人编造出。

它性质与《战国策》狐假虎威、画蛇添足、鹬蚌相争等故事基样是寓言。

所不者那些寓言是以童话或民故事题材;而邹忌则是以己主人公对齐威王现身说法使人了更觉亲切有感染力如而已。

如按照正规结构这作品开头应该这样写邹忌齐威王相入朝见威王曰臣尝朝衣冠而窥镜接着把他故事叙述完毕然接下再说臣诚知不如徐公美那段。

但真如写便然寡味毫无艺术特色。

照目前这种写法是作者故弄狡狯把虚构情节提到开头叙述俨然煞有介事。

然叙述以骤接是入朝见威王那段把正面思交代清楚既活泼生动又水到渠成这就是所谓虚处实写。

这是学作品艺术夸张而非历史忠实记录。

如我们了《战国策》性质知道它并非全部历史实录而羼有不少虚构成分就比较容易体会出这构思也能接受我这设想了。

半写齐威王纳谏应该实有其事或者至少是有定事实作依据。

作者却把它分夸了。

齐威王人即使再差劲开始也不能全无是处以致见堆成山使提出批评人门庭若市。

而周年以即使他改恶迁善也不能下子就达到圣贤地步使人们虽欲言无可进者。

可见这不是作者用高概括和极夸张手法肯定纳谏改处无穷让封建统治者识到这样做优越性和有效也表达了作者理想化了君主应该是什么样子。

齐威王政绩作者并不想从正面详加描述;只要把统治者从谏如流态和方式淋漓尽致地写出这就已达到了塑造理想人物和理想事件目即使写得让人有不相信也无妨。

这就是所谓实处虚写。

这样前两段做到了虚实相生前面似实而实虚面似虚而有实从而收到了强烈艺术效。

这结构层次也很别致从头至尾直用三层排比手法写。

妻、妾、客是三层;私我、畏我、有我是三层;宫妇左右、朝廷臣、四境姓又是三层

上、、下赏是三层;令初下、数月、期年又是三层

这些都是比较容易识别。

再看邹忌以美徐公这事件发展上是三层朝、旦日、明日是也。

邹忌思想变程也是三层孰视以不如是层窥镜而视又弗如远甚是二层然到暮寝而思是三层出了矛盾焦。

全部事态发展也是三层邹忌现身说法进行讽谏是层;齐威王下令广泛征见是二层使邻近诸侯国都入朝所谓战胜朝廷是三层

当然作者这样写法不见得全部都是有但我们却可以从得到启发。

总结构层次很重要没有层次不行层次太多也不行。

般地说总要到结构层次对称美排比作用和递进(即层比层深入)作用。

这方面确有值得人借鉴地方。

外这叙事进程对语言和句式安排也很见匠心。

有叙述对话有重复有排比有变化就些邹忌与妻、妾、客三问三答有详有略有重复处也有变化处。

总而言变有不变不变又有变化。

味变变得无头绪可寻不合乎我们写民族传统;但如始至终毫无变化也会令人乏味。

而则恰到处既有变化又令人有轨迹可寻。

技巧就是靠这种地方斟酌推敲。

倘能对加以变化运用对提高写作水平是有裨益。

再重复次如有人认邹忌真是以美而天到晚总照镜子从而悟出了道理那确是太天真了【《邹忌讽齐王纳谏》语言艺术(王向东)】《邹忌讽齐王纳谏》是只有三四十三短。

然而它语言却很有特色值得我们学习和借鉴。

语言朴实没有华丽词藻堆砌是其特色。

这记叙了邹忌用己日常生活事情设喻劝告齐威王广开言路修明政治故事写得十分生动。

作者没有用什么华丽词藻更没有堆砌什么形容词收到了很表达效。

作者了表现邹忌这样人物形象使用了十分朴实叙述和描写。

开头作者用修八尺有余而形貌丽十把邹忌形貌作了简括介绍接下就写他三问谁美事实。

这三问作者用了几句简洁明了话写出邹忌每问不心情合情合理真实可信。

问其妻是朝衣冠窥镜

夫妻问问己与别人到底谁漂亮这类话原是十分然事。

所以这问并无惊人处作者也无惊人笔。

再问其妾前添上了不信三。

这三添得极把邹忌这人颇有些不偏听偏信味道写出了。

正由这不信才有了再问。

所以这再问也非常然作者亦写得然。

三问其客特别交待了客从外与坐谈。

这交待说明了客人与其妻、其妾区别妻妾朝夕与共客者外者也。

这交待就写出了邹忌人论事认真进步证明了邹忌不信。

面写了邹忌再次窥镜而思其缘故终悟并以所悟劝诫威王情况。

按般写法到齐威王接受见这里是可以有几句赞美话。

然而作者仅仅用了威王说善。

接下就写威王采取行动及其效全用朴朴实实记叙表达毫无哗众取宠却收到了发人深省效。

这种朴实风从我们今天情况看着实是可取。

语言形象对话动作栩栩如生是其特色二。

朴实语言能不能做到生动形象呢?这短给了我们肯定答复。

这里试对妻、妾、客三句答话略加剖析说明这问题。

邹忌提问他们分别作了回答。

他们回答话不多思也差不多却十分合乎人物身份特。

他妻子回答是君美甚徐公何能及君也?他妾回答就没有君美甚这三仅仅剩下了徐公何能及君也这半句。

而客人却换了说法回答说徐公不若君美也。

三人回答各不相作者就抓住了这些细微区别刻画人物形象。

妻说话较随便只要丈夫高兴怎么说都可以。

妾不敢不当妻应声虫还要尽量少说。

而客毕竟是外者说话就较谨慎又要让邹忌高兴又要不让人看出是阿谀奉承。

妻偏爱他妾有儿怕他客有他这样就定了这三人说话总与事实偏颇;但由三人地位、环境等因素不这三者偏颇又各不相。

三答三不三答三人这不正是作者语言魔力吗剪裁巧妙当详处以十当当略处以当十是其特色三。

全三四十三作者用了二四十八写邹忌三问谁美和向王进谏这么两件事占了分七十幅可算是写得详详细细。

从衣冠窥镜谓其妻开始到复问其妾、与客坐谈并问、孰视徐公、再窥镜;到暮寝而思悟出道理入朝进谏共写了邹忌十动作。

这连串动作使人觉得邹忌所以要进谏以及陈说道理都比较可信。

作者用了不足幅写齐威王反映及效与前相较这段是简略。

然而这简略段却仍有详略。

作者齐威王态很简括只用了;接着却详详细细地写出了齐威王发布命令容不厌其烦地列出了上赏、赏、下赏三等奖评选标准并且写出了群臣进谏、修明政治带燕、赵、韩、魏皆朝齐结。

这略详实恰到处。

写了者前面齐威王说那善就抵得了段描写。

可见这详略实是详得具体生动略得余味无穷。

1 次访问