发展中国家税制改革比较
20世纪80－90年代(以下简称××年代，省去“20世纪”)以来，家为实现产业结构升级和持续发展，增加政府收入，提高的国际竞争力，都不同程度地进行了税制改革，其中的经验对我国进一步深化税制改革具有一定启示。
一、发展中国家税制改革总体比较 (一)发展中国家税制改革的共性 1．税制改革的背景。
由于70年代过于强调税制促进经济发展与实现纵向公平的功能，税制设计复杂化，税率档次多且优惠与减免繁杂，不仅扭曲了人们的消费、储蓄与投资决策，而且没有达到公平目标。
因为税收优惠多为富人享受。
同时因税收征管相对落后，偷逃税现象严重；为调节收入分配设置的高档税率几乎无人适用，富人的实际税负有时比穷人还要低。
另外，高税率与窄税基并存，使得税收收入低下，一般发展中国家税收收入只占GDP的15％－20％，仅为发达国家的50％一60％。
同时，税制结构不尽如人意，表现为税源单一，过分依赖某些税种。
发展中国家间接税占财政收入的64％，相当于GDP的20％(发达国家的这一比例为60％和10％)。
直接税过度依赖公司所得税，少量的个人所得税大部分依靠对公共部门与外国公司的雇员征收。
税收收入的低水平和对某种税的极度依赖，易造成财政收入不稳定和对经济的调控能力差等。
随着城市化的发展，经济交易日益复杂，对公共设施与公共管理的需求也在质与量上提出了更高要求，财政支出规模需要相应扩张，从而具有增加税收和税制改革的内在压力。
而70年代开始，大部分发展中国家经济都有所改善，拉美与东亚更是取得了骄人成绩。
经济的发展，市场交易量扩大、经济行为趋于规范化，收入水平增加，为税制改革创造了条件。
关于发展中国家的税制改革，有关国际组织提出了许多建议和原则。
例如国际货币基金组织的建议有：倾向于水平平等，提高税收的效率性，扩大税基，消除税收刺激，使通货膨胀对税制的中性化；尽可能减少税率档次，当收入难以界定和衡量时采用预提税和一次总付税办法，个人扣除不超过人均收入水平；用国内税收代替关税，增值税实行单一税率和广税基，引进各种消费税等。
世界银行向发展中国家推荐的税制改革标准是：从生产税转向消费税，例如引进增值税和消费税；扩大所得税税基，降低扣除额和税率的档次；建立简化而又合理的利润税，即税率数目少和中性；避免对股息的双重征税，因此利息和股息收入不缴纳个人所得税；在处理所得税和利润税时考虑通货膨胀的影响；降低关税；改善税务管理等。
从总体上说，发展中国家的税制改革基本上遵循了这些建议和指导思想。
发展中国家的税制改革以“拓宽税基、降低税率、简化税制”为主要，力求达到减少扭曲、保证横向公平的目标。
强调税收的中性，主张减少税收对资源配置过多的干预，税收激励措施的运用限制在尽可能小的范围内；在社会公平方面，更注重横向公平，一种“大致公平”取代了过去以高质量管理为前提的绝对的纵向与横向公平。
由于统一税政、实现横向公平能被人们客观感受与接受，而纵向公平更多取决于人们的主观评价，因此税制改革阻力相对较小。
在直接税上，通过规范与取消各种减免与优惠、将一些额外福利纳入税基等办法拓宽税基，逐步预提税与推定税来减少税源流失。
同时，降低税率，简化结构，并努力实现公司所得税与个人所得税最高边际税率的一致。
如印度1994－1995年将原公有企业税率45％和非公有企业税率50％统一为40％。
另外，重视财产税。
例如玻利维亚1986年税制改革不但推定征收业主所得税，还于1987年开征赠与税，征收对象包括个人财产、不动产、股份、资本份额和登记权利，有1％、10％和20％3种税率。