【浅析对股份制的认识】股份制
[摘要]通对目前流行股份制是公有制或是实现形式理论作了分析尤其通对混合所有制性质三种论断分别做了详细分析发现无论哪种观实质上都违背了马克思主义公有制和按劳分配原则也没有消灭剥削所以公有制不宜采取股份制形式。
[关键词]公有制、股份制、按劳分配、目前关股份制各种观当前关股份制争论十分激烈主要集混合所有制企业和公众股份制企业是否是公有制。
当前对这两种股份制企业所有制性质争论根据李萍,刘金石提法致可以分三种观泛公有制论、或公或私论和非公非私论。
泛公有制论主要包括厉以宁新公有制论金富劳动者所有制论汤新基济制论陈学法公有产增值论何伟共占有论王珏民有济论李连仲生产目论胡岳岷民营济论等或公或私主要是控股论即公有是否控股,控股就是公有制非公非私主要认股份制是种不私有制和公有制新所有制。
下面对这些观进行集分析。
二、对股份制各观理论分析泛公有制所谓共占有民有济民营济等难道把都集起就成了公有了?这种合根不可能改变雇佣劳动生产关系它不是合而非单对劳动剥削劳动者始终是劳动者而非所有者毕竟有钱人才可能投入股产生利润始终是所有者瓜分这是实实剥削没有改变这种关系即使是厉以宁认公众持股也不是变公了这里公众是有钱人他们只管投而非这里劳动(即使他处劳动者)所得不是这企业工人创造剩余价值作红利而获取其分配方式是按其投入量分配他们是食利者靠榨取别人血汗而发财。
至劳动者既劳动又分红职工持股方式是否是公有制也不能简单下定义这要看其用什么方式入股。
入股股份是看其投入量或其他要素化成这就说明了股份投入是不平等有钱或有能力者投入股份是占部分但我们知道不管量是多少都必须通劳动创造出产品才能实现价值增值那可见仍然是剥削劳动了因即使他是劳动者不定其创造出产品多其股份也越因不是按劳动量入股那就有可能劳动量少者但股份投入多他可利用其股份剥削劳动量多人这就助长了懒惰和欺诈行。
再者己雇佣己实质上是把己束缚圈套里面己劳动不是了实现己拥有股份实现增值并不是了己生存和发展而是以股份收益目仍然是是生产占有劳动,物支配人人成然界奴隶既没有实现生产力放也没有实现人身放和全面发展。
所以股份制不可能是公有制以投入公众化就以私有制变成了公有制不是骗子理论罢了因人与人关系是靠维系只是组成方式与单或合伙制不罢了人们不可能实现劳动者公平竞争投者用这种助长欺诈行剥夺对劳动者权益以实现身利益即使是知识分子也成了维护这种关系工具了因他们知识技术验等不是直接生产力也必须通劳动生产化生产力固然知识对劳动生产率提高是有相当作用但也必须与直接活劳动相结合才能体现其创造价值如将知识化股份便扭曲了知识作用仍然是按分配不论是有形产或无形产按分配是剥削性质知识拥有者就有了劳心者治人劳力者治人剥削思想没有改变剥削实质所以是有产者工具成工人贵族。
至象生产目论公有产增值论者是与所讨论话题相差太远是把目与手段相混淆颠倒因故回避所有制问题这是型唯生产力论论断企图用生发展产掩盖剥削和分配不公剥削提供理论支撑正如马克思所说所以是了工人利益这里他们把其扩国利益济发展促进就业等口。
那么股份制采取如刘国晨提出国民优先股全民持股可行吗这就得看其股份是如何分配是按人头分吗人股先按股分配然再按劳分配看起是比较公平了用股份保证平等用劳动量保证激励性但既然要按劳分配了人人持股就成了多余不是人人私有空想。
再说全民股份致性还带有平主义味道和劳者有其股样照样打击劳动者积极性这是变相平主义与工平主义回事完全是种生产者人主义表现根不合社会化生产。
这种做法实质上是放弃公有制搞全盘私有化这种无政府主义表现不是产阶级幻想。
搞私有制既不是现代化生产也不是公有制实质上是对主义生产方式倒退看似人人劳而所得没有剥削形式下对生产排斥对分工和协作排斥顶多不是比公司制还要差合伙制罢了。
己劳动己收获农生产方式采取股份制新形式做掩盖是看似没有剥削私有制但这不是种常态或股份仍然由交换逐渐集越越少人手里更多人又成无产者出卖劳动力生存这种平股是产阶级平主义幻想是不合社会主义更不是什么公有制正如斯林所说任何列宁主义者只要他是真正列宁主义者都知道人要和人生活方面平主义是种反动产阶级谬论马克思主义是平主义敌人。
毛泽东也指出对绝对平主义和政治上极端民主化样是手工业和农济产物;而纠正方法应指出绝对平主义不但主义没有消灭期只是农民产者种幻想;就是社会主义期物质分配也要按照各尽所能按劳取酬原则和工作要无所谓绝对平。
劳动者人人等持股产阶级平主义幻想用股份制体现根就是不可实现。